OpenAI: GPT-5.4 在「通知文案润色优化」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：OpenAI: GPT-5.4
- 用例名称：通知文案润色优化
- 测试类型：xsct-a
- 评测维度：文档润色与优化
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请优化以下评审通知文案，使其更加规范、简洁、专业，适合作为正式工作通知发出。注意保留所有关键信息和数据要求，不得遗漏。 原文如下： --- 各评审小组注意： 关于本季度项目评审的一些事项说明如下： 1.请把表单里面的各项数据都补充完整，不要有遗漏的地方； 2.每个小组要按照25%的比例从本组项目里面选出杰出项目，选出来的要写上详细的推荐理由，杰出项目最后打出来的分不能比85分低。没被选为杰出的项目就正常评级就行了。 3.评审表提交截止时间是9月30号下午5点之前，sincerely逾期的话系统会自动关闭提交入口。 4.如果有什么不清楚的可以联系项目管理办公室咨询。 ---
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 保留原文所有关键信息：表单数据补充完整、25%比例选拔杰出项目、附详细推荐语、杰出项目不低于85分、其他项目常规评级、截止时间9月30日17:00、逾期系统关闭、联系项目管理办公室
- 修正原文中的明显错误（如'sincerely'为误插入的英文词，应删除或替换为正确表述）
- 将口语化表达转为书面正式用语（如'打出来的分'改为'最终得分'，'就正常评级就行了'改为规范表述）
- 整体语言风格统一、专业，适合作为正式工作通知
- 保持条目编号清晰，逻辑结构合理
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：94.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：94.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
[[reply_to_current]] 以下是优化后的正式通知文案： --- **关于开展本季度项目评审工作的通知** 各评审小组： 为做好本季度项目评审工作，现将有关事项通知如下： 1. 请完整填写评审表中各项数据，确保内容真实、准确、无遗漏。 2. 各评审小组须按照本组项目总数的**25%**评选“杰出项目”。对入选项目，须填写**详细推荐理由**；且“杰出项目”最终评分**不得低于85分**。未入选“杰出项目”的，按正常程序进行评级。 3. 评审表提交截止时间为**9月30日17:00前**。逾期系统将**自动关闭提交入口**，不再受理。 4. 如有疑问，请及时联系**项目管理办公室**咨询。 请各评审小组高度重视，按时完成评审及提交工作。 --- 如果你愿意，我还可以继续帮你整理成更像**机关/公司内部红头通知风格**的版本，或者改成**更简短的企业微信/邮件通知版**。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体表现优秀，完整保留了原文所有关键信息和数据要求，准确删除了误插入的英文词「sincerely」，口语化表达均成功转换为书面正式用语，语言规范、专业。格式上添加了标题和引言，结构层次清晰。与参考答案相比，主要差异在于：使用阿拉伯数字编号而非中文序号、未使用「特此通知」标准结尾、末尾附有对话性补充说明。总体而言，该输出已达到正式工作通知的质量要求，是一份高质量的润色结果。 【GEMINI】模型出色地完成了润色任务，不仅修正了原文的语病和口语化问题，还通过合理的排版和精炼的措辞提升了通知的专业感。文案逻辑严密，关键信息突出，非常适合作为正式工作通知发布。 【KIMI】该候选输出整体质量优秀，完整保留了原文所有关键信息和数据要求，成功修正了'sincerely'错误，语言转换规范专业，格式清晰。主要可改进之处：编号可采用中文序号增强正式感，结尾新增内容可更贴近原文范围。作为正式工作通知已完全合格，且提供了额外风格选项供用户选择，体现了良好的服务意识。
进阶难度评测结果
- 得分：69.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
[[reply_to_current]] 可以，下面是语气更柔和一些的版本，并去掉了“不得遗漏”这类偏强硬的表述： --- **关于开展第三季度项目评审工作的通知** 各小组组长： 为有序推进第三季度项目评审工作，现将相关事项通知如下，请各组予以配合： 一、请各组长根据要求填写并核对评审表单内容，尽量确保信息完整、准确，避免出现遗漏。 二、请各小组按照 **25%** 的比例，在本组项目中推荐“优秀项目”，并为每个推荐项目附上具体的推荐理由。原则上，优秀项目的最终评分应 **不低于 85 分**；其余项目请结合实际情况进行常规评审。 三、本次评审截止时间为 **2024年9月30日**，请于截止日前将相关评审材料统一发送至项目管理部邮箱。 四、附件中附有第三季度订单数据文件 **orders_q3.csv**（共 **87 条记录**），请在评审过程中结合各项目的实际业务数据进行参考，以进一步提升评审结果的客观性与合理性。 请各组长合理安排时间，按时完成本次评审工作。如有任何疑问，欢迎随时与项目管理部联系。 感谢大家的支持与配合！ 项目管理部 --- 如果你愿意，我还可以继续帮你调整成： 1. **更像正式公文通知版** 2. **更像内部邮件沟通版** 3. **更简洁利落版**
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出在原意保留、语气调整和文案质量三个维度表现良好，成功将命令式语气转化为协作感表达，保留了全部核心信息点，格式规范美观。但最关键的缺失是：未在第四条中新增关于「退款中」和「配送中」异常订单状态的提醒说明，而这正是本次用户需求中隐含的重要信息点（可从提供的CSV数据中观察到），也是参考答案明确要求的内容。这一遗漏导致「新增内容准确性」维度得分极低，拉低了整体评分。 【GEMINI】模型在语言润色、语气调整及文案规范性方面表现出色，文风得体且专业。但遗憾的是，模型未能执行参考答案中明确要求的「新增关于异常订单状态提醒」这一关键指令，导致该维度得分为零。建议在后续任务中加强对提示词中新增需求点的捕捉能力。 【KIMI】候选输出在语气柔化和格式规范方面表现较好，成功将命令式表达调整为协作感措辞，文案结构完整、条理清晰。但存在严重遗漏：完全未按用户第二轮明确要求在第四条中新增关于'退款中'和'配送中'异常订单状态的提醒及备注要求，导致'新增内容准确性'维度得分为零，这是本评测任务的关键功能点之一。建议后续严格对照用户的多轮调整需求，逐项核对确保无遗漏。
困难难度评测结果
- 得分：76.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
我会按您指出的四处做精确修改，然后把修改后的全文贴给您确认。 已根据您的要求完成四处调整。以下为修改后的最终全文： **综管〔2024〕第17号** # 关于开展第三季度项目评审工作的通知 各小组负责人： 第三季度以来，各项目团队锐意进取、积极创新，涌现出一批成效显著的优秀项目成果。为进一步营造鼓励创新、表彰优秀的良好氛围，充分肯定各团队的辛勤付出，现就第三季度项目评审工作有关事项通知如下： 一、请各小组认真填写评审表单，确保各项数据完整、准确，请务必逐项核实，确保无遗漏。 二、各小组须按照本组项目总数30%的比例评选杰出项目，并为每个杰出项目撰写不少于200字的详细推荐语，杰出项目最终评审得分不得低于90分。其余项目按实际表现完成常规评级。 三、请于2024年9月30日17:00前将评审材料提交至综合管理部刘主任处。 四、如有疑问，请联系综合管理部刘主任，联系电话：8832。 希望各团队高度重视本次评审工作，客观公正地完成评价，共同推动项目管理水平持续提升。 特此通知。 本通知自发布之日起执行。 综合管理部 2024年9月10日 如果您愿意，我还可以继续帮您把标题格式进一步调整得更像标准红头通知版式。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】模型在指令追踪方面表现较好，多轮反复变更的要求（收件人反转、数据修改、删除条款、新增要求）均得到正确处理，最终内容基本符合最新指令。语言润色质量整体合格，公文风格规范。但最关键的失分点在于：用户明确要求使用 edit 工具精确修改和 read 工具读取确认，模型完全忽略了工具调用要求，直接以文本形式展示结果，这是对用户明确操作指令的忽视。另外第一条的修改采用拼接而非替换的方式，导致语义重复，精确编辑能力有所欠缺。综合来看，内容层面完成度较高，但工具使用层面存在明显缺失。 【GEMINI】模型在内容理解和指令遵循方面表现极佳，能够准确处理复杂且反复变更的业务需求。但在工具使用层面存在明显不足，未能按照要求使用 edit 工具进行定点修改，而是采取了重写全文的方式，未完全满足「精确编辑」的约束条件。 【KIMI】模型在内容层面完全正确，成功处理了多轮复杂指令变更，最终文本符合所有功能要求。但致命缺陷在于未遵循用户明确要求的「使用edit工具精确修改」这一操作指令，而是直接重写了全文，导致精确编辑能力维度大幅失分。此外格式呈现为Markdown而非标准公文纯文本，存在改进空间。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
