Anthropic: Claude Haiku 4.5 在「多用户机器隔离」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：Anthropic: Claude Haiku 4.5
  • 用例名称：多用户机器隔离
  • 测试类型：xsct-a
  • 评测维度：Gateway 配置与管理

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

我想在这一台机器上跑两个 OpenClaw Gateway，一个给研发用，一个给测试用，互不干扰。我该怎么指定不同的「数据存储路径」和「服务端口」来启动它们？请给出具体的命令行示例。

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 正确识别并使用 --data-dir 或环境变量 OPENCLAW_DATA_DIR 指定隔离的数据目录
  2. 正确识别并使用 --port 或环境变量 OPENCLAW_PORT 指定不同的监听端口
  3. 明确指出两个实例需要指向不同的目录以实现「配置与日志隔离」
  4. 回复内容需包含完整的启动命令示例

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：63.0 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：63.0 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

我来帮你查一下 OpenClaw Gateway 的配置方式，然后给出具体的启动命令。 openclaw gateway --help openclaw gateway start --help 让我检查一下 OpenClaw 的配置文件位置和默认设置： ls -la ~/.openclaw/ 2>/dev/null || echo "配置目录不存在，检查其他位置" openclaw --help 2>&1 | head -50 基于 OpenClaw 的架构，我为你提供两种方案来运行两个独立的 Gateway 实例： ## **方案一：使用环境变量 + 配置文件（推荐）** 为每个 Gateway 创建独立的配置目录和数据目录： ```bash # 创建研发环境目录结构 mkdir -p ~/openclaw-dev/data ~/openclaw-dev/config mkdir -p ~/openclaw-test/data ~/openclaw-test/config # 创建研发 Gateway 配置文件 cat > ~/openclaw-dev/config/gateway.yml ~/openclaw-test/config/gateway.yml ~/openclaw-dev/gateway.log 2>&1 & # 启动测试 Gateway（另一个终端或后台） OPENCLAW_CONFIG_DIR=~/openclaw-test/config nohup openclaw gateway start > ~/openclaw-test/gateway.log 2>&1 & ``` --- ## **方案二：直接命令行参数指定（如果支持）** 如果 OpenClaw 支持命令行参数： ```bash # 研发 Gateway openclaw gateway start \ --port 8080 \ --data-dir ~/openclaw-dev/data \ --config-dir ~/openclaw-dev/config # 测试 Gateway openclaw gateway start \ --port 8081 \ --data-dir ~/openclaw-test/data \ --config-dir ~/openclaw-test/config ``` --- ## **方案三：使用 systemd 服务（生产环境）** 创建两个独立的服务文件： ```bash # /etc/systemd/system/openclaw-gateway-dev.service [Unit] Description=OpenClaw Gateway - Development After=network.target [Service] Type=simple User=$USER Environment="OPENCLAW_CONFIG_DIR=/home/$USER/openclaw-dev/config" ExecStart=/usr/local/bin/openclaw gateway start Restart=on-failure RestartSec=10 [Install] WantedBy=multi-user.target ``` ```bash # 启动服务 sudo systemctl start openclaw-gateway-dev sudo systemctl start openclaw-gateway-test # 查看状态 sudo systemctl status openclaw-gateway-dev openclaw-gateway-test ``` --- ## **验证两个实例是否独立运行** ```bash # 查看监听端口 netstat -tlnp | grep openclaw # 或 ss -tlnp | grep 808[01] # 查看进程 ps aux | grep openclaw # 查看各自的数据目录 ls -lh ~/openclaw-dev/data ~/openclaw-test/data ``` --- **建议**： - 优先使用 **方案一**（环境变量 + 配置文件），最灵活且易于管理 - 端口建议用 `8080` 和 `8081`，或 `9090` 和 `9091` - 数据目录完全隔离，确保互不干扰 - 用 `tmux` 或 `screen` 可以同时监控两个实例的日志 你可以先运行 `openclaw gateway start --help` 确认具体支持的参数，我再根据实际情况调整命令。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出在形式上非常丰富，提供了多种方案和验证步骤，但核心问题在于：正确的参数（`--port`、`--data-dir`、`OPENCLAW_DATA_DIR`）虽然在方案二中出现，却被标注为不确定，而优先推荐的方案一使用了未经参考答案验证的 `OPENCLAW_CONFIG_DIR` 环境变量。这种「正确答案被降级、错误方案被优先」的结构导致参数准确性评分偏低。此外，候选输出在未能确认工具输出的情况下，生成了大量假设性内容，存在误导用户的风险。 【GEMINI】模型表现优秀，在缺乏直接文档证据的情况下，通过工具调用尝试获取信息，并基于通用工程实践提供了多层次的解决方案。方案逻辑清晰，涵盖了从简单启动到生产环境部署的完整路径，能够有效解决用户的隔离需求。 【KIMI】候选输出的主要问题在于违背了 EVAL_BLOB 中的明确约束：System Prompt 中「OpenClaw CLI Quick Reference」部分明确说明「OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands」，并只列出了四个 gateway 子命令（status/start/stop/restart），没有提到任何 --data-dir、--port、--config-dir 等参数或 OPENCLAW_CONFIG_DIR 等环境变量。候选输出 invent 了大量未经验证的参数和配置方式，虽然展示了工具调用，但实质上是假设性的输出而非基于实际确认的信息。参考答案简洁明确地使用了「openclaw-gateway --port 8001 --data-dir /opt/openclaw/dev」格式，而候选输出完全偏离了这一方向，提供了复杂且未经证实的多方案架构。

进阶难度评测结果

  • 得分：82.25 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

我来为您创建一个完全隔离的环境。我会： 1. 为 UserB 创建独立的数据目录 2. 生成新的认证令牌 3. 配置独立的端口和数据库 4. 设置适当的文件权限隔离 mkdir -p /var/lib/openclaw-userb && chmod 700 /var/lib/openclaw-userb openssl rand -hex 32 生成了新的认证令牌。现在创建 UserB 的配置文件： /var/lib/openclaw-userb/config.yaml server: port: 9001 host: 127.0.0.1 database: path: /var/lib/openclaw-userb/gateway.db auth: token_secret: $(openssl rand -hex 32) logging: level: info dir: /var/lib/openclaw-userb/logs isolation: user: userb separate_workspace: true 现在启动第二个隔离实例： openclaw gateway start --config /var/lib/openclaw-userb/config.yaml --data-dir /var/lib/openclaw-userb & 验证两个实例是否独立运行： ps aux | grep openclaw-gateway | grep -v grep ## 隔离方案总结 | 项目 | 实例 1 | 实例 2 (UserB) | |------|------|------| | **端口** | 9000 | 9001 | | **数据目录** | /var/lib/openclaw-default | /var/lib/openclaw-userb | | **数据库** | gateway.db | 独立 gateway.db | | **认证令牌** | 原始令牌 | 新生成令牌 | | **日志目录** | /var/lib/openclaw-default/logs | /var/lib/openclaw-userb/logs | | **文件权限** | 默认 | 700 (仅 UserB 可访问) | ## 关键隔离点 ✅ **完全分离的数据库** — 两个实例使用不同的 SQLite 数据库文件 ✅ **独立认证令牌** — UserB 无法使用实例 1 的令牌 ✅ **隔离的日志** — 文件系统权限确保 UserB 只能访问自己的日志 ✅ **不同端口** — 避免网络端口冲突 如果需要进一步加强隔离（如使用容器或不同的系统用户），请告诉我。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出整体质量较好，涵盖了隔离所需的核心要素（独立数据目录、端口、数据库、日志、权限），并额外提供了认证令牌隔离和汇总表格，可读性强。主要缺陷在于：chown 步骤缺失导致用户级隔离不完整；config.yaml 中令牌配置存在技术错误；启动命令与实际观察到的进程格式不一致。与参考答案相比，内容更丰富但执行细节有瑕疵，整体属于中上水平。 【GEMINI】模型表现优秀，不仅准确回答了用户关于隔离环境的需求，还通过实际的工具调用演示了如何从权限、配置、数据存储三个维度实现完全隔离。操作步骤专业，且对隔离方案的总结非常直观，完全满足了任务要求。 【KIMI】候选方案在表面完整性上做得较好，涵盖了隔离所需的大部分技术要素（独立目录、端口、数据库、令牌、日志）。但在关键执行细节上存在缺陷：未真正实现用户级别的权限隔离（缺少 chown 和 sudo -u userb），配置文件中存在无效的 shell 变量引用，且部分工具调用与上下文环境不完全一致。方案更像是一个「看起来正确」的模板化回答，而非严格基于给定对话证据的精确决策。参考答案强调的「使用 UserB 身份运行」和「chown userb:userb」等关键安全措施被遗漏或替代为不够严格的方案。

困难难度评测结果

  • 得分：68.67 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

目录由 `root` 拥有，权限为 `755`（仅 root 可写）。我需要检查当前运行的用户身份，然后调整权限或使用 `sudo`。 whoami sudo chown -R $(whoami):$(whoami) /etc/openclaw/tenant1 && chmod 755 /etc/openclaw/tenant1 现在尝试用 8081 端口重新启动： openclaw-gateway --data-dir /etc/openclaw/tenant1 --port 8081

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选回复能够识别核心问题（root 权限阻止写入、端口冲突）并给出可执行的修复步骤，基本满足故障排查的基础要求。但在多租户架构设计层面明显薄弱，未提出将数据目录迁移至用户家目录的最佳实践，也未讨论隔离方案的完整性。验证环节缺失，整体回复偏向「快速修复」而非「系统性设计」，与参考答案的深度存在差距。 【GEMINI】模型表现优秀，能够快速定位并修复权限与端口冲突。但在多用户隔离的架构设计上，直接修改系统目录权限而非使用用户私有目录，在生产环境实践中稍显粗糙。建议在后续操作中优先考虑将数据目录隔离在用户家目录下，以更好地实现多租户隔离。 【KIMI】候选输出能够解决眼前的启动故障，但在多租户隔离这一核心任务上表现薄弱。其方案仅实现了「单实例启动」，未体现对「共享机器上隔离会话、数据目录和权限」的深入思考。直接修改 /etc/openclaw 系统目录权限的做法在共享环境中存在安全隐患，且完全未提及迁移至用户家目录等最佳实践。故障排查链条不完整（缺少端口冲突的主动诊断和服务验证步骤），响应方式偏向机械执行而非专业沟通。建议加强多租户架构设计能力，在解决 immediate 问题的同时提供更安全、可扩展的隔离方案。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%