qwen3.5-27b 在「多用户机器隔离」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：qwen3.5-27b
  • 用例名称：多用户机器隔离
  • 测试类型：xsct-a
  • 评测维度：Gateway 配置与管理

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

我想在这一台机器上跑两个 OpenClaw Gateway，一个给研发用，一个给测试用，互不干扰。我该怎么指定不同的「数据存储路径」和「服务端口」来启动它们？请给出具体的命令行示例。

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 正确识别并使用 --data-dir 或环境变量 OPENCLAW_DATA_DIR 指定隔离的数据目录
  2. 正确识别并使用 --port 或环境变量 OPENCLAW_PORT 指定不同的监听端口
  3. 明确指出两个实例需要指向不同的目录以实现「配置与日志隔离」
  4. 回复内容需包含完整的启动命令示例

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：67.2 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：67.2 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

要在同一台机器上运行两个独立的 OpenClaw Gateway 实例（一个用于研发，一个用于测试），你需要为每个实例配置不同的数据存储路径和监听端口。 ## 标准方案：通过环境变量/启动参数隔离 ### 1. 设置不同端口的示例 ```bash # 创建独立的数据存储目录 mkdir -p ~/.claw/gateway_dev mkdir -p ~/.claw/gateway_test # 启动开发环境网关（例如使用端口 8766） DATA_DIR=~/.claw/gateway_dev PORT=8766 openclaw gateway start # 启动测试环境网关（例如使用端口 8767） DATA_DIR=~/.claw/gateway_test PORT=8767 openclaw gateway start ``` ### 2. 推荐的完整启动流程 ```bash # === 配置并启动研发环境 === export CLAW_DATA_PATH="~/.claw/dev_data" export CLAY_GATEWAY_PORT=8766 openclaw gateway start --data-dir "$CLAW_DATA_PATH" --port $CLAY_GATEWAY_PORT # === 配置并启动测试环境 === export CLAW_DATA_PATH="~/.claw/test_data" export CLAW_GATEWAY_PORT=8767 openclaw gateway start --data-dir "$CLAW_DATA_PATH" --port $CLAW_GATEWAY_PORT ``` ### 3. 验证服务状态 ```bash # 检查各服务是否正常运行 openclaw gateway status # 或使用 netstat/ss 确认端口占用 netstat -tlnp | grep -E '876[0-9]' ``` ## 注意事项 1. **端口冲突检查**：确保你选择的端口号未被系统其他服务占用 2. **数据隔离**：务必为每个实例指定完全独立的数据目录 3. **后台管理**：如需后台持续运行，可使用 `nohup` 或 systemd 服务管理 > ⚠️ **重要提示**：以上命令中的具体参数名（如 `--data-dir`, `--port`）和环境变量名可能因 OpenClaw 版本而异。最准确的做法是： ```bash # 查看当前版本的帮助信息以确认正确参数 openclaw gateway start --help ``` 由于我无法确定你安装的 OpenClaw 确切版本及其 CLI 接口定义，建议先用 `--help` 验证可用参数，或查阅项目根目录下的 `docs/CLI.md` 或类似说明文件获取最终确认。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选答案整体思路正确，识别了使用不同端口和数据目录来隔离两个 OpenClaw Gateway 实例的核心方案，并提供了较为完整的示例结构。然而，环境变量命名存在明显的拼写错误（CLAY_GATEWAY_PORT）和前后不一致问题，削弱了答案的可信度和可操作性。参考答案使用标准命令 `openclaw-gateway --port ... --data-dir ...`，而候选答案混用了子命令风格（`openclaw gateway start --port`）和环境变量方式，且环境变量名与参考答案（OPENCLAW_DATA_DIR）不符。建议在回答此类运维配置问题时，保持命令和参数名称的一致性，避免自创或混用未经验证的参数名。 【GEMINI】模型提供的方案逻辑清晰，操作步骤详尽，充分考虑了多实例运行时的环境隔离需求。虽然在环境变量命名上存在一些不确定性，但模型通过建议用户使用「--help」进行确认，体现了严谨的工程实践态度。 【KIMI】候选输出试图提供完整的多实例隔离方案，但在核心参数准确性上存在严重问题：混淆了 `openclaw-gateway` 直接启动与 `openclaw gateway start` 服务管理命令的用法，自创了多个未经验证的环境变量名，且对自身参数正确性缺乏信心。虽然方案结构和完整性较好，但关键参数错误导致其实际可操作性存疑。建议在评分时重点关注其参数与 EVAL_BLOB 中官方文档的一致性。

进阶难度评测结果

  • 得分：22.8 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

我会为您创建一个全新的隔离环境。首先检查系统上是否已有 `/var/lib/openclaw-userb` 目录：

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出几乎是空响应，仅包含一句话的意图声明和一个未完成的检查步骤，与参考答案相比缺失所有核心内容（权限设置、端口隔离、data-dir 指定、隔离效果说明）。这不是一个完整的回答，评分极低。 【GEMINI】候选回答表现不佳。面对用户明确的隔离需求，模型未能提供任何实质性的操作建议（如权限设置、端口分配、数据目录指定），仅执行了一个无关痛痒的检查指令，未能体现作为专业 AI 助手的解决问题能力。 【KIMI】候选输出严重不合格，完全未回答用户关于环境隔离的实际问题。没有提供任何可操作的隔离方案（独立目录、权限设置、端口配置、data-dir 参数），也未解释 OpenClaw 的隔离机制。回复内容空洞，与上下文脱节，未能基于已获取的系统信息做出合理决策，属于典型的答非所问。

困难难度评测结果

  • 得分：51.2 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

现在我明白问题了。`/etc/openclaw/tenant1` 目录属于 `root:root`，普通用户无法向其写入数据库文件。 **多用户隔离的两种典型场景及建议：** | 方案 | 适用场景 | 操作 | |------|----------|------| | **1. 独立数据目录** | 每个租户有独立工作空间 | 为每个用户创建专属目录并设置正确属主 | | **2. 命名空间隔离** | 容器化/沙盒环境 | 使用 cgroups/namespaces 实现资源隔离 | **快速验证命令：** ```bash # 查看当前用户 whoami # 如果需要使用 tenant1 的配置，可尝试： sudo chown $(whoami):$(id -gn) /etc/openclaw/tenant1 # 或创建软链接到用户可写的目录 ``` **你的具体需求是什么？** - [ ] 需要配置多租户数据库隔离？ - [ ] 需要为多个团队分配独立运行环境？ - [ ] 还是需要我帮你执行具体的权限修复命令？

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选回复在权限问题的识别上有一定基础，能识别 root 属主是症结所在，并提到了 chown 修复思路。但综合来看，回复未能将端口冲突与权限拒绝两个已知故障整合为一个完整的修复方案，缺乏对最佳实践（家目录数据目录）的提及，引入了不相关的技术方案（命名空间/cgroups），且以反问收尾降低了专业感。与参考答案相比，在故障收敛、方案落地性和专业决断性上均有明显差距。 【GEMINI】模型在面对多用户隔离任务时，表现出较好的技术理解力，但执行力不足。在已知故障原因（端口冲突、权限不足）的情况下，模型应优先提供修复方案并尝试解决问题，而非在此时进行方案调研或反问用户需求。建议在后续交互中，优先执行修复操作，再进行架构层面的补充说明。 【KIMI】候选输出识别了权限问题但遗漏了端口冲突，未综合处理双重故障。多租户方案过于抽象且包含不相关的容器化建议，缺乏将数据目录迁移至用户家目录的关键建议。回复过度依赖交互式提问而非直接给出可执行的解决方案，整体完成度不足。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%