qwen-image-2.0 在「瓦当圆形篆书艺术设计」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0
- 用例名称：瓦当圆形篆书艺术设计
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一个汉代瓦当图案，圆形构图，中心区域书写篆书「长乐未央」四字，整体呈现古朴的陶土质感。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图像为圆形瓦当造型
- 圆形内有篆书「长乐未央」四字
- 文字清晰可辨，具有篆书特征
- 整体呈现陶土或泥烧质感
- 画面具有汉代古朴风格
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：83.33 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：83.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个仿古风格的圆形瓦当，整体呈现出土黄色的陶土质感，表面带有粗糙的颗粒感和细微的磕碰痕迹。瓦当中心被一个十字形框架分为四个扇形区域，每个区域内各有一个凸起的仿汉隶或篆书风格的汉字。背景为纯净的浅灰色，光线从左上方照射，使文字边缘产生明显的阴影，增强了立体感。 然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷，主要体现在文字逻辑的混乱。虽然这些字看起来像是“长乐未央”，但笔画结构严重错误：右上角的“长”字笔画交织不清，左下角的“未”字下半部分扭曲，右下角的“乐”字上半部分变成了类似无穷大符号的异形结构，而左下角的字形更是难以辨认的臆造字符。此外，瓦当边缘的圆弧度在局部略显生硬，十字分割线与外圈圆环的衔接处也存在透视上的细微不自然，显示出这并非真实的考古文物。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体上较好地还原了汉代瓦当的视觉风貌，圆形构图完整、陶土质感出色，是本图最大亮点。「长乐未央」四字基本可辨，布局符合汉代瓦当规范。主要不足在于篆书字形的规范性——部分字（尤其是「乐」和「央」）字形失真，与标准篆书有明显偏差，影响了文字准确性评分。综合来看，这是一张完成度较高但在文字细节上有待提升的作品。
进阶难度评测结果
- 得分：86.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个仿古风格的圆形瓦当，整体呈现出古朴的灰褐色，表面带有泥土般的质感和细微的裂纹。瓦当的中心是一个凸起的圆钮，四周环绕着四个汉字，外围则有一圈粗糙的绳纹装饰。文字呈现出一种古拙的隶书风格，内容本应为“长乐未央”，寓意长久快乐、永不结束。 然而，作为 AI 生成的图像，画面中存在明显的文字逻辑错误。右上角和左上角的两个字完全相同，都是“长”字，导致原本应有的四个不同汉字变成了重复的组合。此外，右下角的“乐”字（繁体“樂”）结构扭曲，笔画显得模糊且不自然；左下角的“未”字笔画粗细不均，缺乏真实书法或雕刻的力度感。绳纹边缘的衔接处也显得有些生硬，缺乏真实出土文物那种自然的风化磨损痕迹。整张图片在模拟古代器物质感上较为逼真，但在文化符号的准确性上存在典型缺陷。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体上较好地完成了汉代「长乐未央」瓦当的生成任务。质感与色调方面表现尤为突出，几乎达到以假乱真的文物还原效果；装饰细节（绳纹边框、乳钉）完整准确。主要不足在于文字的圆弧适配变形处理不够充分，四字排布偏向方正格局而非弧形流动，与提示词对「随圆弧方向拉伸变形」的明确要求略有偏差。综合来看，这是一张质量较高的汉代瓦当生成图像，但在文字与圆形空间的融合处理上仍有提升空间。
困难难度评测结果
- 得分：74.75 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个仿古风格的圆形瓦当，特写镜头聚焦在其古朴的质感上。瓦当整体呈土褐色，表面布满了斑驳的裂纹和风化的泥土痕迹，营造出一种出土文物的厚重感。圆盘中心是一个凸起的圆钮，四周环绕着四个繁体汉字“長樂未央”，字体结构古拙，带有明显的浮雕效果。瓦当的边缘有一圈麻绳纹样的装饰环，最外层则是粗糙的圆弧边缘。背景简洁，上半部分为深灰色，下半部分为浅灰色，形成明暗对比，使主体更加突出。 在 AI 生成的细节方面，存在一些明显的逻辑缺陷：首先是文字结构，“樂”字的笔画显得过于拥挤且不规范，缺乏书法应有的严谨性；其次是边缘的麻绳纹路，在某些衔接处显得不够自然，纹理走向略显混乱；此外，瓦当表面的裂纹分布过于均匀，且部分裂缝与字体的透视关系不符，带有明显的数字合成痕迹。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在质感还原和光影效果方面表现优秀，成功营造了博物馆级文物的视觉氛围。然而，最核心的文字要求存在根本性偏差：文字字体为楷书而非篆书，且缺乏提示词明确要求的辐射状拉伸变形，导致文字与圆形空间的融合度不足。装饰格局基本完整但对称精度有所欠缺。综合来看，图像在视觉质感层面达到较高水准，但在文字专业性和构图精确性上与提示词要求存在明显差距。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
