GLM-Image 在「现代涂鸦喷漆风格汉字书法」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GLM-Image
- 用例名称：现代涂鸦喷漆风格汉字书法
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一面水泥墙背景，上面用荧光喷漆喷涂出「自由」二字，带有街头涂鸦风格。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有清晰可辨的「自由」二字
- 背景为水泥墙质感
- 文字呈现荧光色彩
- 整体具有街头涂鸦视觉风格
- 画面构图清晰，主体突出
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：— 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=zhipu; model=glm-image）：HTTP 429
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】本次测试中，模型因触发 HTTP 429 错误导致生成任务失败，未能输出任何符合要求的图像内容，因此各项指标均无法达成，评分为 0 分。 【KIMI】本次评测中，模型因外部服务调用失败（HTTP 429 速率限制）未能生成任何图像内容，属于系统级故障而非生成质量问题。所有评分维度均得 0 分，因无实际输出可供评估。建议在非高峰期重试或检查服务配额配置。
进阶难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=zhipu; model=glm-image）：HTTP 429
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】本次测试中，模型在推理阶段触发了 HTTP 429 错误（请求频率限制），导致未能生成任何图像内容。由于缺乏生成结果，各项指标均无法达成，评测结果为无效或失败。 【KIMI】本次评测中，候选模型因系统错误（HTTP 429，请求过于频繁）完全未能生成任何图像输出。所有功能要求均未满足，三个评分维度均无法获得有效分数。建议检查模型服务稳定性或重试生成任务。
困难难度评测结果
- 得分：57.8 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一面充满街头艺术风格的粗糙水泥墙。画面的核心位置是两个巨大的、亮绿色的喷漆汉字“自由”，字体呈现出圆润且带有锋利边缘的涂鸦风格，字体下方有明显的绿色油漆滴落痕迹，营造出一种随性的艺术感。亮绿色的字体带有深蓝色的阴影轮廓，使其在背景中脱颖而出。背景墙面呈现灰褐色，质感斑驳，上面布满了各种黑色、蓝色和紫色的涂鸦线条与符号，显得杂乱而富有层次。构图上，文字占据了画面的绝大部分空间，视觉冲击力较强。作为一张 AI 生成的图片，其缺陷在于背景中的小型涂鸦符号缺乏逻辑，多为无意义的乱码线条，且“自”字内部的横杠与外框的连接处显得有些生硬，不符合真实喷漆的自然扩散规律。此外，右下角带有明显的“AI生成”水印。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】该图像在基础构图上完成了任务，但在核心的「草书笔意」与「喷漆物理细节」上表现欠佳。文字处理过于机械，缺乏书法灵魂；流漆效果更是明显的AI生成痕迹，缺乏真实物理世界的重力感与流体动力学特征。整体观感更像是一个数字贴图，而非真实的街头涂鸦。 【KIMI】该图像在核心要求上全面失守。提示词要求的「草书书法笔意与街头涂鸦喷绘技法融合」被简化为廉价的卡通描边字体；「流漆效果」是机械的平行线；「喷雾颗粒感」完全缺失；「新旧层次」是虚假的分层叠加。模型似乎将「涂鸦」理解为「卡通字+滴落装饰」，而非真实的街头喷漆艺术。唯一达标的是荧光色选择，但色彩本身无法挽救风格与物理细节的双重失败。作为测试「风格融合与材质渲染」的图像，其表现远低于及格线。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
