GLM-Image 在「草书「飞白」特效艺术字生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GLM-Image
- 用例名称：草书「飞白」特效艺术字生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一个巨大的草书「龙」字，整个字几乎全由飞白线条构成，如同枯木擦过纸面，线条苍劲有力，背景为深色艺术纹理纸。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中央有一个清晰可辨的草书「龙」字
- 字体线条呈现飞白效果，可见丝丝露白的枯笔纹理
- 线条整体苍劲有力，有书法笔势感
- 背景为深色纸张质感
- 整体画面清晰，构图完整
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：69.1 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：69.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个占据画面中心的巨大书法汉字，背景是带有粗糙岩石质感或干裂皮革纹理的纯黑色。这个汉字呈现出米白色或浅金色，笔画厚实，边缘带有明显的毛笔飞白效果，仿佛是用枯笔在粗糙表面上书写而成。构图简单直接，文字居中，视觉冲击力较强。然而，从 AI 生成的角度来看，这个字存在明显的逻辑缺陷：它看起来像是试图模仿汉字“龙”的草书或行书形态，但笔画结构完全错误，并非现实中存在的任何标准汉字。左侧的撇画与上方的横钩衔接生硬，右侧的笔画则破碎成了不连贯的块状，缺乏书法应有的气韵连贯性。右下角还带有清晰的“AI生成”白色水印，进一步提示了其非人工书写的来源。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一张典型的 AI 生成图像，在背景质感和基础构图上表现合格，但在核心的书法艺术表现上严重失分。模型未能理解草书「龙」字的结构逻辑，导致字形识别度极低。飞白效果仅停留在表面纹理的叠加，缺乏书法艺术中笔触的物理真实感，整体表现力平庸。 【KIMI】该图像完成了提示词的基本要求——草书「龙」字、飞白效果、深色背景——但在核心考察点「枯笔飞白」上呈现为数字噪点模拟而非真实笔墨质感。作为AI书法生成测试，模型未能理解「飞白」的物理本质（笔锋、墨量、纸面摩擦的交互），仅停留在视觉样式的近似。草书结构亦有可辨识但不够精准的瑕疵。整体属于「形似而神未至」的及格水平，与专业书法创作差距明显。
进阶难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=zhipu; model=glm-image）：HTTP 429
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】模型在生成过程中触发了 HTTP 429 错误（请求频率限制），导致任务完全失败，未能输出任何符合要求的图像内容，故所有维度均无法得分。 【KIMI】本次评测中模型遭遇HTTP 429错误（请求过于频繁），导致图像生成完全失败，未输出任何符合任务要求的视觉内容。所有评分维度均无法达成，属于系统层面的服务不可用问题，而非生成质量缺陷。
困难难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=zhipu; model=glm-image）：HTTP 429
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】本次评测中，模型在生成阶段触发了系统报错（HTTP 429，请求过于频繁或服务不可用），导致未能生成任何符合要求的书法艺术作品。由于缺乏输出结果，所有维度均无法进行有效评估，评测结果为无效。 【KIMI】本次评测中，模型在生成阶段遭遇HTTP 429错误（请求过于频繁），导致完全未能输出任何图像结果。所有评分维度均因输出缺失而无法进行实质性评估，各维度得分均为0分。该错误属于服务端限流问题，非模型能力本身缺陷，但从任务完成度角度，本次生成任务完全失败，不具备任何书法艺术作品的视觉呈现。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
