qwen-image-2.0-pro 在「自动铅笔手写体数学草稿纸生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0-pro
- 用例名称：自动铅笔手写体数学草稿纸生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张数学草稿纸，上面用自动铅笔（0.5mm）书写了几行数学公式，线条纤细均匀，整体呈现铅笔手写的自然质感。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有一张草稿纸
- 纸上有铅笔手写的数学公式
- 线条纤细，符合0.5mm铅笔的粗细特征
- 整体呈现手写感，非印刷体
- 画面清晰，内容可辨认
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：71.67 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：71.67 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在场景营造和线条质感方面表现尚可，成功呈现了铅笔手写草稿纸的基本视觉效果。然而最大的短板在于数学公式内容本身——符号使用混乱、逻辑不连贯、存在不规范标注，使得「数学公式」的可信度大打折扣。对于一张以数学公式为核心内容的草稿纸图像，内容准确性的缺失是较为严重的问题。整体评分中等偏上，主要受内容准确性拖累。
进阶难度评测结果
- 得分：85.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张近距离拍摄的浅黄色纸张，上面布满了手写的数学公式和中文注解。一支银色的自动铅笔斜放在画面右侧，笔尖指向纸面中央。光线从右上方斜射入画面，在纸上留下了柔和的阴影，营造出一种正在学习或计算的氛围。纸上的字迹清秀，包含积分符号、分式以及“令x趋近于0”等字样。 然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷：首先，文字内容逻辑混乱，中文词汇如“潇龙得”并非标准表达，且部分汉字笔画扭曲、结构异常；其次，数学公式在逻辑上完全不通，符号组合随意，例如积分符号后缺乏微分变量，等式两边的推导也毫无数学意义。此外，自动铅笔的笔尖构造模糊，缺乏真实的金属或石墨质感，笔身与纸面的透视关系略显生硬。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体较好地完成了提示词的核心要求，成功呈现了自动铅笔书写数学草稿纸的场景，公式与中文注解混排自然，线条纤细手写感真实。主要不足在于石墨光泽的还原深度不够——线条缺乏侧光下石墨特有的方向性金属反光，这是本次测试的核心考察点之一，有所欠缺。整体属于较高质量的完成，但在石墨质感的精细模拟上仍有提升空间。
困难难度评测结果
- 得分：83.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在场景构图与真实感方面表现优秀，铅笔笔杆融入自然，涂改痕迹真实，书写密度和内容复杂度基本达到提示词要求。线条质感与细节还原较好，手写感自然。主要短板在于光影效果——提示词明确要求「强侧光从左侧照射」并强调石墨金属光泽与纸张哑光的材质对比，但实际图像光线偏柔和散射，石墨反光特征不明显，这是与提示词要求最大的偏差。右侧景深模糊也在一定程度上影响了内容可读性的完整评估。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
