GLM-Image 在「苏轼行书风格书法图像生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GLM-Image
- 用例名称：苏轼行书风格书法图像生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅行书书法作品，模仿苏轼的书法风格。 书写内容：「人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥」 风格要求： - 字形丰腴肥厚，呈现苏体「石压蛤蟆」般的扁平感 - 用墨丰盈，笔画圆润有力 - 整体气质率意自然，体现文人书法韵味
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 书写内容完整准确，能辨认出「人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥」全文
- 字形呈现苏体特征：扁平、肥腴、圆润
- 用墨丰盈，笔画粗细有变化，无明显枯笔或断墨
- 整体风格接近行书，字迹连贯自然
- 画面整洁，书法主体清晰可辨
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：39.3 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：39.3 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模拟中国书法风格的画面，背景呈现出带有粗糙纤维质感的淡黄色宣纸效果，纸面上有细微的褶皱和纹理。画面中心排列着数行黑色的毛笔楷书字体，内容试图引用苏轼的诗句。在构图上，文字从左至右排列，笔触模仿了水墨的干湿浓淡，具有一定的艺术感。然而，作为 AI 生成的图像，画面存在明显的文字逻辑和结构缺陷：首先，诗句顺序混乱，将“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥”拆解并错误地重组为“应飞人生，似鸿到处，泥踏知何似”，语义不通；其次，部分汉字出现了严重的 AI 生成错误，例如“踏”字下方的部件扭曲变形，变成了无法辨认的乱码符号，且“雪”字完全缺失，被错误的笔画替代。右下角还带有一个半透明的“AI生成”水印。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一次极其失败的生成。模型完全未能理解苏轼书法的核心美学特征，且在文字准确性这一基础要求上出现了严重错误，将诗句顺序打乱并产生了乱码，无法作为书法作品使用。 【KIMI】这是一次对苏轼书法风格的彻底误读。模型未能理解「石压蛤蟆」指的是横向压扁的结字特征，反而生成纵向修长的字形；更严重的是出现乱码字符与内容残缺，导致诗句无法完整识读。作为书法风格模拟任务，此作在核心风格、文字准确性、文人气韵三个层面均告失败，仅背景色调勉强接近古纸观感。
进阶难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=zhipu; model=glm-image）：HTTP 429
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】本次测试中，模型因触发 HTTP 429 错误导致生成失败，未能输出任何符合要求的书法作品。因此，所有维度均无法进行有效评估，评分为 0 分。 【KIMI】本次评测中，模型因HTTP 429错误未能成功生成任何输出结果，属于完全失败案例。所有评分维度均无法进行评估，得分为0。该错误表明模型服务在请求高峰期遭遇速率限制，属于基础设施层面的可用性问题，而非生成质量层面的缺陷。建议重新调度评测任务或检查服务配额配置。
困难难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=zhipu; model=glm-image）：HTTP 429
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】本次评测中，模型在生成阶段触发了 HTTP 429 错误（请求频率限制或服务不可用），导致未能产生任何输出结果。因此，所有维度均无法进行有效评估，评测结果为无效。 【KIMI】本次评测中，候选模型在图像生成阶段遭遇HTTP 429错误（请求过于频繁），导致完全未能输出任何图像结果。作为图像生成任务，核心交付物缺失使得所有评分维度均无法进行评估。从技术实现角度，这属于服务可用性问题而非生成质量缺陷，但就评测任务完成度而言，该输出完全未满足用户要求，所有功能要求均未实现。建议在系统负载管理或重试机制层面进行优化，以确保服务稳定性。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
