qwen-image-2.0-pro 在「苏轼行书风格书法图像生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0-pro
- 用例名称：苏轼行书风格书法图像生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅行书书法作品，模仿苏轼的书法风格。 书写内容：「人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥」 风格要求： - 字形丰腴肥厚，呈现苏体「石压蛤蟆」般的扁平感 - 用墨丰盈，笔画圆润有力 - 整体气质率意自然，体现文人书法韵味
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 书写内容完整准确，能辨认出「人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥」全文
- 字形呈现苏体特征：扁平、肥腴、圆润
- 用墨丰盈，笔画粗细有变化，无明显枯笔或断墨
- 整体风格接近行书，字迹连贯自然
- 画面整洁，书法主体清晰可辨
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：70.67 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：70.67 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中是一张模拟中国传统书法作品的图片，背景为带有淡淡黄色调的仿古宣纸质感，纸张中心有一条纵向的折痕。画面上用黑色墨迹书写了三行汉字，排版为从左至右阅读，内容取自苏轼的诗句。第一行是“人生到处”，第二行是“知何，应似”，第三行是“飞鸿雪泥”。整体字迹模仿行书风格，笔画粗犷，墨色浓郁。 然而，作为 AI 生成的图像，画面中存在明显的文字错误和笔画逻辑异常。首先，文字顺序与传统书法习惯不符，且诗句被错误拆分。其次，多个汉字存在严重的结构缺陷：例如“处”字的右半部分缺失且笔画杂乱，“何”字的右侧“可”部变形，“应”字下方的“心”部简化成了扭曲的横线，“雪”字的下半部分结构模糊。此外，逗号的出现也违背了传统书法的章法。整体字迹虽然有墨韵感，但缺乏真实的运笔逻辑，属于典型的 AI 模拟书法错误。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该作品在形式上具备书法作品的基本面貌，用墨饱满、画面整洁，但在核心要求上存在两处明显失误：其一，「踏」字缺漏导致诗句内容不完整；其二，苏轼「石压蛤蟆」式扁平肥腴的书风特征几乎未能体现，字形偏高挺、结构偏紧，更接近颜体楷书或普通行楷，与苏体的宽博丰腴、率意自然相去甚远。作为一件模仿苏轼书风的行书作品，其风格还原度是最核心的考察维度，而这恰恰是最薄弱的环节，整体评价难以令人满意。
进阶难度评测结果
- 得分：57.33 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模拟中国传统书法的作品，背景是带有微黄质感的仿古宣纸，纸张上隐约可见淡淡的水墨晕染痕迹。画面中心排列着四行黑色的毛笔字，字体风格介于行书与楷书之间。文字内容试图呈现苏轼《黄州寒食帖》的开头部分，即“自我来黄州，已过三寒食。年年欲惜春，春去不容惜”。 作为 AI 生成的图像，画面存在明显的文字与逻辑缺陷。首先，文字内容出现了严重的重复与错误：第三行开头连续出现了两个“年”字，且部分汉字的笔画结构不规范，如“来”字和“寒”字的下半部分显得生硬。其次，标点符号的使用非常违和，画面中出现了现代风格的逗号和句号，这在传统书法作品中极少出现。最后，墨迹的边缘过于锐利，缺乏真实毛笔书写时的自然枯笔与渗透感，背景的晕染效果也显得较为机械，缺乏层次。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在内容准确性上完成了基本要求，四句诗文清晰可辨，宣纸底纹也有一定文人气韵。但在核心风格还原上存在严重不足：苏轼《黄州寒食帖》最标志性的「石压蛤蟆」扁平肥腴字形几乎未能体现，更致命的是前工整后放纵的情绪节奏变化完全缺失——这恰恰是《黄州寒食帖》区别于其他书法作品的灵魂所在。墨色变化单调，缺乏枯润对比与涨墨效果。整体呈现为一幅规整的行楷书法，而非苏轼情感饱满、随性率意的行书名帖风格，与提示词核心要求存在较大偏差。
困难难度评测结果
- 得分：43.0 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模仿中国传统书法作品的画面。背景是带有褶皱感和陈旧黄色调的宣纸，纸张中心有一条明显的垂直折痕，左下角伴有大块不规则的褐色水渍或墨迹晕染。画面上排列着四行黑色的毛笔楷体字，文字内容源自苏轼的《黄州寒食帖》。整体构图规整，文字从左至右横向排列，并配有现代标点符号。 作为一张 AI 生成的图片，画面中存在明显的文字错误和逻辑缺陷。首先，书法风格虽然试图模仿毛笔质感，但笔画末端和转折处显得生硬且不自然。其次，文字内容出现了多处严重的错别字和乱码，例如第三行开头的“今又又”字形怪异，第四行第二个字完全是无法辨认的臆造字符，且多处墨迹晕染（如“春”、“雨”、“萧”等字周围）呈现出非自然的放射状模糊，这不符合真实墨水在纸张上的扩散规律。此外，传统书法通常为竖排从右向左书写，而此图采用了现代横排格式，且标点符号的样式与古风背景格格不入。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在文字内容准确性和底纸材质处理上有基本完成，但在核心评分维度上存在严重缺陷。最根本的问题是：生成的字形风格与苏体「石压蛤蟆」扁平肥腴特征相去甚远，更接近规整楷书或印刷体；章法排布机械均匀，完全缺乏苏帖的率意动态；墨色单一无变化；情感意境苍白。这幅图像未能完成提示词的核心任务——模拟苏轼《黄州寒食帖》的书风气韵，仅在表面材质处理上有部分呈现。综合加权得分约为43分，属于「问题较多，明显与提示词有偏差」的层级。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
