GLM-Image 在「金农漆书风格书法生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GLM-Image
- 用例名称：金农漆书风格书法生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅模仿金农漆书风格的书法作品，内容为「寿」字。 风格要求： - 笔画横向极宽且方整，纵向极细 - 墨色浓厚如漆，色泽饱满 - 整体呈现笨拙而奇古的美感
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有清晰可辨的「寿」字
- 笔画呈现横粗竖细的漆书特征
- 墨色浓厚，有如漆刷刷过的质感
- 整体风格具有笨拙奇古的书法美感
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：— 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=zhipu; model=glm-image）：HTTP 429
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】由于模型在生成过程中触发了 HTTP 429 错误（请求频率限制），未能输出任何图像内容。因此，所有评估维度均无法达成，评测结果为无效。 【KIMI】本次评测中，模型因HTTP 429错误（请求过于频繁）导致生成失败，未输出任何图像内容。由于候选输出为系统报错信息而非实际生成的书法作品，所有评分维度均无法进行评估，故各维度得分均为0分。该错误属于服务层面的技术故障，并非模型本身的生成能力问题，但依据评测规则，需以实际输出结果为准进行评分。
进阶难度评测结果
- 得分：66.3 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模拟中国传统书法风格的艺术作品，背景是带有褶皱和斑驳纹理的古旧黄色宣纸，纸面上散布着几枚模糊的红色印章。画面中央排列着两行黑色的楷书大字，试图表达“梅花香自苦寒来”的意境。然而，作为 AI 生成的内容，画面存在明显的文字错误和逻辑缺陷：第一行文字从左向右读为“梅花香自”，其中“梅”字左侧的木字旁结构生硬，“香”字下半部分比例失调；第二行文字本应对应“苦寒来”，但图中却出现了严重的字形错误，左起第一个字虽像“苦”但笔画杂乱，第三个字误写成了“東”（东），导致整句话变成了意义不明的词组。此外，背景的纸张纹理在文字边缘处有不自然的晕染，红色印章的内容完全模糊不可辨认，且位置分布随意，缺乏传统书法作品的严谨布局。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】该图像在版式和背景处理上达到了基本要求，但在核心的「漆书风格」还原上表现较差。模型未能理解金农漆书「横粗竖细」的结构逻辑，导致字形显得平庸且缺乏书法韵味，墨色质感也未能体现出「漆」的特性。 【KIMI】这是一次对金农漆书风格的表面化模仿，模型似乎仅捕捉到「粗笔画」「旧纸张」「印章」等浅层符号，却完全未能理解漆书「横粗竖细」的核心形式法则与「漆质黑亮」的材料美学。笔画粗细的失控（该细的未细、该宽的未足够宽）导致风格辨识度崩塌，整体降格为「仿古书法」的泛泛之作。提示词中「横向极宽且边缘方整，纵向极细」的要求被系统性忽视，属于对关键风格指令的执行失败。
困难难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=zhipu; model=glm-image）：HTTP 429
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】本次评测中，模型因触发 HTTP 429 错误导致生成失败，未能输出任何符合要求的书法作品。所有维度均无法评估，评分为 0 分。 【KIMI】本次评测任务完全失败。候选输出显示为系统级错误（HTTP 429，请求过多），模型未能生成任何符合要求的金农漆书风格书法作品图像。所有评分维度均无法评估，得分为0。该错误属于服务层面的技术故障，而非生成质量层面的问题，但就任务完成度而言，输出结果为零。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
