qwen-image-2.0-pro 在「日式居酒屋暖帘手写日文生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0-pro
- 用例名称：日式居酒屋暖帘手写日文生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅日式居酒屋入口的近景图像。 画面要求： - 深蓝色棉麻暖帘悬挂在入口处 - 暖帘上用白色手写体书写「居酒屋」三个日文汉字 - 布料质感清晰可见
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有深蓝色棉麻暖帘
- 暖帘上清晰呈现白色「居酒屋」文字
- 文字为手写体风格
- 布料纤维质感可辨
- 整体画面清晰，构图合理
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：— 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=dashscope; model=qwen-image-2.0-pro）：Rate limit exceeded after 5 retries
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】本次候选输出为「图像生成失败，无法评分」，模型未能生成任何图像内容，三个评分维度均得0分。无论是核心要求的日文手写体文字渲染、棉麻布料质感，还是整体画面构图，均完全缺失。建议检查图像生成模块的可用性与调用流程。 【GEMINI】由于模型生成失败，未能产出任何图像内容，所有评分维度均无法达成任务要求，故各项评分均为 0 分。 【KIMI】候选输出显示「图像生成失败，无法评分」，未产生任何可评估的图像内容。所有评分维度均无法获得有效观测数据，因此各维度均计0分。该测试案例未能完成基本的功能要求验证。
进阶难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=dashscope; model=qwen-image-2.0-pro）：Rate limit exceeded after 5 retries
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】由于模型返回「图像生成失败」，导致本次任务无法完成，各项指标均无法进行有效评估，评分为 0 分。 【CLAUDE】本次候选输出为「图像生成失败，无法评分」，模型未能生成任何图像内容，所有评分维度均为0分。任务要求生成日式居酒屋入口近景，包含深蓝色棉麻暖帘、手写日文文字、印染浸润效果及特定光影氛围，但由于生成失败，上述所有要求均未得到满足。建议排查图像生成模块的故障原因后重新提交。 【KIMI】候选输出明确显示「图像生成失败，无法评分」，未产生任何实际图像内容。根据EVAL_BLOB中的唯一事实来源，所有评分维度均因缺乏可评估的视觉输出而无法进行有效评判，各维度均得0分。该测试用例旨在考察模型生成日式居酒屋暖帘场景的能力，包括手写日文文字的印染效果、棉麻材质质感及光影氛围，但生成过程完全失败，未满足任何功能要求。
困难难度评测结果
- 得分：85.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一家日式居酒屋门前的近景。画面主体是挂在木质横杆上的三块深蓝色棉质暖帘，帘子上印有白色的手写体日文汉字。暖帘质感粗糙，带有扎染风格的白色圆点装饰。背景是居酒屋温暖的室内灯光，透出一种温馨的深夜食堂氛围。画面构图采用斜向透视，焦点集中在最右侧的帘子上。然而，这张 AI 生成的图片存在明显的文字逻辑缺陷：虽然大字写着“居酒屋”，但下方的细分菜单文字出现了混乱。最左侧本应是“烧鸟”的字样，其中“鸟”字的结构发生了扭曲变形；中间帘子上的“刺身”二字笔画生硬且不自然；最右侧的“生啤酒”日文片假名也存在笔画断裂和形态错误。此外，暖帘顶部的吊环与横杆的连接处显得有些模糊，缺乏真实的物理悬挂感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张高质量的AI生成图像，对提示词的还原度极高。文字准确性、印染工艺、材质质感、光影层次和摄影风格均达到优秀水准。特别是冷暖光对比、布料纹理和文字印染工艺的表现堪称出色。主要不足在于三幅暖帘的褶皱形态缺乏足够的随机差异性，以及小字号假名的印染细节略逊于汉字部分。整体而言，这张图像完成度极高，接近真实摄影质感，是AI生成布料文字场景的优秀范例。 【GEMINI】这是一张视觉表现力极强的图像，摄影质感和氛围营造达到了极高水准。然而，AI在处理特定汉字结构时依然存在明显的逻辑错误，尤其是『刺身』二字的字形崩坏，严重影响了作为商业设计素材的可用性。如果能修正文字准确性，这将是一张接近完美的图像。 【KIMI】该图像在完成基础要求方面表现尚可，日文文字正确、构图合理、光影方向正确。但作为「高度还原真实摄影质感」的测试目标，其在核心工艺细节——手工印染的浸润效果、布料做旧的真实感、纤维纹理的自然随机性——上存在明显AI生成痕迹。文字边缘的过度锐化与布料色泽的过度均匀是最突出的失真点，暴露出模型在模拟真实物理工艺（染料渗透、织物老化）方面的能力局限。整体属于「看起来正确但经不起细看」的AI典型输出，距离真正的摄影质感还原仍有显著差距。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
