qwen-image-2.0 在「水墨荷花配《爱莲说》小楷生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0
- 用例名称：水墨荷花配《爱莲说》小楷生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅中国水墨风格的图像：画面左侧绘制一朵盛开的写意荷花，花瓣为墨色晕染，边缘带有淡淡的粉色；画面右侧以小楷书写「出淤泥而不染，濯清涟而不妖」这句话，字迹工整清晰。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面左侧有一朵写意水墨荷花
- 荷花花瓣边缘有淡粉色晕染效果
- 画面右侧有小楷文字「出淤泥而不染，濯清涟而不妖」
- 文字清晰可辨，笔画工整
- 整体呈现水墨国画风格
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：79.2 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：79.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一幅模仿中国传统水墨画风格的写意作品。画面左侧是一朵盛开的荷花，花瓣边缘点缀着淡淡的粉色，内部则以浓淡不一的水墨勾勒，中心隐约可见黄色的莲蓬。荷花下方连着一根带有墨点的花茎。画面右侧配有两列黑色的行书书法，文字内容为“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”。背景是带有做旧质感的米白色宣纸底色，隐约可见一些水渍和折痕纹理。 在 AI 生成的细节方面，存在明显的逻辑缺陷：首先是文字部分，虽然字形模仿了书法，但多个汉字存在严重的笔画错误和结构畸变，例如“淤”、“染”和“濯”等字均无法完全辨识，属于典型的 AI 模拟文字失败。其次，荷花的结构略显生硬，花瓣的生长逻辑与真实植物有所出入，花茎上的墨点分布也显得较为机械，缺乏传统水墨画中自然灵动的韵味。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像较好地完成了提示词的核心要求：左侧写意荷花墨色晕染自然，粉色边缘效果清晰，右侧文字内容完整准确，整体水墨国画风格统一。主要不足在于字体风格与「小楷」要求存在偏差（实为行楷），以及荷花中心区域墨色略重。综合来看，图像质量良好，视觉效果协调，属于较高质量的完成度。 【GEMINI】这是一幅在绘画表现上相当出色，但在文字生成能力上严重翻车的作品。荷花的写意水墨风格捕捉精准，色彩与笔触均达到较高水准。然而，作为核心要求之一的「小楷书法」完全失败，模型未能准确还原指定文本，且汉字结构存在严重的AI生成缺陷，导致作品无法作为成品使用。 【KIMI】该图像完成了提示词的基础要求——左侧荷花、右侧文字、水墨风格——但在核心品质上暴露AI生成典型缺陷：书法字体结构经不起推敲，「小楷」要求未兑现；荷花写意精神缺失，粉色边缘过于甜腻平滑；构图虽左右分置却缺乏传统国画的「计白当黑」意识。整体属于「形似而神不似」的及格线作品，对水墨美学与书法法度的理解停留在表面拼贴层面。
进阶难度评测结果
- 得分：67.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中呈现的是一幅仿传统中国水墨画风格的荷花图，背景为泛黄的古朴纸张质感。左侧绘有一朵盛开的粉白色荷花，花瓣边缘带有淡淡的红晕，花心处可见莲蓬。荷花下方是一片巨大的水墨荷叶，运用了浓淡相间的墨色表现阴影与纹理，茎部布满了细小的刺。右侧排列着整齐的黑体书法文字，分为上下两排，每排七列。 然而，这张图片存在明显的 AI 生成缺陷。最突出的问题在于文字内容：虽然字形模仿了楷书，但绝大部分文字都是无意义的乱码或生造字，逻辑不通，且文字下方莫名出现了类似句号的圆圈符号，不符合书法常识。此外，荷花的结构略显生硬，花瓣的生长方向与透视关系不够自然，左上角的小花苞与茎部的连接处也显得有些断裂感。整体构图虽然模仿了文人画的“左画右书”，但细节上的文学与艺术逻辑均存在缺失。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在荷花绘制和整体视觉风格上表现较为出色，水墨荷花的写意韵味、荷叶的墨色层次以及宣纸质感均达到了较高水准。然而，最核心的文字质量存在致命缺陷——右侧书法文字并非真实的《爱莲说》原文，而是AI生成的错字、伪字拼凑，完全无法通过内容辨识验证，这使得「图文共存场景下的文字清晰度与内容还原」这一核心考察目标严重失败。图像在视觉形式上接近要求，但在内容准确性上存在根本性缺陷，综合评分受文字质量（权重40%）严重拖累。 【GEMINI】图像在构图和基础水墨渲染上表现尚可，但作为核心要求的文字生成完全失败。模型未能理解“全文”的指令，生成的文字不仅内容不符，且书写质量极差，严重影响了作品的艺术完整性。 【KIMI】这是一幅典型的「AI 幻觉」案例：视觉元素看似齐全，核心内容却彻底崩塌。荷花绘制勉强及格，但文字质量灾难性失败——不仅不是《爱莲说》，甚至不是可读的汉语文本。模型在「生成看起来像字的图形」与「生成正确的字」之间存在根本性混淆。对于图文共存场景，此图证明当前模型尚无法可靠地处理「指定文本内容+指定视觉风格」的双重约束，文字沦为纯粹的装饰性噪点。若作为艺术作品，文字内容的错误使其失去全部文化价值；若作为提示词测试，这是明确的未完成任务。
困难难度评测结果
- 得分：70.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中呈现的是一幅模仿中国传统水墨画风格的竖版构图作品。左侧绘有一朵盛开的荷花，花瓣边缘带有淡淡的粉红色，花蕊处点缀着细密的黑点。荷花下方是一片巨大的水墨晕染荷叶，色彩由深灰到浅灰过渡，展现出墨色的干湿浓淡。荷花与荷叶的茎部带有明显的刺状突起，立于简笔勾勒的水波纹之上。右侧占据画面约一半空间的是繁体中文书法，落款为周敦颐的《爱莲说》。 然而，这张 AI 生成的图片在文字内容上存在严重的逻辑缺陷。虽然书法字体工整，但文字内容完全是随机汉字的错误堆砌，并非真实的《爱莲说》原文。例如文中出现了“重级洁斗”、“问山走月”等毫无意义的词组，且多处字形结构扭曲，甚至出现了现实中不存在的臆造字。此外，荷花的花瓣排列略显生硬，缺乏自然生长的灵动感，左下角的水波纹线条也显得较为机械。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图在荷花绘制和整体构图方面表现较为出色，写意荷花的笔墨韵味、破墨技法和粉色晕染均有较好呈现，构图格局也基本符合传统书画规范。然而，作为本次测试重点考察对象的「文字质量」维度存在较为严重的问题：《爱莲说》原文内容有明显错误，书法风格缺乏真正的毛笔小楷质感，这在很大程度上拉低了整体评分。图文共存场景下，文字的准确性与书法质量是核心考察点，当前表现与提示词的高标准要求存在明显差距。 【GEMINI】该作品在构图布局上表现尚可，但在核心的文字还原能力上彻底失败。作为一幅以书法为重要组成部分的传统书画作品，文字内容的乱码与不可辨识直接导致了作品价值的崩塌。水墨技法表现平平，缺乏艺术深度。 【KIMI】这是一幅典型的「半成功」AI生成图像——视觉元素（荷花、荷叶、构图）在表面层面尚可接受，但核心文本内容完全失败。模型在生成汉字方面暴露出严重缺陷：不仅无法准确复现《爱莲说》原文，更创造出大量语义不通的伪汉字，使右侧书法区域沦为视觉垃圾。这种「图文分裂」的缺陷在面向中文用户的场景中是不可接受的。若仅看左侧荷花，可称及格；但作为一幅「水墨书画作品」，文字崩坏导致整体品质断崖式下跌。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
