qwen-image-2.0-pro 在「水墨荷花配《爱莲说》小楷生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0-pro
- 用例名称：水墨荷花配《爱莲说》小楷生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅中国水墨风格的图像：画面左侧绘制一朵盛开的写意荷花，花瓣为墨色晕染，边缘带有淡淡的粉色；画面右侧以小楷书写「出淤泥而不染，濯清涟而不妖」这句话，字迹工整清晰。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面左侧有一朵写意水墨荷花
- 荷花花瓣边缘有淡粉色晕染效果
- 画面右侧有小楷文字「出淤泥而不染，濯清涟而不妖」
- 文字清晰可辨，笔画工整
- 整体呈现水墨国画风格
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：77.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：77.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一幅模仿中国传统水墨画风格的写意作品。画面左侧是一朵盛开的荷花，花瓣边缘呈现出淡淡的粉红色，中心部分则运用了浓淡不一的水墨勾勒，花心处可见一个绿色的莲蓬。荷花的茎部垂直向下，上面布满了细小的墨点以表现刺状纹理。画面右侧配有两列黑色的行书书法，文字内容为“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”。背景是具有古朴质感的米白色宣纸底色，整体构图简洁，具有典型的文人画气息。 在 AI 生成的细节方面，存在一些明显的逻辑缺陷：首先是文字部分，虽然字迹模仿了书法，但部分汉字的结构存在扭曲和笔画错误，例如“濯”字和“妖”字的偏旁部首显得生硬且不规范。其次，荷花的结构略显混乱，花瓣的生长逻辑不够自然，部分花瓣的边缘线条出现了不连贯的重叠。此外，荷花茎部的墨点分布过于机械，缺乏真实水墨画中随机而灵动的笔触感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像较好地完成了提示词的核心要求：左侧写意水墨荷花、右侧书法文字、整体水墨国画风格均得到体现。主要不足在于文字风格与「小楷」要求有偏差，呈现为较大字号的粗楷体；荷花内层粉色晕染略显不足。整体而言是一幅质量较高的水墨风格图文作品，基本满足提示词要求。 【GEMINI】该图像在构图上较好地完成了任务，但在核心的文字生成能力上表现极差，未能正确书写提示词要求的诗句，且文字笔画结构混乱。荷花的艺术表现力尚可，但细节处理上缺乏水墨画应有的灵动感，整体质量受限于文字生成能力的短板。 【KIMI】该图像完成了提示词的基本要求，但在核心细节——「小楷」书体与「写意」水墨的精准度上存在明显落差。AI成功模仿了水墨画的表面视觉效果，却未能真正理解小楷的字体规范与写意荷花的植物结构，呈现出「形似而神不似」的通病。文字与图像的融合度尚可，但作为传统文人画意境的还原，专业门槛未达标。
进阶难度评测结果
- 得分：66.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中呈现的是一幅模仿中国传统水墨画风格的竖幅作品，背景为带有古旧质感的米黄色宣纸底色。左侧是画面的主体，描绘了一朵盛开的荷花和一片硕大的荷叶。荷花花瓣边缘染有淡淡的粉红色，中心可见莲蓬，笔触模仿了水墨的晕染效果；下方的荷叶则以浓淡不一的黑色水墨写意而成，茎部带有细小的刺点。右侧整齐地排列着六行繁体中文字符，模仿书法排版。 然而，这张图片存在明显的 AI 生成缺陷。最突出的问题在于右侧的文字，虽然字形酷似汉字，但绝大部分都是无法辨认的“伪汉字”或结构错误的错别字，完全无法连贯阅读，仅在视觉上模拟书法的形式。此外，荷花的结构略显生硬，花瓣的层叠关系在透视上不够自然，荷叶中心与茎部的连接处处理得较为模糊，缺乏传统国画中严谨的笔法逻辑。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】本图在荷花绘制和整体风格营造上表现较为出色，水墨荷花的写意感、宣纸质感和构图布局均达到了提示词的基本要求。然而，最关键的「文字质量」维度出现了灾难性失败——右侧所谓《爱莲说》小楷书法实为AI生成的大量伪汉字和错误字形，无法正确读出原文内容，完全背离了「小楷字迹工整、清晰可辨」的核心要求。这一致命缺陷使得整幅图像的文化价值和功能性大打折扣，综合评分因此被严重拉低。 【GEMINI】该图像在视觉构图和水墨荷花的表现上达到了及格线以上，但作为核心要求的「全文书法」完全失败。AI未能理解文字语义，生成了大量无法辨识的伪汉字，导致作品失去了文学价值和实用性，属于典型的「画虎不成反类犬」。 【KIMI】本图是一次典型的「形式模仿成功、内容生成失败」的AI案例。荷花部分勉强达到「能看」的门槛，但文字维度的崩溃使其作为「《爱莲说》书画图」完全失效——当核心文本信息沦为乱码，所有形式美感都失去依托。这暴露出当前模型在「图文共存且文字需精确可辨」场景下的致命短板：它能复制竖排书法的视觉外壳，却无法理解汉字作为信息载体的本质功能。建议此类任务需引入OCR校验或外接文本渲染模块。
困难难度评测结果
- 得分：74.9 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中是一幅模仿中国传统水墨画风格的竖版作品。左侧绘有一朵盛开的粉色荷花，花瓣边缘呈现淡粉至深红的渐变，花蕊处有点点黑墨。荷花下方是一片巨大的墨色荷叶，运用了水墨晕染技法表现阴影，荷梗上布满了细小的刺点，下方有淡淡的水波纹。右侧配有黑色的行书文字，落款为周敦颐的《爱莲说》，并附有一枚红色的方形印章。背景是带有古旧感的米白色宣纸质地。 作为 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑错误和文字缺陷：右侧的文字虽然看起来像汉字，但实际上充满了大量的错别字、臆造字和笔画断裂，例如“爱莲说”被误写为形式相近但不可辨认的符号，正文内容也并非真实的《爱莲说》原文，而是随机堆砌的疑似汉字组件。此外，左侧荷花的生长结构略显生硬，花瓣与花心的连接处透视关系不够自然。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在荷花绘制和整体意境营造方面表现较为出色，写意荷花的笔墨韵味、破墨法技法和整体构图均达到较高水准。然而，文字质量是最大的短板：一方面字号明显偏大，未能实现蝇头小楷的精致效果；更关键的是《爱莲说》全文存在严重删减，仅呈现部分内容，这对于「全文书写」的核心要求而言是重大失分项。构图与留白运用基本符合传统书画美学，但文字区域略显拥挤。综合来看，图像在视觉艺术层面完成度较高，但在文字内容的准确性与完整性上存在明显缺陷，影响了整体评分。 【GEMINI】这是一幅典型的「远看有势，近看无质」的作品。构图与色彩意境上达到了基础要求，但作为核心要素的「书法」部分完全失败。AI 在处理长篇、特定内容的汉字书写时，依然无法达到艺术创作的可用标准，这极大地拉低了整幅作品的艺术价值。 【KIMI】此图呈现典型的「AI书画」特征：视觉元素堆砌而核心细节失守。荷花部分勉强及格，但文字质量是毁灭性缺陷——提示词要求的「馆阁体小楷」沦为不可辨识的符号乱流，使整幅作品从「文人书画」降格为「仿古装饰印刷品」。模型在图文共存场景中暴露出对汉字结构的根本性无知，这是当前多模态大模型的普遍短板。若作为装饰画远观或可蒙混，近读则破绽百出，完全无法承载《爱莲说》的文化意涵。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
