qwen-image-2.0 在「简单创意组合」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0
- 用例名称：简单创意组合
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：创意表达
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张图片：一个巨大的草莓形状的热气球正在缓缓升空，球体表面有逼真的草莓纹理和种子细节，下方的吊篮里坐着几只兴奋的小兔子。背景是晴朗的蓝天白云，远处可见连绵的青山。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 热气球整体轮廓应清晰呈现草莓形状（上宽下窄的圆润锥形），与普通圆形热气球有明显区分
- 热气球球体表面须呈现草莓特有的网格状纹理，并可见分布均匀的芝麻状种子凸起细节
- 吊篮悬挂于球体正下方，篮内须有至少2只可辨认的小兔子，兔子形态完整（可见耳朵等典型特征）且表情/姿态呈现兴奋感
- 背景须包含晴朗蓝天与白色云朵，云朵形态自然，天空色彩明亮清透
- 远景须可见连绵山脉轮廓，山体呈青绿色调，与前景热气球形成明确的远近层次关系
- 热气球须呈现升空状态，位于画面中上部区域，整体画面无严重肢体畸形或物理逻辑错误（如兔子肢体异常、吊篮连接绳缺失等）
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：85.2 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：85.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一个充满童话色彩的超现实场景。画面中央，一颗巨大的、鲜红欲滴的草莓化身为热气球的球体，悬浮在湛蓝的天空中。草莓表面布满了金黄色的籽，顶部的绿色叶片舒展，仿佛气球的顶盖。草莓下方通过几根纤细的绳索悬挂着一个棕色的编织篮筐，三只毛茸茸的小兔子正挤在篮子里向外张望，它们分别是白色、灰白相间和深灰色的。背景是明亮的蓝天白云，远方可见起伏的翠绿山峦，整体色调鲜艳、明快。 在 AI 生成的细节方面，存在一些逻辑和结构上的缺陷：连接草莓与篮筐的绳索分布不对称，且左侧绳索似乎直接穿过了草莓边缘，缺乏合理的受力点；篮筐右侧有一根孤立的细线延伸向虚空，没有连接到任何物体；最右侧的灰色兔子面部特征模糊，嘴部形状显得有些扭曲。此外，草莓右下角有一块莫名的绿色阴影，与整体的光影逻辑略有不符。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张创意执行度较高的AI生成图像，成功将草莓与热气球的概念融合，核心视觉元素齐全，草莓纹理的写实细节尤为突出。主要短板在于兔子的情绪表达未能达到「兴奋」的要求，以及吊篮比例略显失调。整体而言属于高质量完成，综合加权得分约87分。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力很强的创意合成图像，在材质表现和指令遵循上表现优异。然而，作为一名挑剔的评审，我必须指出其在机械/物理逻辑上的严重疏忽，尤其是吊篮绳索的连接方式完全违背了热气球的结构常识，这种「AI式」的逻辑断层拉低了作品的专业度。 【KIMI】该图像作为AI生成的创意合成作品，在核心概念「草莓热气球」的视觉呈现上较为成功，种子纹理与色彩表现达到较高水准。然而作为挑剔评审，必须指出其在物理逻辑与情绪表达上的明显短板：连接结构的不合理性、比例失调问题以及「兴奋」情绪的缺失，使其无法进入90分以上的完美区间。整体属于「基本完成要求但存在明显瑕疵」的层级，适合作为概念插画使用，但经不起专业视觉 scrutiny。
进阶难度评测结果
- 得分：77.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一个充满奇幻色彩的室内图书馆场景。巨大的圆形玻璃穹顶下，月光洒向室内，四周矗立着高耸入云的木质书架，书架间竟有瀑布奔流而下，汇聚成一条蜿蜒的室内河流。几个微型的人物角色正坐在由书页折成的白色纸船中，在水面上漂流。画面色调以深蓝、古旧的棕色和温暖的灯火色为主，营造出一种童话般的梦幻氛围。左下角有一本摊开的巨大古籍，书页上的插画仿佛有了生命。 在 AI 生成细节方面，存在明显的逻辑和结构缺陷：画面右侧书架上的瀑布流向违背物理常识，水流似乎凭空从书脊中涌出；纸船上的人物比例不一，部分角色的面部五官模糊且扭曲，尤其是右下角男性的面部特征显得生硬。此外，书页上的文字均为无意义的乱码线条，左侧漂浮的书页与背景书架的透视关系混乱，部分纸张边缘与水流的融合处显得生硬且不自然。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在视觉冲击力和氛围营造上表现不错，玻璃穹顶、月光、古老书架等元素均有呈现，童话角色辨识度较高。然而，最核心的创意概念——「书本像瀑布流淌形成文字插图河流」——并未得到准确实现：河流是真实水流而非书页构成，背景出现了真实水瀑，书本流淌的动态感不足。这导致图像更像是「图书馆里有一条河，河里有纸船」而非「书本变成了河流」的魔法场景，核心意象的转化失败是最主要的扣分点。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力极强的作品，精准地执行了提示词中的复杂创意组合。模型在处理「书本瀑布」这一抽象概念时表现惊艳。然而，作为挑剔的评审员，不能忽视其在空间物理逻辑上的硬伤，尤其是左侧悬浮书页的突兀感以及局部文字细节的崩坏。整体艺术氛围极佳，但经不起对物体结构和排版细节的近距离推敲。 【KIMI】该图像作为AI生成作品展现了基础的场景构建能力，但在核心创意执行上存在明显妥协。提示词要求的「书本瀑布」「文字河流」两大关键元素被简化为普通水流质感，魔法氛围依赖符号堆砌而非光影叙事。空间逻辑的断裂（瀑布与河流流向矛盾）和材质表现的平庸（水流塑料感、纸船无纹理）暴露了模型对复杂物理场景的理解局限。角色面部渲染的AI典型瑕疵（五官失调、眼神空洞）进一步削弱了叙事感染力。整体属于「概念可辨、执行打折」的中间状态，适合作为草稿参考但远未达到成品标准。
困难难度评测结果
- 得分：63.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一个充满奇幻色彩的微缩音乐城市景观。画面中心是一台复古的留声机，其巨大的金色喇叭正喷涌出清澈的水花，形成一座喷泉，水花上方悬浮着黑色的五线谱音符。街道两旁整齐排列着巨大的大提琴和小提琴，它们像摩天大楼一样耸立，背景则是真实的城市建筑和蓝天白云。地面由钢琴黑白琴键铺就，几辆红白相间的微型列车在琴键轨道上行驶。画面中散布着许多色彩各异的小机器人，它们形态各异，仿佛是这里的居民。 在 AI 生成细节方面，画面存在明显的逻辑与结构缺陷：左侧的大提琴琴弦杂乱且没有连接到琴头，琴身比例扭曲；悬浮在空中的竖琴缺乏支撑，且弦的纹理模糊；钢琴琴键的排列不符合乐理逻辑，黑白键分布混乱；远处的建筑窗户呈现出不规则的涂抹感；喷泉水花的边缘与背景融合得不够自然，显得有些生硬。整个场景构图宏大，但物体间的透视关系略显错乱。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在视觉渲染质量上表现尚可，但在指令遵循方面存在多处严重缺失。最核心的问题是创意转化深度不足——乐器元素大多是「直接放大摆放」而非「转化为建筑/交通功能」，导致画面更像「乐器展览」而非「音乐城市」。萨克斯地铁、音符机器人两个关键创意元素完全未能实现，三层空间结构残缺，严重偏离提示词的核心创意意图。综合加权得分约为60分，属于「部分完成要求，有多处需要改进」的水平。 【GEMINI】这是一张视觉效果精美但指令执行不够严谨的作品。模型在材质表现和整体氛围营造上非常出色，但在处理复杂的「形态融合」指令（如萨克斯管地铁、水柱五线谱）时采取了偷懒的策略，导致部分创意点未能实现。比例上的矛盾使得画面更倾向于「乐器陈列馆」而非「乐器构建的未来城市」。 【KIMI】该图像呈现了一个充满想象力的音乐主题城市场景，但作为「简单创意组合能力」测试，其在核心指令的精确执行上存在显著缺陷。最致命的是「音符形状机器人」的完全缺失与「五线谱水柱」的概念偷换——后者以水柱上方悬浮音符图形替代水柱本身形态，属于对提示词的曲解而非实现。空间逻辑方面，喷泉阻断轨道、比例失调等问题暴露了AI在复杂场景物理关系推理上的薄弱。整体而言，图像具备视觉吸引力，但严格对照提示词要求，完成度不足六成，属于「概念正确、执行走样」的典型案例。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
