GLM-Image 在「热带海岛日落镂空旺字卡片生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GLM-Image
- 用例名称：热带海岛日落镂空旺字卡片生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：VG-FramedPerspective
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张写实摄影风格的图像：第一人称视角，一只手拿着一张半透明磨砂亚克力卡片，卡片中心镂空刻有汉字「旺」。透过镂空部分可以看到远处的椰林、沙滩和紫色日落海景。整体色彩高饱和度。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面呈现第一人称视角，有手持卡片的构图
- 卡片材质体现半透明磨砂亚克力质感
- 卡片中心有清晰可辨的镂空汉字「旺」
- 透过镂空部分可见椰林、沙滩与日落海景
- 整体色彩饱和度高，画面清晰
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：76.7 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：76.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅在海边落日余晖下的唯美画面。画面中心，一只左手捏着一块正方形的磨砂半透明玻璃板，背景是广阔的沙滩、平静的海面以及被晚霞染成紫色和橙色的天空。玻璃板中央有一个巨大的镂空汉字“旺”，透过这个字可以看到背景中清晰的海景，而玻璃板的其他部分则呈现出朦胧的磨砂质感。构图上采用了第一人称视角，将玻璃板置于视觉焦点。在 AI 生成的细节方面，存在明显的逻辑缺陷：捏住玻璃板的手指比例略显失调，指纹纹路过于密集且不自然；最显著的问题是，玻璃板左下角被手指捏住的地方，玻璃边缘似乎“嵌入”了手指皮肤中，缺乏真实的物理接触感；此外，镂空文字“旺”的笔画边缘过于锋利，与磨砂材质的衔接处显得有些生硬。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张AI生成图像整体完成度较高，成功实现了提示词的核心要求：写实摄影风格、第一人称手持构图、半透明磨砂亚克力质感、镂空「旺」字以及高饱和度日落海景。最突出的表现是场景色彩和材质质感，两者均达到较高水准。主要不足集中在镂空透视效果上——镂空区域内的背景亮度偏暗、椰林特征不够典型，导致「透过镂空看到美景」的通透感略有折扣。综合来看，这是一张质量较好的AI生成图像，基本满足提示词要求，但在镂空透视的细节处理上仍有提升空间。 【GEMINI】该图像在背景氛围和材质纹理的模拟上表现尚可，但作为核心要求的「镂空」效果完全失败。AI未能理解「镂空」意味着背景的穿透，而是将其处理成了卡片表面的图案，导致图像在逻辑上存在严重硬伤，无法满足摄影级写实的要求。 【KIMI】该图像在氛围营造和基础构图上合格，但在核心创意点——镂空透视效果上存在致命逻辑错误。AI未能正确理解「透过镂空看到后方景物」的空间关系，导致镂空内与卡片后背景严重不符，且完全遗漏「椰林」关键元素。材质表现流于表面，缺乏真实亚克力的物理特性。整体属于「概念接近但执行失败」的案例。
进阶难度评测结果
- 得分：75.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一只左手拿着一块透明的方形亚克力板，背景是落日余晖下的海滩与棕榈树剪影。天空呈现出深紫色与橙红色的渐变，光线柔和。透明板的中心印有一个巨大的白色简体中文字“旺”，右下方印有数字“2026”以及一个白色的马匹剪影。画面构图以透明板为视觉中心，背景带有明显的虚化效果。在 AI 生成的细节方面，存在几处明显的逻辑缺陷：首先，2026 年在中国传统生肖中应为马年，但画面中的“旺”字通常与狗年（旺旺）相关联，存在文化意象的错位；其次，手持透明板的左手大拇指线条略显生硬，指甲形状不够自然；最后，透明板边缘的透视关系与背景的衔接略显违和，且马匹剪影的腿部线条过于简化，缺乏真实的生物结构感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张AI生成图像在氛围营造和整体构图上表现较好，手持卡片的第一人称视角、高饱和度日落背景和Bokeh光斑效果均达到较高水准。然而，最核心的「镂空」效果未能实现——「旺」字以实体白色字样呈现，而非提示词要求的镂空透视效果（透过字形看到背景）。此外，磨砂亚克力的材质感表现不够到位。这两个问题直接影响了图像与提示词核心意图的契合度，属于关键性缺失。 【GEMINI】这是一张视觉氛围极佳的图像，但在核心交互逻辑（镂空透视）上未能达成提示词要求。AI将「镂空」误解为「白色文字印刷」，导致卡片失去了预期的物理交互感。如果能修正镂空透明度并优化汉字笔画，将是一张高质量作品。 【KIMI】这是一张在核心创意点上彻底失败的AI生成图像。提示词最精妙的设计——「镂空『旺』字形成画框透视海边日落」——被完全颠倒为「实心印刷字遮挡背景」，从概念层面即告崩塌。尽管表面元素（手、卡片、椰林、日落）悉数登场，但材质逻辑、色彩科学与光学真实性的多重失误，使其沦为一张「看起来像那么回事」却经不起专业审视的平庸之作。模型对「镂空」这一关键语义的理解失败，暴露出当前文生图系统在复杂空间关系推理上的深层局限。
困难难度评测结果
- 得分：69.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一只左手捏着一块透明磨砂质感的正方形玻璃片，背景是黄昏时分模糊的椰林海滩。玻璃片中心印有一个巨大的红色楷体“旺”字，左下方有白色的年份数字“2026”，右下方则是一个白色的奔马剪影。落日的余晖穿过玻璃，为画面增添了温暖的橙黄色调。构图上，玻璃片位于画面中心，手部从左侧伸入。作为一张 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑缺陷：首先，2026 年在农历中应为马年，但画面中“旺”字通常与狗年（旺旺）相关联，生肖元素与文字寓意存在不匹配；其次，手部细节处理欠佳，大拇指的指甲形状略显生硬，且手指与玻璃边缘的接触位置缺乏自然的物理压痕；最后，玻璃片上的文字和图案像是悬浮在表面而非真实的印刷质感，透视关系略显平面化。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在摄影氛围和整体构图上表现较好，日落海滩场景色彩饱和、光影层次丰富，手部姿态和卡片构图也较为自然。然而图像在最核心的创意要求上存在根本性失误：提示词明确要求「旺」字为镂空刻字、镂空区域完全透明以透视背景景物，但实际生成的是不透明红色印刷字体，这一核心视觉效果完全缺失。此外磨砂亚克力的材质颗粒感也表现不足。卡片图文准确性（2026+奔马）是完成度最高的部分。整体而言，图像完成了场景氛围的营造，但未能实现提示词最具挑战性和独特性的核心视觉效果。 【GEMINI】该图像在氛围营造上表现合格，但在核心的「材质物理感」与「透视逻辑」上暴露了模型对复杂合成场景处理能力的不足。卡片仿佛是后期贴上去的贴纸，而非真实存在于空间中的物体，尤其是镂空区域的景物处理，严重破坏了写实摄影的真实感。 【KIMI】本图在氛围营造上具有一定水准，但核心任务——「半透明磨砂亚克力卡片上的镂空透视效果」——完全失败。模型未能理解「镂空」意味着物理上的通透结构，而是简单地将背景图案与前景文字叠加在同一平面上，导致「旺」字区域与周围磨砂区域在材质表现上毫无区别。这是AI生成图像中典型的「概念混淆」问题：模型知道「卡片上有红色旺字」，但不懂「镂空」的物理含义。作为测试「半透明材质与镂空透视」的专项任务，此图未达及格线。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
