GLM-Image 在「天坛祈年殿镂空岁字卡片生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GLM-Image
- 用例名称：天坛祈年殿镂空岁字卡片生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：VG-FramedPerspective
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张图像：一只手拿着一张银色金属质感的长方形卡片，卡片中心镂空刻有汉字「岁」，透过镂空部分可以看到远处的北京天坛祈年殿，背景是湛蓝的天空。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有一只手持银色金属长方形卡片
- 卡片中心有镂空的汉字「岁」
- 透过「岁」字镂空可见北京天坛祈年殿
- 背景为湛蓝天空
- 整体画面清晰，构图完整
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：— 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=zhipu; model=glm-image）：HTTP 429
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】本次候选输出为系统级错误（HTTP 429 Too Many Requests），模型未能生成任何图像内容，属于完全失败的生成结果。所有评分维度均为0分。建议检查API调用频率限制或重试请求，以获得实际图像输出后再行评测。 【GEMINI】由于模型在生成过程中触发了系统报错（HTTP 429），未能输出任何图像内容，导致无法完成任务要求，因此各维度均评为 0 分。 【KIMI】该测试用例中，模型因HTTP 429（请求过于频繁）错误完全未能生成图像，属于系统级调用失败。所有评分维度均得0分，无法对「岁」字异形镂空与古建筑对称美学的构图处理能力进行任何有效评估。建议排查模型服务提供商（zhipu/glm-image）的速率限制策略或重试机制。
进阶难度评测结果
- 得分：75.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一只左手拿着一张金属拉丝质感的长方形卡片，背景是北京天坛祈年殿在晴朗蓝天下的远景。卡片中心被镂空成一个巨大的汉字，其形状介于“岁”字与“步”字之间，透过镂空部分可以清晰看到远处的祈年殿。卡片下方印有数字“2026”和一匹马的简笔剪影。整体色调以金属银、天空蓝和古建筑的红白黑为主，构图呈现出一种文创纪念品的透视感。然而，画面存在明显的 AI 生成缺陷：首先，卡片中心的镂空汉字结构混乱，并非标准的汉字，笔画连接处生硬且不符合书法逻辑；其次，持卡的手指纹理过于粗糙且关节比例略显失调；最显著的错误在于年份与生肖的对应，2026 年在农历中应为马年，但画面中的马剪影线条断裂，且与数字的排版略显漂浮，缺乏真实的物理阴影。此外，背景中天坛的汉白玉栏杆细节在缩放处出现了重复和模糊的纹理异常。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在材质表现、空间层次和整体氛围上有较好的完成度，但最致命的问题是镂空汉字生成错误——将「岁」字渲染成了「梦」字草书，这直接导致核心考察目标失败。对于一张以「岁」字镂空为核心设计元素的图像，文字错误是不可接受的硬伤。其余元素如底部「2026」、马剪影、祈年殿背景等均有呈现，但受字形错误影响，整体评价大打折扣。 【GEMINI】这是一张在构图和氛围营造上表现优秀的图像，但作为核心视觉焦点的汉字「岁」出现了严重的结构性崩坏，这是AI生成文字类图像的典型痛点。此外，金属材质的物理质感（厚度与边缘光影）仍有提升空间。 【KIMI】该图像在概念执行上存在结构性失败。最核心的「岁」字镂空与祈年殿对称构图要求被严重忽视，汉字造型变形到难以辨认，建筑比例与位置关系失调，直接导致提示词的核心意图落空。电影级调色沦为空话，景深控制业余。仅在手部与基础金属质感上勉强达标，整体属于「有元素无灵魂」的AI生成典型失败案例，模型对中文书法结构与古典建筑美学的理解严重不足。
困难难度评测结果
- 得分：63.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一双人手正举着一张银灰色金属材质的镂空卡片，背景是蓝天白云下的北京天坛祈年殿。卡片中心镂空了一个巨大的汉字，其形状介于“岁”与“梦”之间，笔画结构并不规范。卡片左侧镂空有数字“2026”，下方印有一匹黑色奔马的剪影。双手的大拇指分别按在卡片的左右下角，指纹纹路清晰。背景的天坛建筑处于虚化状态，呈现出宏伟的圆形轮廓和汉白玉栏杆。画面整体色调明亮，构图居中。明显的 AI 生成缺陷在于卡片中心的汉字，其字形扭曲，无法辨认为标准的汉字，且卡片左侧边缘与背景的衔接处略显生硬，数字“2026”的镂空边缘也存在细微的透视不一致。此外，右下角背景中的行人身影模糊且比例略显失调。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在材质表现和景深处理上有一定水准，但存在两处根本性错误：其一，核心镂空汉字为「梦」而非要求的「岁」，这是对提示词最核心元素的误解或生成失败；其二，视角为第三人称双手持卡而非第一人称视角。这两处错误直接导致图像偏离提示词的核心意图。「框中框」构图虽有雏形但对称性不足，电影级调色效果也未充分体现。综合来看，图像仅部分完成了提示词要求，属于有明显偏差的生成结果。 【GEMINI】该图像在氛围营造和材质渲染上达到了一定水准，但在核心的文字处理、解剖结构以及构图精准度上表现疲软。尤其是汉字镂空的失败和手部结构的崩坏，严重影响了作品的专业度，使其更像是一张未经过精细后期处理的AI草图，而非高端文创宣传图。 【KIMI】该图像在核心构图要求上严重失败，「框中框」对称美学完全未实现，祈年殿与「岁」字镂空的位置关系错位是根本性缺陷。材质表现平庸，缺乏真实金属的光学特性与雕刻质感。作为「测试模型对异形镂空与古建筑对称美学的构图处理能力」的测试图，模型未能理解空间对齐的精确性要求，仅完成了元素堆砌而丧失了设计意图。整体处于「部分完成要求，有多处需要改进」的层级，不适合作为高端文创宣传图使用。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
