qwen-image-2.0 在「地质构造剖面图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0
- 用例名称：地质构造剖面图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：物体生成
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张地壳剖面图，展示以下地质结构： - 从上到下依次排列三层沉积岩层（砂岩、页岩、石灰岩） - 每层岩石具有明显不同的纹理和颜色 - 图中附带中文地质名词标注 整体风格为科学示意图，画面清晰易读。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图中包含至少三层沉积岩层，层次分明
- 不同岩层（砂岩、页岩、石灰岩）具有明显不同的纹理与颜色
- 图中有中文地质名词标注
- 整体画面清晰，具有科学示意图风格
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：86.6 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：86.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个呈立方体切面形状的地质地层示意图，背景为纯净的米白色。画面采用手绘水彩风格，通过不同的颜色和纹理区分了三层主要的岩石构造。最上方是淡黄色的“砂岩”层，表面分布着细小的颗粒感和几块零星的碎石；中间是深灰褐色的“页岩”层，呈现出明显的水平层理和片状纹路；最下方是浅灰色的“石灰岩”层，被描绘成类似砖墙交错排列的方块结构。在立方体的左侧，分别用黑色简体中文字标注了这三层岩石的名称。 从 AI 生成的角度来看，画面整体逻辑清晰，但在细节处存在一些典型缺陷：立方体右侧的透视线条不够严谨，导致侧面的岩层走向与正面衔接略显生硬；石灰岩层的方块纹理在转角处出现了结构错位，部分线条闭合不自然；此外，文字“砂岩”的“砂”字左侧略有笔画粘连，虽然不影响阅读，但带有明显的计算机生成痕迹。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体较好地完成了提示词的核心要求：三层沉积岩层次分明、纹理与色彩区分度高、中文标注完整。最主要的不足在于采用三维透视方块形式而非标准地壳剖面切面图，以及标注缺少引导线导致精确性略有不足。综合来看，这是一张质量较高的地质示意图，基本满足科学可视化需求。 【GEMINI】这是一张高质量的科学示意图，完美达成了提示词的所有核心要求。模型在地质常识的视觉转化上表现出色，特别是对石灰岩节理和页岩层理的区分具有专业水准。虽然在局部纹理的逻辑严密性上（如砂岩内的杂质）有微小瑕疵，但整体清晰易读，完全可以直接用于教学演示。 【KIMI】该图像作为地质示意图完成了提示词的基本要求，但在核心地质要素的准确性上存在不可忽视的瑕疵——尤其是石灰岩层的「砖砌化」表现，这是AI生成图像中常见的「纹理混淆」问题，即将「层状结构」误解为「人工砌体」。这种错误在科学教育场景中可能产生误导。整体而言，图像适用于一般性概念展示，但不具备专业地质插图的严谨性。
进阶难度评测结果
- 得分：79.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张手绘风格的地质构造剖面图，采用低饱和度的水彩上色。画面从上到下依次展示了不同的岩层：最上方是带有细小颗粒感的浅黄色「砂岩」，中间是灰色的水平纹理「页岩」，下方是类似砖块堆砌结构的白色「石灰岩」，以及由许多不规则碎石组成的灰色「砾岩」。在石灰岩与砾岩之间，有一层细长的蓝色带代表「含水层」。画面中央有一个棕色的尖锥状物体向上穿插，标注为「岩脉」。 在 AI 生成的细节方面，存在明显的逻辑和透视缺陷：右侧标注为「断层」的黑色斜线仅是一条简单的直线，并未造成两侧岩层的实际错位或断裂，不符合地质学逻辑。此外，右侧边缘的立体透视显得生硬，岩层线条在转角处衔接不够自然。文字标注虽然清晰，但「含水层」的指向线末端模糊，未能准确指向蓝色区域。整体构图虽然直观，但作为科学示意图，其地质构造的严谨性有所欠缺。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体完成度较高，四层沉积岩层的纹理与颜色表现出色，标注完整性达到要求。主要问题集中在三点：含水层位置与提示词要求（石灰岩层）不符，实际标注在砾岩层；断层错位效果过于微弱，未能有效展示地层错位；岩脉形态更接近岩盖而非典型岩脉。这些问题影响了地质科学准确性，但整体视觉质量和标注完整性表现良好。 【GEMINI】这是一张视觉表现力很强但地质逻辑存在硬伤的示意图。图像在纹理材质和标注完整性上达到了专业水准，但在核心地质构造——「断层错位」上完全失败，断层线沦为装饰性线条。岩脉的侵入逻辑也显得较为生硬，未能充分展示穿插切割关系。 【KIMI】该图像作为地质示意图完成了基础框架搭建，但存在关键科学概念混淆（岩脉vs岩株）和空间关系表达失当（断层错位不足、含水层标识不清）。火成岩质感表现薄弱，未能通过材质差异强化地质体区分。综合评定为「基本可用但需修正」级别，适合作为教学辅助材料的前提是需要配合文字说明纠正术语误用。
困难难度评测结果
- 得分：74.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅手绘风格的地质剖面示意图，以浅黄色、灰色、白色和蓝色为主色调，描绘了复杂的地下岩层结构。画面左侧标注了由上至下的岩石种类，包括砂岩、页岩、石灰岩、白云岩和砾岩，底部则是灰色的花岗岩岩基。地层呈现明显的褶皱形态，向上隆起的部位标注为“背斜”，向下凹陷的部位标注为“向斜”。画面右侧有一条倾斜的黑线代表“逆断层”，并用箭头指示了岩层的位移方向。图中还标注了“含水层”和“油气储带”等资源分布。作为 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑与文字缺陷：左下角的图例文字出现乱码，如“含云层”和“耍拐触带”并非标准术语；左侧的深度刻度尺单位“米”字样扭曲且刻度不均；部分岩层线条在断层处衔接生硬，且文字排版略显拥挤，部分笔画有断裂感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体上较好地完成了提示词的核心要求，成功展示了五层沉积岩、褶皱构造、逆断层、花岗岩侵入体、含水层和油气储层等主要地质要素，具备专业地质剖面图的基本框架。褶皱形态自然是最突出的亮点。主要不足集中在：深度比例尺缺乏具体数值、图例存在文字错误且不完整、逆断层错位关系表现不够清晰、部分岩石纹理区分度不足。整体达到了「基本完成要求但存在若干明显瑕疵」的水平，属于中等偏上的生成质量。 【GEMINI】这张图像在视觉构图上模仿了地质剖面图的形式，但在科学严谨性和标注准确性上存在重大缺陷。最核心的问题在于「逆断层」的运动方向画反了，这在地质学中是原则性错误。同时，AI 在处理中文专业术语标注时出现了明显的字符崩坏和逻辑错误，导致图例完全失效。纹理表现也停留在表面模仿，未能体现出不同岩石种类的物理特征。 【KIMI】该图像在视觉风格上达到了专业地质插图的质感，岩石纹理表现较为出色。然而，作为科学可视化作品，其存在多处致命错误：逆断层运动方向标注完全颠倒、深度比例尺方向错误、图例错别字等问题严重损害了科学准确性。褶皱与断层的空间关系处理不当，导致构造地质逻辑无法自洽。建议重新审查断层运动方向、修正比例尺标注、核对图例文字，并理顺油气储层与岩层的对应关系。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
