qwen-image-2.0-pro 在「蒸汽波风格成都漫游海报生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0-pro
- 用例名称：蒸汽波风格成都漫游海报生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：海报排版
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张蒸汽波风格的「成都漫游」主题海报。 要求： - 整体色调以粉色和紫色为主 - 画面中包含棕榈树元素 - 画面中包含成都电视塔（熊猫塔）元素 - 中文标题「成都」显示在画面中
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 整体色调符合蒸汽波风格，以粉色、紫色为主色调
- 画面中可识别出棕榈树元素
- 画面中可识别出成都电视塔（熊猫塔）元素
- 中文文字「成都」清晰出现在画面中
- 整体画面具备基本的蒸汽波视觉氛围
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：81.6 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：81.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅充满梦幻色彩的城市景观，整体色调以粉色、紫色和浅蓝色为主，呈现出一种超现实的蒸汽波艺术风格。画面中心是一座高耸入云的电视塔，其造型模仿了成都四川广播电视塔，塔身洁白，顶部和底部带有红色的环状结构。电视塔正前方悬浮着四个粉蓝色调的立体大字“成都漫游”。画面两侧对称地排列着几棵高大的棕榈树，叶片边缘带有明显的色彩偏移重影效果。背景是绚烂的粉紫色晚霞，云朵如同棉花糖般柔软，地面升腾起阵阵白色烟雾，增加了一种迷幻感。 在 AI 生成缺陷方面，画面存在明显的逻辑与细节异常：首先，棕榈树并非成都的典型植被，且树干与叶片的边缘出现了不自然的数码重影（色差错位）；其次，电视塔底部的建筑结构显得模糊且透视关系不严谨，与周围环境的衔接略显生硬；最后，画面下方的白色烟雾缺乏真实的物理质感，看起来更像是后期叠加的色块。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张「成都漫游」蒸汽波风格海报整体完成度较高，核心要素（粉紫色调、棕榈树、成都电视塔、中文标题）均已呈现，蒸汽波氛围营造到位。天空色彩和棕榈树的色调处理是最大亮点。主要不足在于电视塔写实感偏强、文字排版略显松散，以及蒸汽波风格的标志性视觉元素（如网格、扫描线、更强烈的色彩平涂）运用不足，导致整体更偏向「赛博朋克日落」而非纯粹蒸汽波美学。综合评分约85分，属于高质量完成作品。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力极强的蒸汽波风格海报，精准地完成了所有提示词要求。色彩掌控力极佳，地标建筑与风格元素的融合非常自然。但在细节层面，AI 在处理复杂植物结构（棕榈树）和半透明元素（烟雾）时表现出了典型的算力局限，导致画面经不起高倍率下的细节审视。 【KIMI】这是一张「看起来像那么回事」但经不起专业审视的伪蒸汽波图像。模型抓住了粉紫色调这一最表层特征，却完全不理解蒸汽波美学的文化内核——数字怀旧、消费主义批判、低保真质感。成都电视塔的变形和擅自添加的文字暴露了对指令的服从性不足，底部云雾的粗糙处理显示生成控制力的欠缺。作为城市宣传海报勉强可用，作为蒸汽波风格测试则明显不合格。
进阶难度评测结果
- 得分：80.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅充满蒸汽波（Vaporwave）艺术风格的拼贴画面。背景是淡紫色与粉色交织的黄昏天空，中心矗立着一座高耸的电视塔，其造型酷似成都的四川广播电视塔。画面左右两侧对称排列着高大的棕榈树，前景则是两尊巨大的大卫雕像头部。画面中央带有黑色的“成都”二字，并伴有粉绿色的重影特效。整体色调呈现出一种复古而梦幻的霓虹感，天空中还漂浮着许多发光的、类似日语假名和汉字的乱码字符。 在 AI 生成的细节方面，画面存在明显的逻辑与文字缺陷：首先，漂浮在空中的文字均为不可读的乱码，笔画扭曲且无实际意义；其次，大卫雕像的肩部断裂处显得不够自然，纹理略显模糊；此外，背景中的建筑细节在放大后呈现出不规则的色块堆叠，缺乏真实的透视结构。这种将古典雕塑、热带植物与现代城市地标强行结合的构图，是典型的 AI 艺术创作特征。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体上较为成功地还原了蒸汽波风格的「成都漫游」海报主题，三项核心视觉元素（棕榈树、大理石雕像、成都电视塔）均完整呈现，粉紫色调体系统一，「成都」标题的错位叠印效果到位。主要扣分点集中在文字排版层面：AI生成的伪日文乱码字符是明显硬伤，降低了专业度；青色在色彩体系中的存在感偏弱。综合来看是一张完成度较高但存在可见瑕疵的蒸汽波海报。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力较强的蒸汽波风格海报，色彩和核心元素还原非常到位。但在细节处，尤其是文字排版的逻辑性和字符的准确性上表现欠佳，背景中大量的「伪文字」是典型的AI瑕疵，拉低了整体的设计质感。构图虽稳健但略显保守僵化。 【KIMI】该图像完成了蒸汽波海报的基础框架搭建，三项核心视觉元素均已到位，色彩体系大方向正确。但作为专业评审，必须指出其「形似神不似」的本质缺陷：标题的影印效果是最大败笔，简单的描边阴影完全辜负了提示词对「重叠错位」的明确要求；背景文字的字体选择与故障艺术缺失暴露了模型对蒸汽波文化符号理解的浅薄；电视塔的写实配色更是打破了整体氛围的统一性。这些并非吹毛求疵——提示词明确要求的「错位叠印感」「信息过载的赛博感」均未达标。模型展现了元素堆砌的能力，却在风格精髓的还原上力有不逮。
困难难度评测结果
- 得分：77.3 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅具有典型“蒸汽波”（Vaporwave）艺术风格的拼贴画面。背景由深紫色的渐变天空和发光的紫色透视网格地面组成，营造出一种复古未来主义的氛围。画面左侧是两棵带有紫色霓虹边缘的棕榈树，中间矗立着一座类似成都 339 电视塔的建筑，右侧则是一尊粉紫色调的断臂维纳斯石膏像。画面上方有巨大的“成都漫游”中文字样，并带有青色和粉色的重影效果。画面中散落着“都市”、“记忆”、“失落”等中文词汇以及一些日文字符。作为 AI 生成的图像，其缺陷较为明显：文字排版显得杂乱且逻辑不通，部分日文字符结构扭曲，并非真实的语言表达；电视塔的细节略显模糊，与周围元素的融合处有生硬的抠图感；整体构图虽然色彩鲜艳，但元素间的比例和透视关系带有明显的随机堆砌感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张「成都漫游」蒸汽波海报整体完成度良好，色彩体系、空间构成和核心元素组合均达到了提示词的基本要求。最突出的成就是棕榈树的霓虹光晕处理和整体色彩氛围的营造。主要短板集中在两处：一是「成都」标题的三层错位叠印效果未能完整实现，是排版要求中最核心的技术点；二是成都电视塔缺乏风格化的赛博朋克轮廓线条处理，与整体风格的融合度不足。整体而言是一张有辨识度的蒸汽波作品，但在提示词要求的若干精细技术点上存在明显差距。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力极强的蒸汽波风格海报，在色彩和空间构图上表现优异。但在细节执行上存在明显短板：一是文字逻辑的崩坏（假名乱码），二是核心标题的错位工艺未达到提示词要求的精确度，三是建筑元素的风格化处理不够彻底。整体属于氛围感十足但经不起细节推敲的作品。 【KIMI】该图像呈现典型的「AI半成品」特征：提示词关键词被机械堆砌但执行深度不足。蒸汽波美学停留在色彩符号层面，核心的复古质感与光渗技术完全缺失。文字排版出现严重的执行偏差，三层叠印缩水为双层且逻辑混乱。作为海报设计，元素间的视觉对话薄弱，构图失衡，专业完成度不足。模型对「错位叠印」「光晕渗透」「碎片化排版」等复杂视觉指令的理解停留在字面拼接，未能把握其美学本质。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
