qwen-image-2.0 在「旅行路线图插画生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0
- 用例名称：旅行路线图插画生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：PPT 设计
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张 16:9 比例的步行一日路线图插画。 内容要求： - 顶部标题为「步行一日小路线」 - 画面中间有一条竖向或横向线条，线条上有四个圆点节点 - 四个节点旁分别标注以下中文行程文字： - 「早上：漫步老街，感受晨间烟火气」 - 「中午：在街边小馆享用一碗热汤面」 - 「下午：逛逛书店，挑一本喜欢的书」 - 「傍晚：坐在公园长椅上看夕阳」 - 每段文字紧贴对应节点
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面比例为 16:9
- 顶部有标题「步行一日小路线」
- 画面中有连接四个圆点节点的线条
- 四个节点旁均有对应的中文时间段行程描述（早上、中午、下午、傍晚）
- 文字内容与节点位置基本对应
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：79.5 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：79.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中是一幅采用彩色铅笔手绘风格的插画，主题为「步行一日小路线」。画面分为左右两部分，左侧描绘了清晨热闹的老街，白墙黛瓦的古建筑错落有致，一名身穿红衣、头戴草帽的小贩正在路边摊位前忙碌，街道上有行人漫步，整体色调清新明亮。右侧则展现了傍晚的静谧时光，一对中年夫妇并肩坐在公园长椅上，面对着波光粼粼的湖面欣赏落日，背景有绿树和远处的塔影，夕阳将天空染成了温暖的橙黄色。中间由一条带有时间节点的垂直轴线连接，配有简短的文字介绍。 在 AI 生成的细节方面存在一些明显的逻辑缺陷：左侧店铺招牌上的文字「骨若大马」并非真实词汇，且笔画扭曲；红衣小贩手中的厨具与锅里的食物连接模糊，透视关系生硬；右侧长椅上的男士右手手指比例失调，且他与女士的身体重叠处线条混乱，缺乏自然的结构感；背景中湖边的护栏在延伸过程中突然消失，显得不够连贯。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像基本完成了提示词的核心要求，标题、四段行程文字、竖向时间线及圆点节点均有呈现，插画风格统一且具有较高审美水准。主要不足在于节点与文字的空间对应关系存在分布不均的问题，三段文字集中于线条右侧，未能实现理想的均衡布局；同时右侧插画场景与「下午」节点的语义对应略显模糊。综合来看，这是一张完成度较高但在时间线布局细节上有改进空间的作品。 【GEMINI】这是一张在文字执行力上表现卓越的 AI 插画，完美解决了中文排版这一难点。但在插画师的专业视角下，其构图逻辑存在明显短板：时间轴节点与场景插画的配比失衡，导致中间两个行程节点显得孤立。此外，AI 在处理复杂手部动作和特定招牌文字时仍留有痕迹。整体而言，作为路线图的功能性达标，但作为艺术插画的严谨性有待加强。 【KIMI】该图像在表面完成度上具有欺骗性：文字内容全对、比例基本合规、视觉风格讨喜。但核心功能——作为「路线图」的信息传达——存在结构性失败。节点与文字的对应关系采用危险的「左右交替」排布，更严重的是「下午-书店」场景完全缺失，被错误替换为「傍晚-夕阳」场景，导致时间线叙事逻辑崩塌。这种「图文错配」问题在信息图设计中属于致命缺陷，用户按图索骥时将产生严重困惑。评分需严厉拉开差距：文字准确性因内容正确可给高分，但节点对应关系因功能失效必须低分。
进阶难度评测结果
- 得分：56.7 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张手绘插画风格的“步行一日小路线”时间轴海报。背景呈淡米色，上方有手写体标题，并点缀着星星和绿叶。画面中心横贯着一条带有箭头的水平轴，标注了四个时间节点。上半部分详细列出了四个计划：8点漫步老街、12点吃汤面、15点逛书店、18点看夕阳，并配有碗、书本和落日的简笔画。下半部分则重复了部分内容，右侧画有一名坐在公园长椅上读书的短发女性。 这张图片存在明显的 AI 生成缺陷：文字内容逻辑混乱且多处重复，例如下方的时间轴再次出现了 8 点和 12 点的相同描述，而第三个节点竟写着“节点三 18:00”，并出现了“椅椅”这种叠词错误。此外，右下角人物的手部线条模糊，书本的边缘与身体衔接不够自然，长椅的透视结构也略显僵硬。整体排版显得有些杂乱，缺乏严谨的逻辑。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像上半部分基本完成了提示词的核心要求，时间线结构、节点设计、图标配置和整体风格均较为到位。然而，图像下半部分出现了严重的内容重复与文字错误问题——不仅重复展示了部分行程文字，还将时间与内容混淆（「节点三18:00」错误地将书店与18:00绑定），并出现「椅椅」等明显的文字错误。这些问题表明AI在生成过程中出现了内容混乱，导致整张图像呈现出「草稿+正稿」并存的割裂感，严重影响了最终质量。 【GEMINI】该生成结果在视觉风格上表现出色，但在核心逻辑和文字准确性上存在严重缺陷。模型未能理解「上下交替排列」的结构指令，反而生成了大量重复且错误的文字块（如「椅椅子上」），导致路线图的功能性完全丧失。作为一张信息图表类插画，其文字逻辑的崩坏是致命的。 【KIMI】该图像在视觉风格上基本符合「清新手绘插画」的要求，标题设计和配色方案较为协调。但在核心功能——信息图表的文字准确性与节点对应关系上存在灾难性失败。底部区域出现完全重复的文字层，且「节点三 18:00」的错乱文字（含错字「椅椅」）暴露了 AI 对中文时间逻辑的理解缺陷。节点与文字的对应关系完全崩溃，四节点时间线被错误渲染为上下冲突的双层结构，用户无法从中读取正确的行程信息。图标匹配度也有待提升，第一节点「漫步老街」配碗的失误显示语义理解薄弱。综合评估，该图像作为信息图表的功能性严重受损，需大幅修正方可使用。
困难难度评测结果
- 得分：81.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张手绘插画风格的“步行一日小路线”旅游攻略图。背景是米黄色的纸张质感，画面中央有一条蜿蜒的棕色曲线，代表步行路径，路径上点缀着脚印、绿色圆圈、红色五角星、蓝色正方形和黄色爱心。文字详细标注了四个时间段的行程：早上8点南锣鼓巷、中午12点护国寺小吃、下午3点万圣书园以及傍晚6点什刹海公园。画面四周分布着与景点相关的简笔画，如中式古建筑、一碗热面、一本书和落日湖景。 作为一张 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑和细节缺陷：右侧“热汤面”插图中的筷子悬浮在碗上方，且筷子末端与碗缘的透视关系混乱；路径上的几何图形（如五角星和正方形）边缘涂抹感较重，色彩填充不均匀；左上角的古建筑线条略显歪斜，且树木的阴影方向与太阳位置不符。尽管文字排版清晰，但部分装饰性的小图标（如右上角的印章）形状模糊，缺乏明确的细节。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体较好地完成了步行一日路线图手账插画的核心要求，文字内容准确、节点形状与配色符合规范、手绘插图与场景对应良好、整体日系手账风格统一。主要不足在于：四段文字块未实现左右交替排列（均偏右侧），以及缺少提示词明确要求的细线引导连接。这两点是结构性偏差，影响了路线图的信息层次感和视觉引导效果。综合来看，属于「基本完成要求，存在1-2处明显瑕疵」的水平。 【GEMINI】这是一张高质量的 AI 生成插画，在中文文本处理和色彩指令执行上表现卓越。画面成功捕捉了 Hobonichi 手账的精髓，插图与文字内容的互文性极强。主要遗憾在于忽略了「细线引导连接」这一结构性指令，使得节点与描述文字的逻辑绑定感稍弱，但在同类模型生成中已属顶尖水平。 【KIMI】该图像基本完成了步行路线图的叙事功能，但在提示词的精细化要求上存在多处偏差。核心问题在于「节点与文字空间对应」维度：S 形路径的蜿蜒感不足，节点位置安排随意，文字块与节点的连接关系松散，且「左右交替排列」执行不彻底。文字准确性方面，地点标注符号和分隔符的细节错误反映了模型对精确字符的把控能力有限。整体风格接近手账感，但距离「精致日系（Hobonichi）」的标杆仍有明显差距，数字绘画痕迹较重，缺乏真实手作的细腻质感。作为 AI 生成图像，其信息传达功能尚可，但作为严格按提示词执行的测试案例，扣分点较多。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
