GLM-Image 在「洛丽塔风格宇航服细节图」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GLM-Image
- 用例名称：洛丽塔风格宇航服细节图
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：潮流服饰
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一套具有洛丽塔风格的宇航服。 要求： - 宇航服整体保留航天服的基本轮廓与结构 - 服装表面装饰有蝴蝶结与荷叶褶皱 - 头盔边缘带有蕾丝花边装饰 - 配色以粉色为主色调
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图像中呈现一套完整的宇航服基本轮廓
- 宇航服表面可见蝴蝶结或荷叶褶皱装饰
- 头盔边缘有蕾丝花边装饰元素
- 整体配色以粉色为主
- 画面清晰，主体完整
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：— 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=zhipu; model=glm-image）：HTTP 400
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】模型在生成阶段发生HTTP 400错误，未能产出任何图像内容。所有评分维度均为0分，任务完全失败。建议排查调用zhipu glm-image模型时的请求参数或权限问题。 【KIMI】该候选输出为系统级错误（HTTP 400），模型完全未能完成图像生成任务，未产生任何符合要求的视觉内容。所有评分维度均无法评估，得分为0。建议检查模型服务状态或输入参数配置。
进阶难度评测结果
- 得分：73.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中呈现了一个极具创意且风格奇特的宇航员形象，融合了硬核航天装备与甜美的洛丽塔裙装元素。宇航员身穿一套粉色绸缎质感的航天服，上面布满了鲜红的草莓图案，胸前装饰着巨大的粉色蝴蝶结，袖口和领口则镶嵌着精致的白色蕾丝花边。宇航员头戴白色的头盔，面罩呈深色半透明状，头盔边缘还围了一圈夸张的蕾丝装饰，像是一顶婴儿遮阳帽。宇航员背着一个巨大的粉色礼品盒作为氧气背包，上面系着金色丝带蝴蝶结。背景是纯净的深紫色，使主体色彩更加鲜艳夺目。 在 AI 生成的细节方面，存在一些明显的逻辑缺陷：宇航员右手的手指结构模糊且比例失调，看起来像是一团白色的色块；腰部的金属软管连接处缺乏合理的物理结构，直接穿插进布料中；背后的礼品盒与身体的连接带位置生硬，缺乏真实的承重感；头盔面罩内的倒影呈现出杂乱的粉色纹理，不符合真实的光学反射逻辑。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在Sweet Lolita与宇航服的视觉融合上完成了大部分要求，头盔蕾丝+面罩、草莓印花、蝴蝶结装饰均有较好呈现。但存在两个关键缺陷：其一，背部生命支持系统礼盒化的要求未真正实现（礼盒游离于服装结构之外）；其二，服装展示不完整，裙摆被截断。这两点直接影响了提示词核心意图的达成度，综合评分约77分。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力很强的作品，成功捕捉了Sweet Lolita与宇航服的跨界美学。然而，在细节的逻辑性上仍有提升空间，尤其是装饰物与机械结构的功能性冲突，使得作品更像是一件精美的“服装道具”而非真正意义上的“功能性宇航服”。 【KIMI】该图像在「可爱」与「硬核」的跨界尝试中暴露了AI生成模型的典型短板：擅长单元素质感渲染，弱于功能逻辑整合。Sweet Lolita的繁复装饰与宇航服的精密机械之间存在不可调和的冲突，模型选择了「堆叠覆盖」而非「解构融合」的偷懒方案。背部礼盒背包是最大败笔——它彻底放弃了航天装备的功能暗示，沦为纯粹的符号拼贴。视角的半身裁剪更是直接违背提示词中「完整服装展示」的明确要求。整体而言，这是一张「第一眼惊艳、细究则溃散」的AI图像，适合缩略图浏览，经不起专业审视。
困难难度评测结果
- 得分：74.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了两个穿着粉色草莓主题洛丽塔风格宇航服的角色，呈现出正面和侧后方两个视角。宇航服主体为柔和的粉色，裙摆上点缀着细小的草莓图案，并配有精致的白色蕾丝花边和粉色蝴蝶结。头盔是纯白色的，顶部装饰着带有草莓的蝴蝶结，面罩呈深紫色半透明状。右侧角色的背部背着一个巨大的粉色礼品盒，盒子边缘有金色浮雕装饰，并系着巨大的丝带。背景为纯净的深灰色，突出了角色的甜美与科幻结合的风格。 在 AI 生成的细节方面，存在一些明显的逻辑缺陷：左侧角色的手部手指数量模糊且比例失调；右侧角色的手部直接从礼品盒底部伸出，缺乏合理的身体连接结构。此外，连接头盔的金属软管在空间指向和连接处显得生硬，缺乏真实的物理结构感，礼品盒的透视角度与人物背部的贴合也略显违和。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在Sweet Lolita与航天服的跨界融合方向上完成度较高，核心创意元素（礼品盒PLSS、草莓印花、蝴蝶结头盔装饰、荷叶裙摆）均有呈现，整体风格辨识度强。但在执行层面存在多处与提示词的偏差：视角选择错误（双视图而非四分之三视角）、靴子未入画、氧气管未蕾丝化、头盔三层渐变蕾丝花边缺失。这些问题导致提示词8项关键要求中有3-4项未能完全满足，综合评分处于中等偏上水平。 【GEMINI】该图像在视觉风格的初步呈现上表现尚可，但在执行复杂指令和细节把控上存在明显短板。模型未能严格遵守数量限制（如蝴蝶结）和结构要求（如三层蕾丝、全身构图），导致作品在专业评审下显得完成度不足。 【KIMI】该图像在视觉吸引力上有一定表现，但作为「极致精细的全身细节展示图」远未达标。核心问题在于对提示词关键要求的选择性执行：易实现的装饰元素（蝴蝶结、蕾丝）被放大，而功能性结构逻辑（密封圈可见性、PLSS设备特征、完整全身入画）被牺牲。双视图拼接是严重的执行偏差，将单幅构图要求偷换为两幅独立渲染的拼接。草莓印花的稀疏分布与氧气管的材质错误进一步削弱完成度。整体呈现「重装饰轻功能」的倾向，未能实现Sweet Lolita与航天装备「深度融合」的设计目标。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
