qwen-image-2.0-pro 在「小马过河寓言故事插画生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0-pro
- 用例名称：小马过河寓言故事插画生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张《小马过河》的课文插画。 画面要求： - 画面中心是一匹小马站在河边 - 河里有一头老牛和一只小松鼠 - 背景有远山和树木 - 画风为手绘水粉风格
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有一匹小马站在河边
- 河中出现老牛和小松鼠两个角色
- 背景包含远山和树木元素
- 整体画风呈现手绘水粉质感
- 画面构图清晰，主体突出
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：83.5 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：83.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中是一幅水彩手绘风格的插画，展现了宁静的乡村自然景观。画面左侧是一匹棕色的小马，它有着白色的面部花纹和深色的鬃毛，正站在草地上看向右侧。画面右侧的水流中站着一头灰褐色的水牛，它长着弯曲的大角，正温和地注视着前方。在水牛前方的水面上，一只橙色的小松鼠正蹲坐着，尾巴蓬松。背景由淡蓝色的河流、绿色的树林以及远方覆盖着积雪的山脉组成，色调清新明快。 画面中存在明显的 AI 生成缺陷：首先，最显著的问题是小松鼠，它竟然直接站立在水面上，脚下虽有波纹但并未下沉，违背了物理常识；其次，水牛的腿部与水面的衔接处显得生硬，且水牛腹部下方的乳房结构表现模糊，与后腿的连接逻辑混乱；此外，小马的后腿比例略显僵硬，草地与河流交界处的透视关系也处理得不够自然。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张插画整体完成度较高，三个核心角色均清晰呈现，背景元素完整，手绘水粉风格还原到位，色彩清新自然，符合儿童课文插画的审美定位。主要不足在于小松鼠的位置安排（站在水中而非岸边）与原文情节有偏差，略微影响故事叙事的准确性。综合来看，这是一张质量较高的《小马过河》插画，能够有效服务于课文内容的视觉呈现。 【GEMINI】这张插画在视觉风格上非常成功地还原了经典水粉手绘质感，但在处理多角色叙事逻辑时出现了 AI 常见的常识性错误。特别是小松鼠在水面上的呈现方式完全违背了物理规律，且老牛的局部解剖存在瑕疵。虽然构图清晰，但角色与环境的融合度（尤其是水面交互）仍有较大提升空间。 【KIMI】该图像在表面风格上达成水粉插画效果，但在核心叙事要素上存在严重偏差：物种替换（老牛→水牛）与比例失衡（松鼠过大）直接破坏《小马过河》的故事逻辑，水位线的空间矛盾更是暴露AI对物理场景理解的缺陷。作为课文插画，其功能性受损——学生无法从图像中理解「不同体型动物对水深认知差异」这一核心寓意。画风执行尚可但无法弥补叙事层面的结构性失败。
进阶难度评测结果
- 得分：77.9 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了一幅清新柔和的水彩画风格场景，描绘了经典寓言故事《小马过河》的画面。画面左侧站着一匹棕色的小马，它神情犹豫，正望向河中心。河水中站着一头体型健壮、皮肤灰黑的老牛，它正扭头看向小马，似乎在交谈。右下角的岸边还有一只橙色的小松鼠，它直立着身体，表情显得十分惊慌。背景是连绵的淡蓝色雪山、翠绿的树林和清澈流动的河水，整体色彩明亮且富有童趣。 在 AI 生成的细节方面，存在一些明显的逻辑与结构缺陷：首先，画面右侧的老牛虽然长着巨大的牛角，却在腹部下方出现了粉红色的乳房，这种生物特征的矛盾是典型的 AI 错误。其次，老牛的后腿与尾巴的连接处显得不够自然，且其左前蹄在水中的倒影与实体位置略有偏移。此外，小马的四肢比例虽然尚可，但蹄部的细节处理略显简略，缺乏真实的结构感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图在画风和场景构建上完成度较高，手绘水彩风格和色彩搭配符合儿童插画要求，三层次构图基本实现。但在最核心的「角色神态与动作」方面存在明显偏差：小马未能体现犹豫迟疑的情绪（这是《小马过河》故事的核心），老牛未呈现回望动作，导致三个角色之间的叙事互动关系表达不足。作为一张需要还原特定故事情境的课文插画，情绪与动作的准确性至关重要，这两处核心缺失拉低了整体评分。 【GEMINI】这是一张视觉表现力极佳的儿童插画，在画风还原和构图层次上表现优异。然而，AI 在处理动物解剖逻辑时出现了典型错误，将公牛与母牛的特征强行拼接，这在严谨的出版物标准下属于重大瑕疵。若修正角色生物结构问题，将是一件高水平的作品。 【KIMI】该图像作为《小马过河》课文插画存在根本性叙事缺陷：小马未临水而立，核心冲突场景失效；松鼠体型失控，破坏比例教育意义。画风模拟尚可，但构图与角色安排未能服务于故事讲述，属于「看起来可爱但讲不清故事」的典型AI生成案例。建议重新调整三者空间关系，压缩松鼠至合理比例，并将小马前蹄移至水边湿泥区域。
困难难度评测结果
- 得分：62.3 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一幅具有童话绘本风格的自然场景，描绘了经典寓言故事《小马过河》的情节。画面中央，一匹棕色的小马正站在河岸边，抬起一只前蹄，神情显得有些犹豫。河水中站着一头体型庞大的老牛，它有着弯曲的长角，正回头看向小马，似乎在鼓励它。右下角的岸边还有一只神情惊恐、张着嘴巴的小松鼠，正挥动小手阻止小马过河。背景是淡蓝色的河流、连绵的远山和葱郁的树木，色调柔和清新。 画面存在明显的 AI 生成缺陷：首先，老牛的身体构造异常，它虽然长着公牛般的长角，腹部却出现了类似母牛的乳房，性别特征矛盾；其次，小马的右后腿与臀部的连接处透视生硬，线条衔接不自然；最后，小松鼠的脚部与地面接触的位置缺乏合理的阴影处理，显得有些漂浮。此外，河水的波纹在动物腿部周围的分布过于机械，缺乏真实的流体感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在画风和基本构图上有一定完成度，但在最核心的叙事要素上存在多处严重偏差。最致命的问题是老牛水位错误（水深超过膝盖而非仅及膝盖），直接导致故事最核心的寓意——「同一条河对不同体型动物深浅不同」——无法传达。其次，老牛与小马体型差距不足、小马缺乏试探动作、老牛位置过于靠前等问题，共同导致叙事张力大幅削弱。画面虽然「看起来像」《小马过河》，但无法让观者「读懂」故事的核心情境与寓意，与提示词的精准要求差距明显。 【GEMINI】这是一张视觉风格极其考究的插画，成功复刻了特定时代的艺术审美。但在叙事细节和物理逻辑上存在AI生成的典型通病：老牛与水的交互关系处理失败，未能直观传达「水深及膝」这一关键寓意；小马的动态过于僵硬，未能完全体现出「既想过河又心存疑虑」的情绪张力。整体而言，作为艺术作品很美，作为叙事插画则在逻辑严密性上有所欠缺。 【KIMI】这是一幅「形似而神不似」的失败案例。模型在画风模仿上投入了大量算力，却在最核心的叙事空间关系上出现系统性溃败。老牛的位置错误是致命伤——它从根本上瓦解了《小马过河》的寓言逻辑。小马的神态与姿态同样偏离，从「不敢过河的犹豫者」变成了「好奇的探索者」。建议重新生成时严格锁定：老牛必须在河流中央、水位明确及膝、小马必须站在岸边（蹄不入水或仅轻触水面）、三者形成清晰的纵深层次。当前图像无法作为课文插画使用，观者无法从中理解故事寓意。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
