qwen-image-2.0 在「工业合成氨流程图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-2.0
- 用例名称：工业合成氨流程图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张工业合成氨的工艺流程简图。 要求： - 流程图中包含以下组件框：「原料气净化」→「压缩机」→「合成塔」→「冷凝器」 - 各组件之间用箭头连接，表示物料流向 - 在合成塔对应的箭头或框内标注中文反应条件：「高温、高压、催化剂」 - 整体布局清晰，文字可读
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 流程图包含「原料气净化」「压缩机」「合成塔」「冷凝器」四个组件框
- 各组件之间有箭头连接且方向正确（从左至右或从上至下）
- 合成塔处标注了「高温、高压、催化剂」等中文反应条件
- 文字清晰可读，无明显遮挡或重叠
- 整体画面整洁，布局合理
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：72.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：72.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张模拟手绘风格的工业流程示意图，背景为纯净的白色纸张感，线条呈现铅笔素描的质感。画面左上方有两个矩形框，分别写着“原料气净化”和“压缩机”，中间由箭头连接。画面右侧是一个胶囊形状的容器，标注为“合成塔”，其上方有指向“高温、高压、催化剂”的文字说明；合成塔右侧连接着一个圆形容器，标注为“冷凝器”。整体构图简洁，色调为黑白灰。 作为 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑和视觉缺陷：首先，流程图的逻辑链条是不完整的，左侧的“压缩机”与右侧的“合成塔”之间存在巨大的视觉断层，没有任何连接线。其次，文字处理上出现了典型的 AI 错误，例如“压缩机”和“催化剂”末尾都多出了一个意义不明的冒号。此外，指向冷凝器的箭头线条显得杂乱且不连贯，右侧边缘的线条突兀地中断，缺乏实际的工程逻辑。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像以手绘草图形式呈现工业合成氨工艺流程，四个关键组件均有出现，反应条件标注内容基本正确。但最核心的问题是流程链断裂：「压缩机」与「合成塔」之间没有箭头连接，导致四个组件无法形成完整的工艺流程图。此外，布局上下分离、组件表现形式不统一、文字格式存在多余冒号等问题，整体质量属于部分完成要求的水平。 【GEMINI】这张图像在文字生成和组件识别上表现出色，中文标注准确无误。然而，作为一张工艺流程图，它在核心逻辑连接上出现了致命失误：压缩机与合成塔之间的物料流向缺失，且冷凝器部分出现了逻辑不明的杂线。虽然视觉美感尚可，但功能性逻辑的缺失拉低了整体评分。 【KIMI】这是一张典型的「半成品」流程图，模型似乎将完整流程切割为两个独立片段后强行拼接。最核心的问题在于完全遗漏了压缩机至合成塔的关键连接，使得整个合成氨工艺失去物理意义。虽然手绘风格一致且文字基本可辨，但流程逻辑的断裂和布局的跳跃性使其作为技术图表的功能严重受损。建议重新生成时确保四个组件形成连续的线性或折线布局，消除双向箭头歧义，并将反应条件直接标注于合成塔设备框内或主流程箭头上方。
进阶难度评测结果
- 得分：80.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一张关于合成氨工业流程的手绘风格流程图。背景为纯白色纸张，流程框采用黑色线条勾勒，并涂有浅蓝色或浅褐色的彩铅阴影。流程从左上角的“氮气/氢气原料”开始，经过“原料气净化”后进入下方的核心循环：依次连接压缩机、合成塔、冷凝器，最后产出液氨并存入“液氨储罐”。合成塔上方标注了高温、高压及铁触媒催化剂等反应条件。底部有一条虚线箭头，表示未反应的气体循环回压缩机。 作为 AI 生成的图片，画面中存在明显的逻辑和视觉缺陷：首先，流程线条连接混乱，例如从合成塔引出的上方实线本应标注反应条件，却错误地指向了冷凝器；其次，文字排版存在重叠和透视异常，底部“液氨 (NH3)”的标注位置与虚线连接逻辑不符；此外，部分方框的彩铅涂色不均，边缘线条有明显的抖动和重影，文字虽清晰可辨，但笔画粗细不一，缺乏真实手写的连贯感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图基本覆盖了提示词要求的六个组件和主要标注内容，循环回路和虚线区分也有体现。但最核心的缺陷是：上方原料净化模块与下方主流程之间缺少连接箭头，导致整体流程链断裂，这是工艺流程图的根本性错误。此外，反应条件标注的箭头指向存在歧义。整体风格偏手绘草图，与工程制图规范有差距。综合来看，图像部分完成了提示词要求，但存在影响流程逻辑完整性的明显缺陷。 【GEMINI】该模型在文本理解和中文渲染方面表现惊人，准确完成了所有复杂的文字标注要求。然而，在逻辑严谨性上稍有欠缺，漏掉了一个关键连接箭头，且循环回路的物理起点不符合工艺逻辑。最大的失分点在于视觉风格完全背离了「工程制图」的指令，将严肃的工业流程图处理成了儿童画风格的手绘稿。 【KIMI】该图像基本完成了合成氨工艺流程图的核心要求，组件齐全、参数准确、逻辑正确。但作为工程制图，其手绘风格与提示词要求的「工程制图风格」存在明显偏差，且布局上的「L」形折线设计破坏了流程的直观性。原料气净化与压缩机之间的连接缺失、反应条件标注位置偏差等问题，反映出模型在精确执行空间位置要求方面的不足。整体属于「基本完成但细节有瑕疵」的水平，适合教学示意但不满足严格工程制图标准。
困难难度评测结果
- 得分：84.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张关于工业合成氨工艺流程的示意图，背景为米白色的纸张质感，整体采用手绘风格。画面从左至右排列着多个化工设备，包括净化塔、压缩机、换热器、合成塔、冷凝分离器和液氨储罐。图中使用了蓝色实线表示主物料流，橙色虚线表示循环流，红色双线箭头表示热流。右上角列出了合成反应的工艺条件，如温度、压力和催化剂成分。 作为一张 AI 生成的图片，画面中存在明显的逻辑和细节缺陷：首先，文字虽然看起来是中文，但部分笔画扭曲，且存在明显的拼写和术语错误，例如“线晕箭头”应为“虚线箭头”，“驰放气”的线条指向逻辑模糊。其次，换热器内部的交叉箭头绘制不规范，线条粗细不均。此外，部分设备的透视关系不统一，如压缩机的形状像是一个简陋的喇叭，缺乏真实的机械结构特征。整体构图虽然模仿了流程图，但线条衔接处存在断裂或重叠，不符合严谨的工程制图标准。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像整体完成度较高，成功呈现了哈伯法合成氨的完整工艺流程，九个组件齐全，三色配色规范，反应条件标注完整准确，达到高中化学教材的基本规范水准。主要不足在于：循环线标注用词与提示词要求不完全一致（「未转化气体」vs「循环气」），循环回路终点指向略有歧义，以及整体手绘风格与标准工程PFD的精确制图标准存在一定差距。综合来看，这是一张质量良好、基本满足提示词要求的工艺流程图，属于75-89分区间的水准。 【GEMINI】这是一张视觉表现力极佳、专业度极高的工业流程图。它完美复刻了教材级的手绘风格，在组件识别、化学参数标注和配色规范上表现卓越。唯一的重大遗憾在于循环回路的终点指向错误，未能体现出压缩机对循环气的加压作用，这在化工逻辑上属于原则性疏忽。但瑕不掩瑜，其文字渲染的准确性已达到行业顶尖水平。 【KIMI】该图像基本完成了哈伯法合成氨工艺流程的绘制，核心组件和反应条件标注较为完整，但在关键细节上存在明显瑕疵：图例错别字、循环流标注缺失、循环起点位置错误等问题反映出对提示词要求的理解不够精确。整体达到高中化学教材插图的中等水准，但距离专业工程参考图的严谨性仍有差距，尤其在文字校对和流程逻辑精确性方面需要改进。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
