hunyuan-pro 在「富文本编辑器」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：hunyuan-pro
  • 用例名称：富文本编辑器
  • 测试类型：网页生成
  • 评测维度：表单设计

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

你是一名资深前端开发工程师，专注于 Web 富文本编辑器的实现。 回答要求： 1. 所有代码（HTML、CSS、JavaScript）必须封装在单一 HTML 文件中，可直接在浏览器打开运行，无需任何外部依赖。 2. Basic 级别允许使用 document.execCommand 系列 API 实现格式化操作，代码结构清晰、注释适当。 3. UI 布局需整洁美观，工具栏按钮有明确的视觉反馈（如激活状态高亮），编辑区域边界清晰。 4. 优先保证功能的正确性与可用性，代码逻辑简洁易读，避免过度复杂的抽象。 5. 对粘贴内容需做基础的纯文本过滤处理，防止外部样式污染编辑区域。

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

请生成一个功能完整的富文本编辑器页面（单文件 HTML，可直接运行）。 ## 工具栏功能 实现以下工具栏按钮，使用 `document.execCommand` 完成格式化操作： 1. **文字格式**：加粗、斜体、下划线、删除线 2. **段落对齐**：左对齐、居中对齐、右对齐 3. **列表**：有序列表、无序列表 4. **插入链接**：点击后弹出 prompt 输入框，输入 URL 后插入超链接 5. **插入图片**：点击后弹出 prompt 输入框，输入图片 URL 后插入图片 6. **字号选择**：提供下拉菜单，包含小（1）、中（3）、大（5）、特大（7）四个选项 7. **文字颜色**：使用 `<input type=「color」>` 选择颜色并应用到选中文字 8. **撤销 / 重做**：调用浏览器原生撤销重做指令 ## 编辑区域 - 使用 `contenteditable=「true」` 的 `<div>` 作为编辑区域 - 最小高度 300px，支持自动扩展 - 监听 `paste` 事件，将粘贴内容过滤为纯文本后插入（去除外部 HTML 格式） ## 源码模式 - 提供「源码模式」切换按钮 - 切换后将编辑区域替换为 `<textarea>`，显示当前 HTML 源码 - 再次切换时将 textarea 中的内容同步回编辑区域 ## 字符统计 - 在编辑器底部实时显示：**字符数**（含空格）和**字数**（以空格/标点分词的单词/汉字数量） - 每次编辑内容变化时自动更新 ## 导出功能 - **导出为 HTML**：将编辑区域的 innerHTML 包装为完整 HTML 文档，通过下载链接导出为 `.html` 文件 - **导出为纯文本**：提取编辑区域的 innerText，导出为 `.txt` 文件 ## 样式要求 - 整体配色简洁，工具栏与编辑区有明显视觉分隔 - 工具栏按钮在鼠标悬停和激活状态下有不同的视觉样式 - 编辑区域有明显的边框和内边距，聚焦时有高亮边框效果

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 工具栏所有按钮（加粗/斜体/下划线/删除线/对齐/列表/链接/图片/字号/颜色/撤销重做）均可正常触发对应格式化效果，功能无明显缺失。
  2. 编辑区域为 contenteditable div，最小高度不低于 300px，粘贴事件已处理为纯文本插入，不引入外部 HTML 样式。
  3. 源码模式可正常切换：编辑模式 → 源码模式时显示 HTML 源码，源码模式 → 编辑模式时将修改后的源码同步回编辑区域。
  4. 底部字符统计在内容变化时实时更新，字符数与字数的统计逻辑正确（字符数含空格，字数对中英文均有合理处理）。
  5. 导出 HTML 和导出纯文本功能均可触发文件下载，导出内容与编辑区域内容一致。
  6. UI 整体布局整洁，工具栏按钮有悬停/激活视觉反馈，编辑区聚焦时有明显样式变化。

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：70.3 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：70.3 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

```html 富文本编辑器 body { font-family: Arial, sans-serif; margin: 0; padding: 0; } .editor-container { display: flex; flex-direction: column; border: 1px solid #ccc; border-radius: 4px; overflow: hidden; width: 100%; max-width: 800px; margin: 20px auto; } .toolbar { background-color: #f1f1f1; display: flex; gap: 5px; padding: 5px; } .toolbar button, .toolbar select, .toolbar input[type="color"] { padding: 5px; border: 1px solid #ccc; border-radius: 3px; cursor: pointer; background-color: #fff; } .toolbar button:hover, .toolbar button.active, .toolbar select:hover, .toolbar input[type="color"]:hover { background-color: #e9e9e9; } .toolbar button.active { background-color: #ddd; } .editor-area { flex: 1; padding: 10px; min-height: 300px; border-top: none; outline: none; overflow-y: auto; } .source-toggle { background-color: #f1f1f1; border: 1px solid #ccc; border-top: none; padding: 5px; cursor: pointer; text-align: center; } .source-toggle:hover { background-color: #e9e9e9; } .stats { display: flex; justify-content: space-between; padding: 5px 10px; background-color: #f9f9f9; border-top: 1px solid #ccc; } .export-buttons { margin-top: 10px; display: flex; gap: 10px; } .export-buttons button { padding: 5px 10px; border: 1px solid #007BFF; background-color: #007BFF; color: #fff; cursor: pointer; border-radius: 3px; } .export-buttons button:hover { background-color: #0056b3; } 加粗 斜体 下划线 删除线 左对齐 居中对齐 右对齐 有序列表 无序列表 插入链接 插入图片 小 中 大 特大 撤销 重做 源码模式 在这里输入内容... 字符数: 0 | 字数: 0 导出为 HTML 导出为纯文本 let isSourceMode = false; let sourceContent = ''; function updateStats() { const editor = document.getElementById('editor'); const text = editor.innerText; const charCount = text.length; // 简单的字数统计，假设每个汉字和单词为一个字 const wordCount = text.split(/[\s,，。！？]+/).length; document.getElementById('stats').innerText = `字符数: ${charCount} | 字数: ${wordCount}`; } function handlePaste(event) { event.preventDefault(); const text = (event.clipboardData || window.clipboardData).getData('text/plain');...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该实现完成了富文本编辑器的基本框架，工具栏功能覆盖较全，粘贴过滤处理正确。但存在几个关键缺陷：源码模式的 textarea 被设为只读导致无法编辑源码，且使用 outerHTML 替换 DOM 的方式不够健壮；字数统计逻辑对中文处理不准确；工具栏缺少动态激活状态反馈；编辑区聚焦样式缺失。代码结构较为简单清晰，但在健壮性和用户体验细节上有明显不足，整体属于基础可用但不够完善的实现。 【GEMINI】这是一个高质量的 Basic 级别富文本编辑器实现。优点在于代码简洁、粘贴过滤逻辑稳健、功能覆盖全面。主要不足在于源码模式的 textarea 设置了只读，限制了源码编辑能力，以及工具栏按钮缺乏状态机维护（无法显示当前文本的激活格式）。整体视觉设计符合要求，是一个非常实用的前端开发示例。 【KIMI】该实现完成了富文本编辑器的基础功能框架，代码结构清晰、单文件可运行，适合作为原型演示。但源码模式的实现存在架构级缺陷（outerHTML替换导致状态丢失），工具栏缺少激活反馈，且多处细节未满足需求文档的明确要求（聚焦高亮、可编辑源码、字数统计准确性）。建议在DOM操作上采用更稳健的元素切换方式（display切换或分离的textarea元素），补充selection状态管理，并完善视觉反馈机制。

进阶难度评测结果

  • 得分：40.7 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

以下是一个完整的 HTML 文件，实现了你所要求的富文本编辑器。该编辑器包含了所有指定的功能和交互体验。 ```html 富文本编辑器（进阶版） body { font-family: Arial, sans-serif; } .editor-container { border: 1px solid #ccc; display: flex; flex-direction: column; width: 80%; margin: 0 auto; } .toolbar { display: flex; justify-content: space-between; background: #f1f1f1; padding: 5px; } .toolbar button, .toolbar select, .toolbar input[type="color"] { margin: 2px; } .editor { border: 1px solid #ccc; min-height: 400px; padding: 10px; outline: none; } .status { margin-top: 10px; font-size: 14px; } .modal { display: none; position: fixed; z-index: 1; left: 0; top: 0; width: 100%; height: 100%; overflow: auto; background-color: rgba(0,0,0,0.4); } .modal-content { background-color: #fefefe; margin: 15% auto; padding: 20px; border: 1px solid #888; width: 300px; } .close { color: #aaa; float: right; font-size: 28px; font-weight: bold; } .close:hover, .close:focus { color: black; text-decoration: none; cursor: pointer; } 加粗 斜体 下划线 删除线 左对齐 居中 右对齐 无序列表 有序列表 小 中 大 特大 插入链接 插入图片 导出 HTML 导出纯文本 源码模式 字符数: 0 | 字数: 0 × 插入链接 插入 取消 let history = []; let historyIndex = -1; function saveState() { const content = document.getElementById('editor').innerHTML; history = history.slice(0, historyIndex + 1); history.push(content); historyIndex++; } function undo() { if (historyIndex > 0) { historyIndex--; document.getElementById('editor').innerHTML = history[historyIndex]; updateStatus(); } } function redo() { if (historyIndex 导出${content}`], { type: 'text/html' }); const url = URL.createObjectURL(blob); const a = document.createElement('a'); a.href = url; a.download = 'export.html'; a.click(); } function exportText() { const content = document.getElementById('editor').innerText; const blob = new Blob([content], { type: 'text/plain' }); const url = URL.createObjectURL(blob); const a = document.createElement('a'); a.href = url; a.download = 'export.txt'; a.click(); } function toggleSource() { const editor = document.getElementById('editor'); const textarea =...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该实现仅完成了需求的基础骨架，存在多处严重缺陷：源码模式切换存在致命bug导致无法切回；粘贴清洗完全丢弃HTML格式；工具栏状态同步完全缺失；撤销/重做无UI入口；字数统计逻辑有误；链接插入功能不完整。整体代码质量较低，距离「进阶版富文本编辑器」的要求差距较大，仅能作为一个最基础的原型参考。 【GEMINI】该生成结果完成了一个基础的编辑器原型，但在「进阶版」的要求下表现不佳。核心问题在于粘贴清洗逻辑过于粗暴（丢失所有格式）、源码模式无法闭环切换、以及完全缺失了工具栏状态同步这一关键交互要求。代码结构清晰但功能实现深度不足，未能体现「资深前端工程师」对 DOM 操作和编辑器复杂状态的管理能力。 【KIMI】该实现为一个基础级别的富文本编辑器原型，但距离「进阶版」要求差距显著。核心问题包括：粘贴清洗策略错误（过度清洗为纯文本）、工具栏状态同步完全缺失、源码模式单向不可回退、撤销/重做缺少 UI 和边界控制、字号实现与需求不符。代码结构简单，缺乏健壮性处理，多处关键需求未实现或实现错误。建议重新设计：使用白名单机制实现粘贴过滤、添加 selectionchange 监听实现状态同步、修复源码模式双向切换、完善历史栈的步数限制和光标恢复、统一弹窗交互体验。

困难难度评测结果

  • 得分：10.5 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

```html Advanced Rich Text Editor body { font-family: Arial, sans-serif; margin: 0; padding: 0; display: flex; height: 100vh; } #toolbar { background-color: #f1f1f1; padding: 5px; border-bottom: 1px solid #ccc; } #toolbar button, #toolbar select, #toolbar input[type="color"] { margin-right: 5px; } #editor { flex: 1; padding: 10px; min-height: 400px; border: 1px solid #ccc; overflow-y: auto; } #source { display: none; flex: 1; padding: 10px; border: 1px solid #ccc; white-space: pre-wrap; font-family: monospace; } #stats { background-color: #f9f9f9; padding: 5px; border-top: 1px solid #ccc; } Bold Italic Underline Strike Through Left Center Right Justify Ordered List Unordered List Insert Link Insert Image Small (12px) Medium (16px) Large (20px) Extra Large (28px) Undo Redo Toggle Source const editor = document.getElementById('editor'); const source = document.getElementById('source'); const toggleSourceButton = document.getElementById('toggleSource'); const statsDiv = document.getElementById('stats'); let history = []; let historyIndex = -1; function updateToolbarState() { // Update toolbar button states based on selection } function executeCommand(command, value) { document.execCommand(command, false, value); saveHistory(); } function saveHistory() { // Save current state to history stack } function undo() { // Implement undo functionality } function redo() { // Implement redo functionality } function sanitizeHTML(html) { // Implement HTML sanitization return html; } function toggleSourceMode() { if (editor.style.display === 'none') { editor.style.display = 'block'; source.style.display = 'none'; toggleSourceButton.textContent = 'Toggle Source'; } else { editor.style.display = 'none'; source.value = sanitizeHTML(editor.innerHTML); source.style.display = 'block'; toggleSourceButton.textContent = 'Toggle Rich Text'; } } function updateStats() { const text = editor.innerText; const charCount = text.length; const charCountNoSpaces = text.replace(/\s/g, '').length;...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该生成结果仅提供了一个极其粗糙的代码骨架，绝大多数核心功能均未实现（函数体为空或完全缺失）。不仅未满足「使用 Selection API / Range API 实现核心格式化」的硬性要求，连基本的 execCommand 调用也因缺少事件绑定而无法工作。代码末尾的「说明」和「注意事项」反而承认了大量功能未实现，这表明模型意识到了代码的不完整性但未能补全。整体质量极低，不具备实际可用性，与题目要求差距悬殊。 【GEMINI】该生成结果是一个严重不及格的占位符方案。模型虽然理解了任务需求，但几乎所有的核心逻辑（API 调用、历史栈、净化逻辑、高级功能、导出逻辑）都以空函数或注释的形式跳过了，没有提供任何可运行的实质性代码，完全未能满足「资深前端工程师」和「Hard 级别」的设定要求。 【KIMI】该生成结果仅为一个高度不完整的框架原型，与Hard级别要求差距极大。核心要求如Selection/Range API实现、自定义历史栈、HTML净化、Markdown转换、表格/代码块、导出功能等全部缺失或为空实现。代码中大量关键函数仅为注释占位，无法运行任何实质性功能。虽具备基础UI结构，但完全无法满足生产环境使用需求，需彻底重写核心逻辑。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%