doubao-seed-2-0-mini 在「三维产品性能对比表格页」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

模型名称：doubao-seed-2-0-mini
用例名称：三维产品性能对比表格页
测试类型：网页生成
评测维度：AI 生成单页 PPT

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

你是一名前端开发工程师。代码要求： 1. 生成完整的单页 HTML 应用 2. CSS 和 JavaScript 内联在 HTML 文件中 3. 代码结构清晰，有适当注释

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

创建一个产品套餐对比表格页面。功能要求： - 展示「基础版」、「专业版」、「旗舰版」三个套餐列 - 纵向对比以下指标：价格、存储空间、支持人数、技术支持、数据备份 - 使用 ✓ 图标表示支持，✗ 图标表示不支持 - 三个套餐表头使用不同的背景颜色加以区分 - 界面简洁清晰

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

包含「基础版」、「专业版」、「旗舰版」三列套餐
纵向展示价格、存储空间、支持人数等对比指标
使用 ✓ 和 ✗ 图标进行视觉区分
三个套餐表头有明显的色彩区分
整体布局清晰，信息可读

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：0.8 分（满分 100 分），未通过

基础难度评测结果

得分：0.8 分
通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=volcengine; model=doubao-seed-2-0-mini-260215）：[app.services.inference.call_text_model][provider=volcengine][model=doubao-seed-2-0-mini-260215] 流式调用超时: 超过 120.0s 没有收到新数据

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】模型在生成阶段发生流式调用超时（超过120秒未收到新数据），导致完全未产出任何有效内容。所有评分维度均为0分。建议排查推理服务稳定性或降低任务复杂度以避免超时。【GEMINI】本次评测中，模型因流式调用超时导致生成失败，未返回任何有效内容。根据评测标准，所有维度均无法达成，故均评为 0 分。【KIMI】本次评测中模型因流式调用超时（超过 120.0s 未收到新数据）而未能生成任何有效输出，属于完全失败的情况。所有评分维度均不得分，建议检查模型服务稳定性或调整超时配置后重新测试。

进阶难度评测结果

得分：89.6 分
通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

# 产品套餐对比页面以下是完整的单页HTML应用，满足所有需求，界面现代美观，包含完整的交互效果： ```html 产品套餐对比 * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; } body { font-family: 'Inter', sans-serif; background-color: #f8fafc; color: #1e293b; line-height: 1.6; padding: 2rem 0; } .container { max-width: 1200px; margin: 0 auto; padding: 0 1rem; } .page-title { font-size: 2.5rem; font-weight: 700; text-align: center; margin-bottom: 3rem; color: #0f172a; } .table-wrapper { overflow-x: auto; border-radius: 0.75rem; box-shadow: 0 4px 6px -1px rgba(0, 0, 0, 0.1), 0 2px 4px -1px rgba(0, 0, 0, 0.06); background-color: #ffffff; } .pricing-table { width: 100%; border-collapse: collapse; } .pricing-table thead th { padding: 1.5rem 1rem; text-align: center; position: relative; font-weight: 600; } .pricing-table thead th:first-child { text-align: left; padding-left: 1.5rem; } .plan-basic { background-color: #eff6ff; color: #1e40af; } .plan-pro { background-color: #4f46e5; color: #ffffff; transform: scale(1.03); box-shadow: 0 10px 15px -3px rgba(79, 70, 229, 0.2); z-index: 10; } .plan-enterprise { background-color: #faf5ff; color: #6b21a8; } .badge { position: absolute; top: 0; right: 0; transform: translate(0.5rem, -0.5rem); background-color: #fbbf24; color: #ffffff; font-size: 0.75rem; font-weight: 700; padding: 0.25rem 0.75rem; border-radius: 9999px; text-transform: uppercase; letter-spacing: 0.05em; } .plan-title { font-size: 1.25rem; font-weight: 600; margin-bottom: 0.25rem; } .plan-desc { font-size: 0.875rem; opacity: 0.8; } .pricing-table tbody td { padding: 1rem; border-top: 1px solid #e2e8f0; text-align: center; } .pricing-table tbody td:first-child { text-align: left; font-weight: 500; padding-left: 1.5rem; color: #334155; } .check-icon { color: #10b981; font-weight: 700; font-size: 1.1rem; } .cross-icon { color: #ef4444; font-weight: 700; font-size: 1.1rem; } .column-highlight { background-color: rgba(241, 245, 249, 0.6); transition: background-color 0.2s ease; } .btn { padding: 0.75rem 1.5rem;...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该输出整体质量较高，功能需求覆盖完整，代码结构清晰，CSS与JS均内联于HTML中，符合单页应用要求。视觉设计现代美观，专业版的多重突出手段（深色背景、缩放、阴影、推荐角标）效果显著。列悬停高亮逻辑实现正确，按钮交互有良好反馈。主要改进空间在于：高亮色在深色列上对比度不足、scale在表格中的兼容性风险，以及✓/✗图标的使用范围可进一步扩展至其他可布尔化的指标以增强视觉区分度。总体而言是一份接近生产级别的高质量实现。【GEMINI】模型生成的代码质量极高，不仅完全满足了所有功能性需求，还在视觉呈现和交互细节上表现出色。代码结构清晰，内联 CSS 和 JS 的组织方式合理，是一个高质量的前端展示页实现。【KIMI】该生成结果是一份高质量的产品套餐对比页面实现，完整覆盖了所有功能需求，代码结构清晰、注释完善。视觉设计现代美观，「专业版」的突出效果处理得当，交互细节考虑周全。整体达到生产环境可用水准， minor优化空间在于高亮效果的对比度提升和图标精致度改进。

困难难度评测结果

得分：73.7 分
通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

### 产品套餐对比表格页面实现以下是完全符合需求的单页应用，集成了现代CSS特性、流畅交互和响应式布局，使用TailwindCSS简化样式开发同时保留完整自定义能力： ```html 产品套餐对比 tailwind.config = { theme: { extend: { colors: { primary: '#3b82f6', success: '#10b981', neutral: { 100: '#f9fafb', 200: '#e5e7eb', 300: '#d1d5db', 700: '#374151', 900: '#111827', } }, } } } @layer utilities { .plan-column-highlight { @apply transition-all duration-300 hover:bg-neutral-50; } .badge-popular { @apply absolute -top-3 left-1/2 -translate-x-1/2 bg-primary text-white text-xs py-1 px-3 rounded-full font-semibold; } .feature-icon { @apply w-5 h-5 inline-flex items-center justify-center rounded-full text-white; } } 灵活选择您的套餐方案根据团队规模和业务需求，选择最适合您的产品套餐，随时可以升级或降级服务月付年付省20% 基础版 ¥29 ¥299 /月立即购买最受欢迎专业版 ¥99 ¥999 /月立即购买旗舰版 ¥299 ¥2870 /月立即购买基础功能最大用户数 2人 10人无限存储空间 10GB 100GB 2TB 项目数量 3个 20个无限 API调用限额 1000次/月 10000次/月无限高级功能高级数据分析 ✗ ✓ ✓ 自定义品牌 ✗ ✓ ✓ API优先级支持 ✗ ✓ ✓ 团队协作空间 ✗ 5个无限服务支持客服响应时间 24小时内 12小时内 1小时内专属客户经理 ✗ ✗ ✓ 免费培训资源 ✗ 基础培训专属定制培训 API文档支持 ✓ ✓ ✓ // 计费周期切换逻辑 const billingToggle = document.getElementById('billing-toggle'); const monthlyPrices = document.querySelectorAll('.monthly-price'); const yearlyPrices = document.querySelectorAll('.yearly-price'); billingToggle.addEventListener('change', () => { const isYearly = billingToggle.checked; monthlyPrices.forEach(el => el.classList.toggle('hidden', isYearly)); yearlyPrices.forEach(el => el.classList.toggle('hidden', !isYearly)); }); // 购买按钮交互 document.querySelectorAll('button').forEach(btn => { btn.addEventListener('click', (e) => { const planName = e.target.closest('.plan-column').querySelector('.font-bold').textContent; alert(`您已选择购买${planName}套餐`); }); }); ``` --- ### 功能特性说明 1. **视觉设计** - 专业版套餐添加了悬浮角标和视觉抬高效果，突出推荐产品 - 使用统一的色彩系统，主色调为蓝色，成功状态使用绿色，中性色保持一致性 - 分组标题使用浅灰色背景区分不同功能类别 2. **交互体验** - 月付/年付切换带有平滑的滑块动画和价格过渡效果 - 鼠标悬停套餐列时会高亮显示，提升用户体验 - 购买按钮带有悬停渐变效果，专业版使用强调色突出显示 - 点击购买按钮会弹出提示确认选择 3. **响应式适配** - 桌面端使用完整表格布局，三列等宽展示 - 移动端自动切换为横向滚动表格，保证在小屏幕上的可用性 - 字体大小使用`clamp`函数实现自适应，适配不同设备尺寸 4. **细节优化** -...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该实现提供了产品套餐对比表格的基本框架，使用TailwindCSS快速搭建了页面结构，具备基础的视觉层次和功能骨架。然而，多个核心需求未完整落地：列整体悬停高亮功能基本缺失（JS无实现）、价格切换无平滑动画、购买按钮无渐变效果、数值型指标加粗不统一、年付折扣标签展示位置不符合需求。代码整体较为粗糙，存在功能声称与实际实现不符的问题（如说明文档中描述了功能，但代码中并未真正实现）。整体达到基础可用水准，但距离「功能完善、视觉专业」的要求仍有明显差距。【GEMINI】该模型交付的代码质量较高，视觉设计与响应式布局表现出色，能够快速构建出专业的产品对比页面。主要扣分点在于部分交互细节（如列悬停高亮、价格切换的平滑动画）未完全遵循需求文档的实现要求，代码逻辑的严谨性与交互的细腻程度仍有提升空间。【KIMI】该实现整体达到了产品套餐对比页面的基本功能要求，代码结构清晰，使用TailwindCSS保证了视觉一致性。核心亮点在于「专业版」的视觉突出设计和分组信息的清晰展示。但主要短板在于列悬停高亮功能实现不完整——由于表格结构限制，仅表头单元格有hover效果，tbody数据单元格未实现列级高亮，这与需求描述存在明显差距。此外，动画丰富度不足，部分样式执行不一致（数值加粗），移动端体验有优化空间。作为前端工程师交付的代码，在细节打磨和交互完整性上还需加强，建议通过JavaScript动态添加列高亮类或重构表格结构来完善核心交互体验。

基本信息

系统提示词（System Prompt）

用户提示词（User Prompt）

任务要求

评测结果

综合得分

基础难度评测结果

模型生成产物

AI 评审点评

进阶难度评测结果

模型生成产物

AI 评审点评

困难难度评测结果

模型生成产物

AI 评审点评

相关链接

反馈评测问题