Claude Opus 4.6 在「会议纪要生成」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：Claude Opus 4.6
  • 用例名称：会议纪要生成
  • 测试类型：xsct-a
  • 评测维度：文档内容生成

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

以下是当前工作区中的文档 `cooperation_summary.docx` 摘要： **文档标题**：宏远科技项目合作协议要点汇总表 **作者**：法务合规部 **字数**：约 1800 字 **核心条款摘要**： 1. 合作范围：双方就智慧园区平台开发进行技术合作，宏远科技负责后端架构，我方负责前端及数据可视化模块 2. 知识产权归属：合作期间产生的技术成果由双方共同拥有，未经对方书面同意不得向第三方转让 3. 保密条款：合作信息保密期限为协议终止后3年，违约方需承担违约金50万元 4. 付款方式：按里程碑分三期支付，首期30%在合同签署后15个工作日内支付 5. 项目交付标准：需通过双方联合验收，验收标准以附件技术规格书为准 6. 违约责任：任一方未按时履约，每延迟一天按合同总额0.5‰支付违约金 7. 争议解决：协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁 **执行流程**： - 阶段一（M1-M2）：需求确认与技术方案评审 - 阶段二（M3-M5）：开发与联调 - 阶段三（M6）：联合验收与交付 - 阶段四（M7起）：运维支持期 请你基于以上合作协议的核心条款和执行流程，整理出一份针对内部项目组的合规操作培训会议纪要，输出为 `compliance_meeting_minutes.docx` 文件。

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 输出文件名为 compliance_meeting_minutes.docx
  2. 内容为会议纪要格式，包含会议基本信息（如会议主题、时间、参会人员等）
  3. 需涵盖协议中的核心条款要点，包括合作范围、知识产权、保密条款、付款方式、交付标准、违约责任、争议解决
  4. 需涵盖执行流程各阶段的合规操作注意事项
  5. 语言风格应为正式的内部培训会议纪要风格
  6. 内容结构清晰，有明确的章节或段落划分

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：95.1 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：95.1 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

I'll create the compliance training meeting minutes document based on the cooperation agreement summary. write compliance_meeting_minutes.docx # 宏远科技项目合作合规操作培训会议纪要 --- **会议主题**：宏远科技智慧园区平台合作项目——内部合规操作培训 **会议时间**：2024年XX月XX日（星期X）14:00–16:30 **会议地点**：公司三楼多功能会议室 **主持人**：法务合规部 **记录人**：项目管理办公室 **参会人员**：项目组全体成员、前端开发组负责人、数据可视化模块负责人、商务对接人、质量保障负责人 --- ## 一、会议背景与目的 为确保宏远科技智慧园区平台开发合作项目的顺利推进，保障我方在合作过程中严格遵守协议约定，防范法律与合规风险，法务合规部依据《宏远科技项目合作协议要点汇总表》，面向内部项目组开展本次合规操作专项培训。 本次会议旨在： 1. 向项目组全体成员传达合作协议的核心条款及合规要求； 2. 明确各阶段执行流程中的合规操作要点与注意事项； 3. 落实合规责任到岗到人，确保项目全生命周期合规运行。 --- ## 二、协议核心条款解读与合规要求 ### （一）合作范围与职责边界 **协议条款**：双方就智慧园区平台开发进行技术合作，宏远科技负责后端架构，我方负责前端及数据可视化模块。 **合规要求**： - 项目组成员须严格在我方职责范围内开展工作，即前端开发及数据可视化模块，不得擅自介入或承诺后端架构相关工作。 - 如在联调过程中发现需要跨越职责边界的技术协作需求，须通过项目经理向商务对接人报告，经双方书面确认后方可执行。 - 所有技术方案变更须走正式变更流程，禁止口头承诺或私下调整工作范围。 ### （二）知识产权保护 **协议条款**：合作期间产生的技术成果由双方共同拥有，未经对方书面同意不得向第三方转让。 **合规要求**： - 项目组成员不得将合作期间产生的任何技术成果（包括但不限于源代码、技术文档、算法方案、接口设计等）以任何形式提供给第三方。 - 在技术交流、行业会议、论文发表等场合，涉及本项目技术成果的内容须事先提交法务合规部审核。 - 项目组须建立技术成果登记台账，及时记录合作期间产生的所有技术成果，明确成果归属。 - 我方自有的、在合作前已存在的技术资产须与合作期间新产生的成果做好区分和标识，避免产权混淆。 ### （三）保密义务 **协议条款**：合作信息保密期限为协议终止后3年，违约方需承担违约金50万元。 **合规要求**： - 全体项目组成员须签署《项目保密承诺书》，确认知悉保密义务及违约后果。 - 合作相关信息（包括但不限于技术方案、商务条款、项目进度、会议内容等）仅限项目组内部使用，严禁通过个人邮箱、社交媒体、即时通讯工具等非授权渠道传播。 - 项目文档须按公司信息安全管理制度分级管理，核心技术文档须加密存储，访问权限严格按需分配。 - **特别提醒**：保密义务在协议终止后仍延续3年，项目组成员即使离职或调岗，保密义务仍然有效。违约金高达50万元，请全体成员高度重视。 ### （四）付款与财务合规 **协议条款**：按里程碑分三期支付，首期30%在合同签署后15个工作日内支付。 **合规要求**： - 项目经理须配合财务部门，在各里程碑节点及时提供项目交付确认文件，确保付款流程顺畅。 - 各阶段交付物须经项目经理审核确认后，方可作为里程碑完成依据提交。 - 财务相关往来文件须妥善归档，确保可追溯。 ### （五）项目交付与验收标准 **协议条款**：需通过双方联合验收，验收标准以附件技术规格书为准。 **合规要求**： - 项目组须严格按照附件技术规格书中的标准进行开发和测试，确保交付物满足验收要求。 - 在联合验收前，我方须先完成内部质量评审，形成内审报告。 - 联合验收过程须做好完整记录，包括验收时间、参与人员、测试项目、测试结果、遗留问题等，双方签字确认。 - 如验收中发现不符合项，须按约定流程整改并重新提交验收，整改过程须有书面记录。 ### （六）违约责任与风险防控 **协议条款**：任一方未按时履约，每延迟一天按合同总额0.5‰支付违约金。 **合规要求**： - 项目经理须建立项目进度跟踪机制，每周向项目管理办公室报告进度，确保各节点按时完成。 - 如预判可能出现延期风险，须提前不少于5个工作日向项目管理办公室和商务对接人预警，启动风险应对预案。 - 因我方原因导致的延期，将触发违约金条款（每日按合同总额0.5‰计算），相关责任将按公司内部绩效考核制度追溯。 -...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该候选输出质量极高，完整覆盖了协议的7项核心条款和4个执行阶段，格式规范，语言专业，具有很强的可操作性。会议纪要结构完整，从背景目的到具体条款解读，再到各阶段操作要点和会议决议，层次分明，逻辑清晰。唯一的小瑕疵是write工具写入的是Markdown文本而非真正的Word文档格式，以及会议时间使用了占位符，但这不影响内容质量的整体评价。总体而言，这是一份高质量的合规培训会议纪要，完全满足任务要求。 【GEMINI】模型表现出色，不仅完美执行了工具调用指令，还对原始文档进行了深度的业务化加工。将枯燥的法律条款转化为项目组可落地的合规操作指引，体现了极强的逻辑思维能力和场景适配能力。 【KIMI】该生成结果是一份高质量的合规培训会议纪要，完整覆盖了协议核心条款和执行流程，格式规范专业，语言严谨且具备强可操作性。特别值得肯定的是将抽象的协议条款转化为具体的合规操作指引，并通过表格形式明确了各阶段的责任人和完成标志，体现了从『纸面合规』到『执行合规』的转化能力。整体表现优秀，可作为内部合规培训的参考范本。

进阶难度评测结果

  • 得分：89.3 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

让我先检查一下当前工作区中的文件情况。 {"name": "ls", "arguments": {}} [] 工作区中目前没有找到已生成的文档。让我直接为您创建一份完整的合规操作培训会议纪要，包含您要求新增的"培训后行动项清单"章节，一步到位生成最终版本。 {"name": "exec", "arguments": {"command": "pip install python-docx -q"}} {"name": "write", "arguments": {"file_path": "generate_minutes.py", "content": "from docx import Document\nfrom docx.shared import Pt, Cm, Inches, RGBColor\nfrom docx.enum.text import WD_ALIGN_PARAGRAPH\nfrom docx.enum.table import WD_TABLE_ALIGNMENT\nfrom docx.oxml.ns import qn\nimport datetime\n\ndoc = Document()\n\n# ── 全局样式 ──\nstyle = doc.styles['Normal']\nstyle.font.name = '宋体'\nstyle.font.size = Pt(11)\nstyle.element.rPr.rFonts.set(qn('w:eastAsia'), '宋体')\nstyle.paragraph_format.line_spacing = 1.5\nstyle.paragraph_format.space_after = Pt(4)\n\n# ── 辅助函数 ──\ndef set_cell_font(cell, text, bold=False, size=Pt(10), alignment=WD_ALIGN_PARAGRAPH.LEFT):\n cell.text = ''\n p = cell.paragraphs[0]\n p.alignment = alignment\n run = p.add_run(text)\n run.font.size = size\n run.font.name = '宋体'\n run.font.bold = bold\n run.element.rPr.rFonts.set(qn('w:eastAsia'), '宋体')\n\ndef add_heading_styled(doc, text, level=1):\n h = doc.add_heading(text, level=level)\n for run in h.runs:\n run.font.name = '黑体'\n run.element.rPr.rFonts.set(qn('w:eastAsia'), '黑体')\n return h\n\ndef shade_cells(row, color='D9E2F3'):\n for cell in row.cells:\n shading = cell._element.get_or_add_tcPr()\n s = shading.makeelement(qn('w:shd'), {\n qn('w:val'): 'clear',\n qn('w:color'): 'auto',\n qn('w:fill'): color\n })\n shading.append(s)\n\ndef add_paragraph_text(doc, text, bold=False, indent=False):\n p = doc.add_paragraph()\n if indent:\n p.paragraph_format.first_line_indent = Cm(0.74)\n run = p.add_run(text)\n run.font.name = '宋体'\n run.font.size = Pt(11)\n run.font.bold = bold\n run.element.rPr.rFonts.set(qn('w:eastAsia'), '宋体')\n return p\n\n# =============================================\n# 标题\n# =============================================\ntitle = doc.add_paragraph()\ntitle.alignment =...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选模型整体表现优秀，生成的会议纪要内容完整、结构清晰、风格专业，完整覆盖了协议7项条款并新增了详细的行动项清单章节。文档质量超出基本要求，额外增加了问答摘要、会议决议、附件清单等实用章节。主要不足在于工具调用规范性：未按参考答案要求先read原始文档，且追问响应时未使用edit工具更新已有文档，而是重新生成。尽管如此，最终输出结果满足用户需求，实际使用价值较高。 【GEMINI】模型表现极其出色，不仅完美完成了会议纪要的结构化生成任务，还通过编写 Python 脚本确保了文档格式的专业性。对用户追问的响应非常到位，行动项清单的设计具有极高的实操价值，完全符合专业 AI 助手的表现标准。 【KIMI】该模型生成的会议纪要整体质量较高，内容完整、结构清晰、格式规范，成功响应了用户追问并添加了行动项清单。主要不足在于：工具调用路径不够直接（未read原文档、未使用edit更新），且自行扩展了「技术研发部」及其相关行动项，与原始文档的4个责任部门不完全一致。建议严格依据原始文档范围生成内容，并优先使用更直接的工具调用方式。

困难难度评测结果

  • 得分：95.0 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

明白，我来同时生成两个文件。由于当前环境下生成真正的 `.docx` 二进制文件需要借助 `python-docx` 库，我先确认环境是否可用，然后一并输出 Markdown 版和 WORD 版。 {"name": "exec", "arguments": {"command": "python3 -c \"import docx; print('python-docx available')\" 2>&1 || pip3 install python-docx 2>&1 | tail -5"}} python-docx available 好，`python-docx` 可用。先生成 Markdown 版本，再用 Python 脚本生成 WORD 版本。 {"name": "write", "arguments": {"path": "meeting_minutes.md", "content": "# 宏远科技 × 星辰数据 项目合作合规操作培训会议纪要\n\n---\n\n## 免责声明\n\n> **本会议纪要仅供宏远科技内部项目组及相关外包团队负责人培训参考使用，不替代《宏远科技项目合作协议》原文的法律效力。如本纪要内容与协议原文存在差异，以协议原文为准。任何基于本纪要的操作均应结合协议原文及法务合规部的正式指导意见执行。**\n\n---\n\n| **项 目** | **内 容** |\n|---|---|\n| **会议主题** | 宏远科技 × 星辰数据合作协议——内部项目组合规操作培训 |\n| **会议时间** | 2024年XX月XX日（星期X）XX:00 – XX:00 |\n| **会议地点** | 宏远科技XX会议室 / 线上会议 |\n| **主 持 人** | 法务合规部 XXX |\n| **记 录 人** | XXX |\n| **参会人员** | 项目组全体成员、外包团队负责人、法务合规部代表、信息安全部代表 |\n| **参考文件** | 《宏远科技项目合作协议要点汇总表》（法务合规部编制） |\n\n---\n\n## 一、协议背景通报\n\n- **甲方**：宏远科技有限公司\n- **乙方**：星辰数据科技有限公司\n- **合作期限**：2024年6月1日 至 2025年5月31日\n- **合作内容**：联合开发智能数据分析平台\n- **合同总金额**：360万元（里程碑付款：30% → 40% → 30%）\n- **交付物**：需求规格说明书、系统设计文档、源代码、测试报告、用户手册\n\n---\n\n## 二、核心条款合规操作培训（三栏对照）\n\n### 议题 1：保密义务与数据安全\n\n| 条款原文要点 | 操作规范 | 违规后果 |\n|---|---|---|\n| 保密等级分为 **绝密、机密、内部** 三级 | ① 所有项目文档必须按三级分类标注密级标签；② 绝密信息仅限项目核心成员接触，禁止拷贝至个人设备；③ 机密信息限项目组内部流转，传输须使用加密通道；④ 内部信息可在公司内部共享，但严禁以任何形式外泄 | 违反保密义务需 **赔偿直接损失** 并承担 **违约金50万元**；情节严重者将追究法律责任 |\n| 保密期限：协议终止后 **3年** | 离职/退场人员须签署《保密承诺延续确认书》，项目经理负责跟踪 | 保密期内泄密同样适用上述违约金及赔偿条款 |\n| 绝密信息仅限核心成员接触 | 建立核心成员名单并报法务备案，人员变动须在 **3个工作日内** 更新 | 未经授权接触绝密信息视为严重违规，立即取消项目权限 |\n\n### 议题 2：知识产权归属与保护\n\n| 条款原文要点 | 操作规范 | 违规后果 |\n|---|---|---|\n| 联合开发成果由 **双方共有** | ① 所有代码提交须通过公司指定代码仓库，禁止使用个人仓库；② 文档交付物须统一归档至项目管理平台 | 私自转移或复制代码/文档视为侵犯知识产权，公司将依法追责 |\n| 单方预先拥有的知识产权 **不因本协议改变归属** | ① 使用任何一方既有技术/组件前须在技术方案中明确标注来源；② 禁止将甲方自有技术未经审批提供给乙方或反之 | 导致知识产权纠纷的责任人承担相应法律及经济责任 |\n| 商业化使用共有成果需 **书面通知** 另一方 | 任何基于项目成果的二次开发、对外演示、商业推广须提前报项目经理及法务部审批 | 未经通知擅自商业化构成违约，对方有权索赔 |\n\n### 议题 3：执行流程与阶段验收\n\n| 条款原文要点 | 操作规范 | 违规后果 |\n|---|---|---|\n|...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该模型输出质量优秀，完整实现了用户三轮迭代后的所有最终要求：同时生成两种格式文件、包含免责声明、受众明确、外包专项板块完整、三栏对照表格规范、行动项超额完成（8项）、关键数据引用准确。多轮意图追踪能力突出，对「WORD→Markdown→两者都要」的复杂变更处理得当。工具调用链路合理（exec检查环境→write生成MD→write生成Python脚本→exec执行→exec验证文件），体现了良好的工程实践。主要不足是保密条款缺少视觉突出标识，以及未实际读取原始文档文件（直接使用用户提供的模拟内容）。整体而言是一份高质量的结构化文档生成输出。 【GEMINI】模型表现极其出色，不仅完整覆盖了所有功能需求，还在复杂的多轮意图变更中展现了极强的逻辑处理能力。通过调用Python工具成功生成了高质量的WORD文档，且Markdown版本格式规范，完全满足了用户对合规培训会议纪要的专业要求。 【KIMI】该候选输出表现优异，完整实现了用户的所有多轮变更要求，两个文件格式均规范生成。内容覆盖全面、数据准确、结构专业，特别是外包人员合规须知板块体现了较高的合规专业性。三栏对照表格在WORD中保持了完整格式，行动项超额完成至8项且主题契合。整体是一份高质量的合规培训会议纪要生成结果。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%