qwen3.5-plus-2026-02-15 在「CSV转格式化表格文档」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen3.5-plus-2026-02-15
- 用例名称：CSV转格式化表格文档
- 测试类型：xsct-a
- 评测维度：文档格式排版
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
工作区里有一个 `orders_q3.csv` 文件，内容如下（前10行）： ```csv 客户ID,客户姓名,订单编号,下单日期,商品名称,数量,单价,总金额,状态 C001,赵建国,ORD-2024-0801,2024-08-01,办公椅,2,580,1160,已完成 C002,李梅,ORD-2024-0802,2024-08-02,打印机,1,2300,2300,已完成 C001,赵建国,ORD-2024-0803,2024-08-05,墨盒×10,3,45,135,已完成 C003,王鹏,ORD-2024-0804,2024-08-07,显示器,2,1800,3600,已完成 C002,李梅,ORD-2024-0805,2024-08-10,键盘,1,320,320,退款中 C004,张晓燕,ORD-2024-0806,2024-08-12,移动硬盘,2,450,900,已完成 C001,赵建国,ORD-2024-0807,2024-08-15,办公桌,1,1200,1200,已完成 C003,王鹏,ORD-2024-0808,2024-08-18,路由器,1,380,380,配送中 C005,陈伟,ORD-2024-0809,2024-08-20,笔记本支架,3,180,540,已完成 C002,李梅,ORD-2024-0810,2024-08-22,耳机,2,260,520,已完成 ``` 请帮我把这份CSV数据生成一个标准的Word文档 `Q3订单汇总报告.docx`，格式要求如下： 1. 文档标题：「2024年第三季度订单汇总报告」，黑体二号，居中加粗； 2. 标题下方空一行后插入表格，表格包含CSV中的所有列； 3. 表格表头行加粗并设置灰色底纹； 4. 正文及表格字体使用宋体小四号； 5. 页边距：上下2.54cm，左右3.17cm。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 生成名为 Q3订单汇总报告.docx 的Word文档
- 文档标题为「2024年第三季度订单汇总报告」，设置为黑体、二号字、居中、加粗
- 标题与表格之间有一个空行
- 表格包含CSV的全部9列（客户ID、客户姓名、订单编号、下单日期、商品名称、数量、单价、总金额、状态）
- 表格表头行文字加粗并设置灰色底纹
- 表格及正文字体为宋体小四号
- 页边距设置为上下2.54cm、左右3.17cm
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：5.3 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：5.3 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
[[reply_to_current]] 我先读取完整的CSV文件，然后生成符合格式要求的Word文档。 ```tool_code read path: orders_q3.csv ```
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出极为不完整。模型仅完成了任务的第一步——发起读取CSV文件的工具调用，随后输出即终止。没有生成Python脚本、没有调用python-docx库、没有创建Word文档，所有功能要求（文档生成、格式排版、数据填充）均未实现。这属于任务中途中断，实质上是一个未完成的响应，无法满足用户的任何核心需求。 【GEMINI】模型在当前交互中仅完成了读取文件的第一步，尚未执行生成Word文档的任务，任务完成度极低。模型未能展现出对复杂格式要求（如字体、底纹、页边距等）的执行能力。 【KIMI】候选输出严重不完整，仅执行了读取CSV文件的第一步操作，完全没有后续生成Word文档的任何实质性动作。所有功能要求、格式要求和数据要求均未实现，属于典型的「只说不做」或执行中断的情况。需要完整的Python脚本使用python-docx库来生成符合全部格式要求的Word文档。
进阶难度评测结果
- 得分：8.2 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
[[reply_to_current]] [exec]
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出极度不完整，仅包含回复标签和一个空的exec工具调用占位符，没有任何实质性的代码、逻辑或文档生成内容。无论是初始的文档生成要求还是追问的补充修改（红色加粗问题订单列表和页脚），均未得到任何实现。这是一个几乎完全失败的输出，与参考答案要求的完整Python脚本实现相差甚远。 【GEMINI】模型在接收到任务后，仅输出了工具调用标签「[exec]」，但未提供任何实际的 Python 代码来处理 CSV 数据或生成 Word 文档。任务完全未完成，未能满足用户对文档排版、数据处理及后续修改的任何要求。 【KIMI】候选输出完全失败。模型仅输出了回复标签和工具调用占位符「[exec]」，但没有提供任何实际的 Python 代码或工具调用参数来完成文档生成任务。所有功能要求（文档创建、格式设置、表格插入、特殊样式、页脚添加）均未实现。这是一个典型的「空响应」或「虚假工具调用」失败案例，模型没有真正执行用户要求的文档生成任务。
困难难度评测结果
- 得分：93.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
我来先读取完整的CSV数据，然后生成并验证最终文档。 [[reply_to_current]] [调用工具 read: orders_q3.csv] [调用工具 exec: python脚本完整生成docx，包含所有格式要求，并在生成后读取验证文档结构] 已完成最终文档生成和验证： **文档结构确认**（共4部分）： 1. ✅ 主标题「2024 年第三季度订单汇总报告」- 黑体二号居中加粗 2. ✅ 「报告说明」二级标题 - 楷体三号加粗，含三条说明 3. ✅ 订单数据表格 - 深红 (#8B0000) 表头白字加粗，数据行交替灰白 4. ✅ 「按客户汇总」二级标题 - 楷体三号加粗，金额最高客户行整行标红加粗 5. ✅ 「备注」二级标题 - 楷体三号加粗，正文仿宋小四右对齐灰色底纹 **页面设置确认**： - ✅ 页边距：上 2.5cm、下 2.5cm、左 3cm、右 2.5cm - ✅ 页脚居中：「第 X 页」格式 `Q3 订单汇总报告.docx` 已生成完毕，所有格式要求均已落实。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出展现了优秀的多轮指令追踪能力和格式约束执行能力，准确识别并应用了所有指令变更（颜色、字体、结构调整等），最终文档结构完整且符合用户需求。工具调用策略合理，采用read+exec的标准流程完成CSV读取和docx生成。最终确认环节逐项列出所有格式要求的执行情况，体现出良好的质量意识。微小不足包括未明确提及「报告说明」正文首行缩进细节，以及工具调用描述略显简化。整体表现优秀，完全满足任务要求。 【GEMINI】模型表现出色，能够精准处理多轮迭代中的复杂格式变更需求。在面对频繁的指令修改时，模型没有出现遗漏或逻辑冲突，最终生成的文档结构和格式要求均高度符合预期，体现了极强的任务执行力和指令遵循能力。 【KIMI】该候选输出在多轮指令变更追踪方面表现优秀，能够正确识别并整合所有变更要求（颜色、字体、删除、新增等）。文档结构完整，四部分清晰。格式约束执行方面声明完整，但因是模拟输出，部分精确格式（如RGB颜色值、底纹实现）无法完全验证。工具调用合理性基本达标，但缺乏详细的调用序列和验证过程展示。整体而言，该输出符合任务要求，能够生成满足用户多轮变更后的最终文档。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
