qwen3.6-plus-preview 在「PPT动画效果添加」的评测结果

基本信息

• 模型名称：qwen3.6-plus-preview
• 用例名称：PPT动画效果添加
• 测试类型：xsct-a
• 评测维度：演示文稿生成

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

当前工作区中存在演示文稿 `proposal_draft.pptx`（共 12 页）： - 第1页：封面（标题：智慧社区综合服务平台建设方案） - 第2页：目录 - 第3-4页：项目背景与需求分析 - 第5-6页：解决方案概述 - 第7-8页：技术架构与实施计划 - 第9-10页：预算与效益分析 - 第11页：风险与应对措施 - 第12页：结语与联系方式 请为这份演示文稿的每一页添加专业且具有视觉吸引力的转场动画和元素进入动画效果，要求不同类型的页面（封面、目录、内容页、结语）使用不同风格的动画，整体风格统一协调。

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

1. 为全部12页幻灯片添加转场动画效果
2. 为页面中的文本、图表等元素添加进入动画效果
3. 封面页、目录页、内容页、结语页应使用不同但协调的动画风格
4. 动画效果选择应体现专业商务风格，避免过于花哨的效果
5. 需说明或体现每页所使用的具体转场类型和进入动画类型

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：46.67 分（满分 100 分），未通过

基础难度评测结果

• 得分：46.67 分
• 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

Let me first examine the presentation structure, then add appropriate animations.

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【KIMI】整体来看，候选人的输出缺乏具体的动画设计方案和差异化设计，也没有提及如何使用工具来实现这些动画效果，因此整体评分较低。需要提供更详细的动画方案和可执行的步骤来满足任务要求。

进阶难度评测结果

• 得分：6.0 分
• 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

先读取文件，了解当前结构：

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出极为残缺，仅包含一句简短的说明和一个不完整的工具调用，完全没有回应用户的两点修改需求（差异化转场和动画节奏调整），也没有提供完整的修改方案或实际的文件操作。整体输出质量极低，几乎不具备任何参考价值。 【GEMINI】该生成结果是一次严重的任务失败。模型不仅没有按照用户要求提供完整的动画修改方案，也没有进行实质性的文件处理操作。其输出仅包含一句准备读取文件的说明和一个格式错误的工具调用片段，完全没有回答用户关于方案调整的核心诉求。 【KIMI】候选输出严重不完整，仅包含一个格式错误的工具调用尝试，完全没有回应用户的两点核心追问（章节差异化转场设计、动画节奏调整）。虽然意图上想先读取文件了解结构，但工具调用本身也存在语法错误（read标签未闭合、无路径参数），且后续没有任何实际方案输出。这是一个典型的「工具调用失败+内容完全缺失」的失败案例，无法满足用户「给出修改后的完整方案并直接应用到文件中」的要求。

困难难度评测结果

• 得分：45.1 分
• 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

好的，我来协调转场差异并生成完整方案文档。 **关于第10→11页转场协调：** 第9-10页用擦除（Wipe）进入预算章节，第11页用淡入（Fade）进入风险章节，确实风格跳跃。考虑到预算和风险都属于"数据与评估"模块，且擦除本身简洁专业，我将第10→11页统一为**擦除（Wipe，从底部向上）**，使这两章过渡连贯。 现在生成完整方案文档： [调用 write 工具生成 animation_spec.md]

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出在转场协调判断方面表现尚可，正确识别并解决了第10→11页的转场不一致问题，且给出了合理理由。然而，最核心的任务——生成完整的逐页动画方案文档——几乎完全缺失。输出仅用「调用 write 工具」一句话代替了实际文档内容，导致方案完整性、文档结构等核心维度无法得到有效评估。这是一个典型的「声称完成但未实际展示结果」的问题，在评测场景中应被视为严重缺陷。 【GEMINI】模型在设计决策方面表现优异，能够针对转场不一致问题给出专业且逻辑清晰的建议。然而，在执行任务的完整性和规范性上存在严重缺失：它未能按照要求生成包含12页详情的完整方案文档，且未能正确追踪和整合多轮对话中的所有历史修改点。此外，工具调用仅停留在口头描述阶段，没有实际输出符合规范的 tool call 或文件内容，导致核心交付物缺失。 【KIMI】该候选输出严重不符合任务要求。核心问题在于：1）完全没有生成用户要求的「完整动画方案文档」，仅给出了简短的转场协调说明；2）遗漏了「每页动画总时长≤3秒」的关键约束；3）没有逐页列出12页的详细规格；4）虽然调用了write工具，但没有展示文档内容，无法验证是否满足结构要求。模型似乎误解了任务，将「说明要做什么」替代了「实际生成完整方案」的输出要求。整体表现不及格，需要重新生成包含完整逐页规格的文档内容。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

• 查看所有模型在此用例的表现：「PPT动画效果添加」
• 查看该模型的所有评测结果：qwen3.6-plus-preview
• 浏览同维度的其他用例：「演示文稿生成」
• 返回排行榜首页