OpenAI: gpt-oss-20b 在「菜单栏 App 状态异常」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：OpenAI: gpt-oss-20b
  • 用例名称：菜单栏 App 状态异常
  • 测试类型：xsct-a
  • 评测维度：Gateway 配置与管理

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

我发现「OpenClaw 菜单栏 App」退出后，后台的「Gateway」服务好像还在运行，请问它们两个到底是谁管理谁？如果我想彻底关闭服务该怎么操作？

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 准确指出 Gateway 是独立的核心服务，菜单栏 App 仅是 UI 控制端
  2. 说明菜单栏 App 默认不会在退出时杀死 Gateway 进程
  3. 提供通过命令行或菜单栏特定选项彻底关闭 Gateway 的方法

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：82.25 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：82.25 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

assistantcommentary to=exec code{"cmd":["bash","-lc","openclaw gateway status"]}assistantcommentary to=exec code{"cmd":["bash","-lc","which openclaw"]}assistantcommentary to=ls code{"cmd":["bash","-lc","ls /etc/systemd/system | grep -i openclaw"],"timeout": 10000}**谁在管理谁？** - **OpenClaw 菜单栏 App** 只是一个前端 UI，负责让你在菜单栏里快速打开/关闭服务。 - **Gateway** 是后台守护进程（daemon）。它在系统启动时或被菜单栏 App 启动后，以独立进程方式持续运行。 - 当你关闭菜单栏 App 时，UI 进程结束，但 Gateway 并不会自动退出，因为它是后台守护进程。菜单栏 App 只是触发 Gateway 的启动/停止命令，并不负责 Gateway 的生命周期管理。 --- ## 如何彻底关闭 Gateway ### 1. 使用 `openclaw` 命令行工具 ```bash # 查看 Gateway 当前状态 openclaw gateway status # 彻底停止 Gateway openclaw gateway stop ``` > `openclaw gateway stop` 会向 Gateway 发送停止信号，随后它会安全退出。 > 你可以再次执行 `openclaw gateway status` 验证其已停止。 ### 2. 如命令不可用（例如未安装 `openclaw` CLI） - **手动查找并杀死进程** ```bash ps aux | grep -i openclaw-gateway # 记录 PID（例如 12345） kill 12345 # 发送 SIGTERM，正常退出 kill -9 12345 # 如需强制退出 ``` - **关闭系统自动启动** 1. 打开 **系统设置 → 用户与群组 → 登录项**，移除 `openclaw-gateway`。 2. 或者如果是 systemd 服务，执行 ```bash sudo systemctl stop openclaw-gateway.service sudo systemctl disable openclaw-gateway.service ``` ### 3. 彻底卸载（可选） 如果你不再需要 OpenClaw，直接卸载即可： ```bash # 先停止服务 openclaw gateway stop # 卸载 brew uninstall openclaw # 如果是 brew 安装 # 或者 sudo rm -rf /Applications/OpenClaw.app sudo rm -rf /usr/local/bin/openclaw sudo rm -rf ~/.config/openclaw ``` --- **小结** - 菜单栏 App 只负责 UI，Gateway 是后台守护进程。 - 关闭菜单栏 App 并不会停止 Gateway。 - 通过 `openclaw gateway stop`（或手动 kill）即可彻底关闭。 - 如需永久不再自动启动，禁用登录项或 systemd 服务即可。 如果你还有其他关于 OpenClaw 的问题，随时告诉我！

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选回答整体方向正确，核心逻辑（Gateway 独立于菜单栏 App 运行，关闭 App 不会停止 Gateway，需通过命令行显式停止）与参考答案吻合。操作步骤较为详细，但存在两个不足：一是对 Gateway 设计意图（API 持续性、模型路由等）的解释缺失；二是混入了 systemd 等非 macOS 原生方案，以及未提及菜单栏 UI 的「Quit Gateway」选项。整体质量良好，属于合格回答。 【GEMINI】模型表现优秀，不仅准确回答了关于生命周期管理的疑问，还通过工具调用验证了环境信息，并提供了详尽、专业的关闭服务操作指南。虽然在工具调用阶段产生了一些冗余的探测行为，但最终输出的结论清晰且完全符合事实。 【KIMI】候选输出在核心概念（Gateway 独立运行、UI 不管理生命周期）上理解正确，提供了有效的命令行关闭方式。但存在明显缺陷：格式混乱（工具调用伪代码残留）、未优先强调「Quit Gateway」菜单选项这一关键用户路径、以及引入了 systemd/brew 等外部假设。与参考答案的精准、简洁相比，候选输出信息密度较低且包含冗余内容。

进阶难度评测结果

  • 得分：49.75 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

**先确认 Gateway 本身正常** 1. **查看状态** ```bash openclaw gateway status ``` 这会告诉你 Gateway 是否在“运行”状态，并给出监听端口与健康检查结果。 2. **检查日志** ```bash journalctl -u openclaw-gateway -n 50 ``` 或者如果你把日志写到了文件， ```bash tail -n 50 /var/log/openclaw-gateway.log ``` 关注是否有“connection refused / timeout / SSL error”这类报错。 **验证 App 与 Gateway 的连接信息** 1. **App 配置** - 打开 App 的设置，确认“Gateway URL”或“Gateway Host”字段指向 `127.0.0.1:18300`（或你在 `openclaw gateway status` 中看到的端口）。 - 如果你在 `~/.config/openclaw/app.conf`（或类似路径）里有手动配置，确保 `gateway_host` 与 `gateway_port` 与实际一致。 2. **网络层检查** ```bash nc -vz 127.0.0.1 18300 ``` 这会确认本地端口是否可达。若命令返回 `succeeded`，说明网络层没有问题。 **常见原因与修复** | 可能原因 | 检查 | 解决方案 | |---|---|---| | **Gateway 绑定了错误的 IP** | `lsof -i :18300` 已显示 `*:18300`，说明绑定全局。 | 若改为 `127.0.0.1`，请重启：`openclaw gateway restart` | | **App 指向错误端口** | 检查 App 的 Gateway URL。 | 修改为正确端口后重启 App | | **防火墙/SELinux** | `sudo ufw status` 或 `sudo setenforce 0`（临时） | 关闭相关防火墙或放行 18300 端口 | | **TLS/证书不匹配** | 查看 Gateway 日志中 `SSL` 错误。 | 重新生成证书或让 App 走非 TLS 连接（若支持） | | **Gateway 进程崩溃后自动重启但未完成** | `openclaw gateway status` 可能显示 `restarting`。 | `openclaw gateway restart` 并观察日志 | **快速排查脚本**（一次性执行即可） ```bash # 1. 状态 openclaw gateway status # 2. 日志 journalctl -u openclaw-gateway -n 20 # 3. 端口可达 nc -vz 127.0.0.1 18300 ``` 执行完后，把输出贴给我，我可以帮你进一步定位。若你已经确认所有设置都正确，建议先重启 Gateway 再重启 App： ```bash openclaw gateway restart # 等待几秒 openclaw gateway status # 之后在 App 中点击「重新连接」或重启 App ``` 这样通常能消除“Gateway Disconnected”提示。若仍然出现，可能是 App 内部缓存导致，尝试清除 App 本地缓存（或卸载重装）。如果你有任何日志或错误码，随时贴出来，我会帮你翻译并给出更针对性的建议。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【KIMI】候选输出呈现为一份通用的网络连通性排查指南，虽然结构完整、步骤详尽，但严重偏离了题目核心：macOS 菜单栏 App 与 Gateway 之间的「管理/被管理」关系及认证令牌机制。完全未提及 config.yaml 中的 admin_token、App 的 Base URL 配置偏移、以及权限隔离等关键诊断点，导致修复方案缺乏针对性。整体表现为「答了很多，但没答到点上」。 【GEMINI】模型表现平平，虽然提供了一套标准的排查流程，但忽略了对话上下文中已经明确的「进程已运行且端口已监听」这一事实，导致后续建议大多停留在基础网络排查层面，未能触及应用层配置或认证失效的根本原因，与参考答案相比缺乏针对性。 【CLAUDE】候选输出结构清晰、格式规范，提供了较为全面的通用排查框架，但在核心诊断方向上存在明显偏差。对于「进程和端口均正常但App显示断开」这一典型场景，最关键的原因是认证Token不一致或配置路径偏移，候选输出完全未涉及这一核心点，也未提及检查「~/.openclaw/config.yaml」、权限隔离等关键内容。整体表现为「广而不深」，未能聚焦于参考答案所要求的核心诊断与修复要点。

困难难度评测结果

  • 得分：20.25 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

{"command":"openclaw gateway status","exit_code":0,"stdout":"Gateway is running on port 18300","stderr":""}

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出极度简陋，仅包含一条「openclaw gateway status」的工具调用及其结果，完全没有向用户提供任何有价值的解释、分析或指导。与参考答案相比，候选输出既未解释异常根因（端口占用与僵尸进程），也未阐明 App 与 Gateway 的启动依赖关系，更未给出预防建议或用户操作指引。这样的输出在实际使用场景中对用户几乎没有帮助，属于严重不及格的回答。 【GEMINI】候选模型表现极差。在用户询问「现在呢？」时，模型仅返回了一个冷冰冰的命令执行结果，完全没有履行作为 AI 助手的职责。它未能总结之前的故障排查过程，没有解释 App 与 Gateway 的依赖关系，也没有告知用户下一步该如何操作以验证 App 是否恢复正常。相比之下，参考答案完整地覆盖了故障原因分析、状态验证及预防建议，而候选模型几乎没有提供任何有价值的上下文信息。 【KIMI】候选输出严重不合格。它完全忽略了对话上下文：用户已经完成了僵尸进程清理和 Gateway 启动，现在询问「现在呢？」是在寻求解释和下一步指导。候选输出仅执行了一个状态检查命令，没有提供任何解释、分析或建议。与参考答案相比，缺失了：① 闪退根因解释（端口占用导致握手失败）② App-Gateway 依赖关系说明 ③ 重新打开 App 的指导 ④ 优雅退出预防建议。这是一个典型的「工具调用正确但任务完成失败」的案例。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%