qwen3-coder-plus 在「菜单栏 App 状态异常」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：qwen3-coder-plus
  • 用例名称：菜单栏 App 状态异常
  • 测试类型：xsct-a
  • 评测维度：Gateway 配置与管理

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

我发现「OpenClaw 菜单栏 App」退出后，后台的「Gateway」服务好像还在运行，请问它们两个到底是谁管理谁？如果我想彻底关闭服务该怎么操作？

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 准确指出 Gateway 是独立的核心服务，菜单栏 App 仅是 UI 控制端
  2. 说明菜单栏 App 默认不会在退出时杀死 Gateway 进程
  3. 提供通过命令行或菜单栏特定选项彻底关闭 Gateway 的方法

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：82.2 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：82.2 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

让我为您解释 OpenClaw 的架构和进程管理关系。 ## 进程关系 **OpenClaw 菜单栏 App** 和 **Gateway 服务** 是独立的进程： - Gateway 是后台守护进程，提供核心服务 - 菜单栏 App 是前端界面，连接到 Gateway - 菜单栏 App 退出不会自动关闭 Gateway 服务 ## 彻底关闭服务的方法 您可以使用以下命令来管理和关闭 Gateway 服务： ```bash # 检查 Gateway 状态 openclaw gateway status # 停止 Gateway 服务 openclaw gateway stop # 如果需要重启（先停止再启动） openclaw gateway restart # 查看所有相关进程 ps aux | grep openclaw ``` ## 推荐操作流程 1. 正常关闭菜单栏 App 2. 使用命令行停止 Gateway：`openclaw gateway stop` 3. 可以通过 `openclaw gateway status` 验证服务是否已停止 这样可以确保完全关闭所有 OpenClaw 相关服务，避免后台进程继续运行。Gateway 服务在系统重启后也不会自动启动，需要手动执行 `openclaw gateway start` 来重新启用。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】模型整体回答质量较好，准确把握了 Gateway 与菜单栏 App 的独立关系这一核心要点，并提供了实用的命令行操作指导。不足之处在于：未能充分解释这种架构设计的意图，缺少菜单栏 UI 层面的关闭方式说明，且存在少量无依据的推测性描述。总体而言，回答达到了及格线以上，对用户有一定的实际帮助价值。 【GEMINI】模型表现优秀，准确回答了用户关于进程管理的问题，逻辑清晰，提供的操作指令符合 OpenClaw 的 CLI 规范，具有很高的实用价值。 【KIMI】模型整体理解了 Gateway 与菜单栏 App 的独立进程关系，能够正确解释生命周期分离的设计。但在细节准确性上存在瑕疵：遗漏了菜单栏「Quit Gateway」这一关键关闭途径，并错误断言 Gateway 不会随系统重启自动启动。操作指导偏向命令行而忽略 UI 原生功能，对用户的实际场景覆盖不够全面。

进阶难度评测结果

  • 得分：21.0 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

进程和端口都正常，但应用仍显示断开。这通常是因为网络连接问题或配置错误。我先检查配置文件，然后测试本地连接。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】模型生成结果极为简短且不完整，仅停留在表面描述（「网络连接问题或配置错误」），既没有深入诊断进程存在但 UI 断开的根本原因，也没有提供任何具体可操作的修复步骤。整体回答质量远低于及格线，对用户几乎没有实际帮助。 【GEMINI】模型表现不佳。在面对具体的系统排查任务时，未能利用已知的进程和端口信息进行逻辑推导，给出的回复过于笼统，缺乏专业技术支持，未能达到解决问题的基本要求。 【KIMI】该回答严重偏离参考答案的核心要点。面对「进程和端口正常但 App 显示断开」这一典型场景，模型未能识别出认证令牌不匹配、配置路径偏移、权限隔离等关键诊断方向，也未提供任何具体可执行的修复步骤。回答流于表面，缺乏对 OpenClaw 架构中 Gateway 与菜单栏 App 交互机制的深入理解，无法满足用户排查问题的实际需求。

困难难度评测结果

  • 得分：58.5 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

现在 OpenClaw Gateway 已经成功启动了。端口 18300 的僵尸进程已被清理，服务正常运行。 要验证状态是否恢复正常，您可以： 1. 检查 Gateway 状态： ```bash openclaw gateway status ``` 2. 如果您之前有浏览器界面，可以刷新查看菜单栏 App 状态是否正常 3. 或者运行一些基本功能测试确保一切正常工作 如果还有任何状态异常，请告诉我具体的错误信息或现象。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】模型在技术操作层面完成了基本任务（确认 Gateway 已启动），但在全链路分析上严重不足。它没有解释 App 闪退与 Gateway 启动失败之间的依赖关系，没有指导用户重新打开 App 验证状态，也没有提供预防建议。回答偏向「技术操作确认」而非「问题根因解释与用户引导」，与参考答案的质量差距明显。对于一个需要理解 App 与 Gateway 生命周期关系的问题，模型的回答过于浅显。 【GEMINI】模型在执行技术操作层面表现出色，能够快速定位并解决端口冲突问题。但在分析任务中，未能充分理解用户关于「菜单栏 App 与 Gateway 生命周期异常」的深层逻辑诉求，忽略了对两者依赖关系的说明以及预防性建议的提供，导致全链路分析维度得分较低。 【KIMI】模型具备基础的问题排查和修复能力，能够处理端口占用这一表面症状，但在系统架构理解上存在明显短板。未能解释 App 与 Gateway 之间的启动依赖关系，未回答「谁在管理谁」的核心问题，也未提供预防性建议。回答偏向技术操作手册风格，缺乏对业务场景和用户体验的完整考量，与参考答案相比在深度和完整性上有较大差距。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%