qwen3.5-35b-a3b 在「配置修改未生效」的评测结果

基本信息

• 模型名称：qwen3.5-35b-a3b
• 用例名称：配置修改未生效
• 测试类型：xsct-a
• 评测维度：Gateway 配置与管理

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

我刚刚修改了「config.yaml」里的「port」端口号，从 8080 改成了 9090，但是访问 9090 端口依然提示拒绝连接，原来的 8080 却还能用。这是为什么？我该怎么做？

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

1. 明确指出 OpenClaw Gateway 的端口配置属于「静态配置」
2. 说明修改端口必须「重启服务」才能生效
3. 给出重启服务的具体操作建议
4. 解释为什么旧端口 8080 依然在运行（进程未杀掉）

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：37.2 分（满分 100 分），未通过

基础难度评测结果

• 得分：37.2 分
• 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

[[reply_to_current]] 这个问题通常有几个可能的原因： 1. **服务没有重启** - 修改配置文件后需要重启服务才能生效 2. **配置没有正确加载** - 可能是配置文件格式有问题或路径不对 3. **多个实例在运行** - 旧的服务实例还在 8080 上运行 让我帮你检查一下具体情况： openclaw gateway status

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选回答整体质量较低，未能抓住问题的核心——即「端口属于静态配置，必须重启才能生效」这一关键知识点。回答停留在表面的可能性列举上（服务没重启、配置加载问题、多实例运行），缺乏专业深度。操作上也未给出清晰的修复步骤，而是选择先执行状态检查，延误了解决问题的时机。与参考答案相比，差距较大，未能达到及格线标准。 【GEMINI】模型表现未达预期。在面对明确的配置修改问题时，模型应优先基于系统知识库（或常识）给出原理性解释，并提供确切的重启指令。当前回复过于依赖后续的工具调用，缺乏对「静态配置」与「热更新」边界的直接解答，未能有效解决用户困惑。 【KIMI】候选输出未能准确把握本题的核心考点：区分「静态配置」与「热更新」的边界。回答过于泛化，将简单明确的静态配置问题复杂化为多种可能性，且完全缺失关键概念「静态配置」和必须「重启服务」的核心结论。操作层面仅停留在诊断阶段，未提供完整的修复方案。与参考答案相比，技术深度和问题解决能力均有明显不足。

进阶难度评测结果

• 得分：15.2 分
• 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

我先查看一下当前网关的进程状态，看看有没有办法在不重启的情况下重新加载配置。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出极度不完整，仅停留在「准备查看进程状态」的动作声明阶段，未给出任何实质性分析或解决方案。对话上下文中已明确指出 hot_reload: false 是根本原因，但候选输出完全忽视了这一信息，既没有解释热更新机制，也没有回应用户「不重启能否生效」的核心诉求。整体表现远低及格线。 【GEMINI】模型在回答中表现出明显的「幻觉」倾向，即在已知配置项不支持热更新的情况下，仍试图通过查看进程状态来寻找不存在的「不重启生效」方案。这不仅浪费了用户的时间，也未能解决用户的核心痛点。模型应基于已知的「hot_reload: false」事实，直接告知用户当前无法实现热更新，并给出开启热更新的正确操作步骤。 【KIMI】候选输出表现极差，完全背离了对话上下文中已明确的关键信息（hot_reload: false）。助手在预设上下文中已经正确诊断出问题根源，但候选输出却将其全部抛弃，转而提出一个错误的调查方向（查看进程状态），既未解释配置生效的边界条件，也未给出任何有价值的解决方案。这是一个典型的「遗忘上下文」错误，对用户的误导性极强。

困难难度评测结果

• 得分：5.3 分
• 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

我先查看一下配置文件的当前状态和内容：

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出极度不完整，仅为一句半成品过渡语，未提供任何实质性内容。在对话上下文已明确给出权限问题根因的情况下，模型未能作出诊断、未给出恢复方案、未进行验证说明，与参考答案差距极大，全面不及格。 【GEMINI】候选模型表现极差。在对话上下文中，权限问题已经明确，用户询问「现在呢？」意在确认修复后的下一步操作，但模型不仅没有给出任何实质性建议，反而退回到初始排查阶段，且未调用任何工具，完全未能完成任务要求。 【KIMI】候选输出严重不合格。用户明确追问「现在呢？」（权限已修复后的下一步），且对话上下文已完整呈现了故障诊断过程（权限问题已识别），但候选输出却完全无视上下文，回到起点说「查看配置文件状态」，既未回答用户问题，也未延续已有的诊断逻辑，更未提供任何恢复验证方案。这是一个典型的「答非所问」和「上下文丢失」的失败案例。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

• 查看所有模型在此用例的表现：「配置修改未生效」
• 查看该模型的所有评测结果：qwen3.5-35b-a3b
• 浏览同维度的其他用例：「Gateway 配置与管理」
• 返回排行榜首页