Google: Gemini 3 Flash Preview 在「SQLite 初始化失败」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Gemini 3 Flash Preview
- 用例名称：SQLite 初始化失败
- 测试类型：xsct-a
- 评测维度：Gateway 配置与管理
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
我的 OpenClaw Gateway 启动时提示 SQLite 初始化失败，我该怎么排查？
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 指出默认数据库文件路径通常位于「data/gateway.db」或由环境变量指定
- 列举至少两个常见原因：权限不足、路径不存在或磁盘空间不足
- 提供检查文件权限的命令示例，如「ls -l」
- 说明如何通过日志确认具体的报错信息
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：73.5 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：73.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
[[reply_to_current]]排查 OpenClaw Gateway 的 SQLite 初始化失败，可以按照以下步骤进行： ### 1. 检查日志输出 首先查看启动时的详细错误信息，这通常能直接指出问题（如权限不足或路径不存在）。 ```bash openclaw gateway start --debug ``` ### 2. 检查数据库文件状态 SQLite 初始化失败通常与文件权限或锁定有关。 * **权限检查**：确保当前用户对 `~/.openclaw/` 目录（或配置文件中指定的 `database_path`）有读写权限。 * **文件锁定**：如果有其他进程正在占用数据库，会导致初始化失败。检查是否有残留进程： ```bash ps aux | grep openclaw ``` * **检查磁盘空间**：如果磁盘已满，SQLite 无法创建或写入预写日志（WAL）文件。 ### 3. 验证 SQLite 运行环境 确认系统环境中 SQLite 库是否正常工作： ```bash sqlite3 --version ``` 如果系统中没有 `sqlite3` 命令行工具，或者动态链接库损坏，Gateway 可能无法加载驱动。 ### 4. 尝试重置数据库（慎用） 如果确定没有重要数据或是在初始化新节点，可以尝试移动旧数据库文件让系统重新生成： ```bash mv ~/.openclaw/openclaw.db ~/.openclaw/openclaw.db.bak openclaw gateway start ``` ### 5. 检查配置文件 检查 `config.yaml` 中关于存储的配置项，确保路径格式正确且指向的是一个可写的本地路径。 **如果上述操作后问题依旧：** 请运行 `openclaw gateway status` 并将完整的报错信息贴出来，我能为你进行更精确的诊断。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选回答整体结构完整、逻辑清晰，涵盖了权限、文件锁、磁盘空间等主要排查方向，操作建议具有一定可执行性。主要不足在于对 OpenClaw 特定路径（data/gateway.db）和日志路径（logs/gateway.log）的把握不准确，使用了未经验证的「--debug」参数，且缺少具体的权限修复命令。整体达到及格水平，但与参考答案相比在 OpenClaw 特定知识层面有所欠缺。 【GEMINI】模型能够针对 SQLite 初始化失败提供一套逻辑严密、步骤清晰的排查方案。虽然在 OpenClaw 特有的默认路径认知上与参考答案略有出入，但其提供的排查思路（日志、权限、进程、配置检查）完全符合通用系统运维逻辑，具备很高的解决问题的参考价值。 【KIMI】候选输出整体结构清晰，覆盖了一般性 SQLite 故障排查思路，但在 OpenClaw Gateway 这一特定场景下出现关键事实错误：默认数据库路径识别错误（~/.openclaw/ vs data/），遗漏「路径缺失」核心故障原因，且包含「sqlite3 --version」等无关检查。建议步骤中路径错误会导致用户操作失效，需严格依据 EVAL_BLOB 中的参考事实进行修正。
进阶难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=openrouter; model=google/gemini-3-flash-preview）：[app.services.inference.call_text_model][provider=openrouter][model=google/gemini-3-flash-preview] [OpenRouter] 流式返回 finish_reason=error
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】模型在生成过程中触发了后端服务错误，未能输出任何实质性的诊断步骤或工具调用，导致任务完全未执行，评分为 0。 【CLAUDE】候选输出并非模型生成的回答，而是一条系统级错误日志，表明推理调用失败（provider=openrouter, model=google/gemini-3-flash-preview, finish_reason=error）。由于没有任何实质性输出，所有评分维度均为 0 分。参考答案要求执行「ls -la」检查权限、读取 config.yaml 验证路径配置、分析 SQLite 临时日志文件权限需求并给出修复建议，这些均未被完成。 【KIMI】该候选输出为系统错误信息而非有效模型响应。模型在生成阶段即因 OpenRouter 流式返回错误而终止，未产生任何实质内容。对照参考答案应执行的「ls -la /opt/openclaw/db/」和「cat config.yaml」等关键操作均未完成，两个评分维度均得 0 分。这是一个完全失败的生成结果。
困难难度评测结果
- 得分：51.25 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
[[reply_to_current]]我需要确认当前进程是否有权限在 `/app/data/` 目录下创建文件。请提供以下信息，或者让我运行以下命令： 1. 确认当前用户：`id` 2. 尝试手动触碰一个文件测试写入权限：`touch /app/data/test_write` 3. 查看 Gateway 的日志以获取具体的 SQLite 错误信息：`openclaw gateway logs`（如果有该命令）或检查相关的日志文件。 请执行： ```bash id && touch /app/data/test_write && ls -l /app/data/test_write ```
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出的诊断思路基本正确，能够识别写入权限问题并提出测试命令，但整体质量偏低。主要问题在于：1）诊断深度不足，未能主动要求查看 Docker 配置文件，未提及宿主机与容器 UID 映射的核心问题；2）完全缺乏恢复方案，只是在收集信息而非解决问题；3）存在 HTML 转义字符「&&」的技术错误。与参考答案相比，候选输出更像是一个初步的信息收集请求，而非一个完整的诊断+修复方案。在「hard」难度的容器化数据库问题场景下，这样的回答明显不够专业和完整。 【KIMI】候选输出过于保守，仅要求用户执行基础诊断命令，未能基于已有信息（UID 1000、目录存在但文件无法创建）进行深入分析。关键缺失：未关联Docker挂载配置检查、未提出宿主机权限修复方案、无恢复步骤。整体表现低于及格线，无法有效指导用户解决容器化场景下的SQLite初始化失败问题。 【GEMINI】模型在诊断初期表现尚可，能够通过命令验证权限，但作为 AI 助手，在面对「数据库初始化失败」这一明确故障时，未能提供完整的修复路径。回复过于依赖用户配合执行命令，缺乏对容器化环境常见配置错误的预判和引导，整体方案完整性较差。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
