hunyuan-turbo 在「SQLite 初始化失败」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：hunyuan-turbo
- 用例名称：SQLite 初始化失败
- 测试类型：xsct-a
- 评测维度：Gateway 配置与管理
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
我的 OpenClaw Gateway 启动时提示 SQLite 初始化失败，我该怎么排查？
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 指出默认数据库文件路径通常位于「data/gateway.db」或由环境变量指定
- 列举至少两个常见原因：权限不足、路径不存在或磁盘空间不足
- 提供检查文件权限的命令示例，如「ls -l」
- 说明如何通过日志确认具体的报错信息
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：66.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：66.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
当您的 OpenClaw Gateway 在启动时提示 SQLite 初始化失败，可以按照以下步骤进行排查： ### 1. 检查日志文件 首先，查看 OpenClaw Gateway 的日志文件，通常日志文件会包含详细的错误信息，有助于定位问题。 ```sh openclaw gateway logs ``` ### 2. 确认 SQLite 数据库文件权限 确保 SQLite 数据库文件及其所在目录具有正确的读写权限。如果权限不正确，SQLite 将无法初始化数据库。 ```sh ls -l /path/to/your/database.db ``` 如果权限不正确，可以使用 `chmod` 和 `chown` 命令进行修改： ```sh sudo chmod 664 /path/to/your/database.db sudo chown your_user:your_group /path/to/your/database.db ``` ### 3. 检查磁盘空间 确保系统有足够的磁盘空间来创建和写入 SQLite 数据库文件。 ```sh df -h ``` ### 4. 确认 SQLite 库是否完整 如果 SQLite 数据库文件损坏，可能会导致初始化失败。您可以尝试删除或备份现有的数据库文件，然后让 OpenClaw Gateway 重新创建一个新的数据库文件。 ```sh mv /path/to/your/database.db /path/to/your/database.db.backup ``` ### 5. 检查配置文件 确保 OpenClaw Gateway 的配置文件中关于 SQLite 数据库的路径和其他设置是正确的。 ```sh cat /path/to/your/config.yaml ``` ### 6. 重新启动 OpenClaw Gateway 在完成上述检查和修改后，尝试重新启动 OpenClaw Gateway。 ```sh openclaw gateway restart ``` ### 7. 使用 `sqlite3` 命令行工具检查数据库 如果问题依旧存在，可以使用 `sqlite3` 命令行工具手动检查数据库文件。 ```sh sqlite3 /path/to/your/database.db ``` 在 `sqlite3` 提示符下，可以运行以下命令来检查数据库状态： ```sql .tables PRAGMA integrity_check; ``` ### 8. 查看系统日志 如果以上步骤都无法解决问题，可以查看系统日志，可能会有更多关于 SQLite 初始化失败的详细信息。 ```sh sudo journalctl -xe ``` 通过以上步骤，您应该能够找到并解决 OpenClaw Gateway 启动时 SQLite 初始化失败的问题。如果问题依然存在，请提供详细的错误日志，以便进一步分析。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】模型给出了结构清晰、步骤完整的排查方案，涵盖了权限、磁盘空间、数据库完整性等主要方向，具备一定的实用价值。然而，回答缺乏对 OpenClaw 特定上下文的理解，未能指出默认数据库路径、具体配置项名称（database.path）及日志文件位置（logs/gateway.log），也未提及文件锁问题。整体属于通用 SQLite 排查指南，而非针对 OpenClaw Gateway 的专项诊断，与参考答案的精准度存在一定差距。 【GEMINI】模型表现良好，排查思路全面且逻辑严密。虽然在针对 OpenClaw 特有路径结构的针对性上略有欠缺，但整体方案具有很高的参考价值和可操作性，能够有效引导用户完成故障排查。 【KIMI】模型回答呈现为通用的 SQLite 故障排查指南，而非针对 OpenClaw Gateway 特定场景的精准诊断。主要问题在于：未充分利用 System Prompt 中提供的 OpenClaw 特定信息（如默认路径「data/」、日志位置「logs/gateway.log」、CLI 命令规范），反而生成了虚构命令和占位符路径。回答结构完整但缺乏场景针对性，排查逻辑和操作建议均未达到及格线要求的实用性和准确性。建议模型在回答时优先引用 System Prompt 中的项目上下文，避免提供通用化、可执行性低的建议。
进阶难度评测结果
- 得分：34.5 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
好的，我将再次检查目录详细信息，并查看您的 `config.yaml` 文件内容。先从目录详细信息开始。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】模型生成结果极为简短，仅表达了将要执行检查的意图，但没有实际展示任何工具调用、分析步骤或技术建议。与参考答案相比，缺少具体的命令示例、配置路径分析、SQLite临时文件机制说明等关键内容。这是一个典型的「只说不做」的回答，在需要实际操作和技术分析的场景中表现严重不足。 【GEMINI】模型在本次交互中表现较为被动，未能充分利用工具集进行实际排查。面对用户关于权限和路径的明确请求，模型应直接调用工具获取证据，而非重复用户意图。建议在后续任务中增强「工具优先」的执行意识，并结合技术背景（如 SQLite 的写入机制）提供更具前瞻性的诊断建议。 【KIMI】模型生成结果严重不完整，仅停留在'将要检查'的表态阶段，完全没有执行实际的工具调用和诊断分析。对于数据库迁移失败的经典问题（权限、路径、SELinux、SQLite锁机制等）没有任何实质性的排查和推理，与参考答案要求的系统性诊断差距较大。建议加强工具实际调用和连续推理能力的训练。
困难难度评测结果
- 得分：21.0 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
接下来，我会检查当前运行 Gateway 的用户 UID 是否与目录的所有者匹配。如果匹配，我将尝试手动初始化 SQLite 数据库。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】模型生成结果仅是一段意图性描述，既没有给出具体的诊断命令，也没有提供可操作的恢复方案。与参考答案相比，差距悬殊。在复杂的 Docker 容器化场景下，用户需要的是明确的排查步骤和修复命令，而非模糊的行动意向声明。整体表现不及格。 【GEMINI】该模型在处理技术故障时表现极差。面对用户明确的「现在呢？」追问，模型未能利用已有的工具权限进行实际排查，也没有给出任何可执行的修复建议。相比参考答案，模型缺乏对 Docker 挂载权限、配置文件检查及手动验证等关键步骤的覆盖，未能完成任务目标。 【KIMI】该模型生成结果严重不完整，仅停留在初步诊断的意图表达，完全没有落实参考答案中的关键诊断步骤和恢复方案。在 Docker 容器化场景的权限问题处理上，缺乏深度分析和可操作性建议，未能解决用户「SQLite 初始化失败」的实际问题。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
