qwen3-coder-flash 在「SQLite 初始化失败」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen3-coder-flash
- 用例名称：SQLite 初始化失败
- 测试类型：xsct-a
- 评测维度：Gateway 配置与管理
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
我的 OpenClaw Gateway 启动时提示 SQLite 初始化失败，我该怎么排查？
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 指出默认数据库文件路径通常位于「data/gateway.db」或由环境变量指定
- 列举至少两个常见原因：权限不足、路径不存在或磁盘空间不足
- 提供检查文件权限的命令示例，如「ls -l」
- 说明如何通过日志确认具体的报错信息
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：72.2 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：72.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
[[reply_to_current]] 当 OpenClaw Gateway 在启动时提示 SQLite 初始化失败，这通常意味着数据库文件或相关路径存在访问问题、权限不足或者数据库损坏等问题。你可以按照以下步骤进行排查： 1. **确认数据库文件是否存在和可访问**： - 检查配置中指定的 SQLite 数据库文件路径是否正确。 - 确认该路径下的数据库文件是否存在。 - 如果是首次运行，可能需要创建数据库文件。 2. **检查文件权限**： - 确保运行 OpenClaw Gateway 的用户对数据库文件及其所在目录有读写权限。 - 可以使用 `ls -l ` 查看权限设置，并用 `chmod` 或 `chown` 修改权限。 3. **尝试手动连接数据库**： - 使用命令行工具如 `sqlite3 ` 手动连接数据库，看是否有错误信息。 - 这有助于判断是 OpenClaw 代码的问题还是数据库本身的问题。 4. **查看日志详细信息**： - 查阅 OpenClaw Gateway 的完整日志输出（例如通过 `openclaw gateway logs`），找到更详细的错误堆栈或描述性信息。 - 日志中可能会提供关于为何初始化失败的具体原因。 5. **清理并重建数据库（如果适用）**： - 如果你怀疑数据库已损坏，可以尝试备份当前数据库文件后删除它，然后重启服务让其重新生成一个新的空数据库。 - 注意：在执行此操作前请确保已备份重要数据。 6. **环境变量与配置检查**： - 检查是否有任何影响数据库连接的环境变量未被正确设置。 - 核对 `config.yaml` 或其他配置文件中的数据库相关字段是否填写无误。 7. **依赖项验证**： - 确保系统上安装了正确的 SQLite 版本以及所有必要的依赖库。 - 某些情况下，不同版本的 SQLite 驱动可能不兼容。 8. **重启服务**： - 尝试停止并重新启动 OpenClaw Gateway 服务：`openclaw gateway stop && openclaw gateway start` 如果你能提供具体的错误日志内容，我可以帮你进一步分析具体原因。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出结构完整、逻辑清晰，覆盖了权限、路径、日志、数据库损坏等主要排查方向，对普通用户有一定参考价值。但与参考答案相比，缺少对 OpenClaw 特定上下文的精准描述（如默认数据库路径「data/gateway.db」、日志路径「logs/gateway.log」、具体权限修复命令），部分建议（如依赖版本检查）在基础场景下优先级偏低。整体偏向通用 SQLite 排查指南，而非针对 OpenClaw Gateway 的专项诊断，距离参考答案的精准度有一定差距。 【GEMINI】模型表现良好，能够根据用户需求提供结构化的排查建议。回复中包含了必要的排查维度，且操作建议具有较强的指导意义。建议在后续回复中更紧密地结合 OpenClaw 的具体目录结构（如「data/」）进行针对性指导，以提升专业度。 【KIMI】候选输出提供了较为全面的通用数据库故障排查思路，但未能紧密结合 EVAL_BLOB 中提供的 OpenClaw 特定上下文（如「data/」目录、「database.path」配置、「logs/gateway.log」日志路径、「openclaw gateway」CLI 命令等）。关键遗漏包括：未明确默认数据库路径、未提及文件锁问题、日志查看命令不准确。建议步骤数量过多且部分与场景关联度低，影响了核心问题的聚焦。整体表现略低于及格线，需在特定工具链和项目上下文的准确理解上加强。
进阶难度评测结果
- 得分：57.5 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
我需要先查看当前的配置文件内容，然后检查目录的详细信息来帮助解决问题。 ```bash cat /opt/openclaw/config.yaml ``` ```bash ls -la /opt/openclaw/db/ ```
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出的操作方向基本正确，包含了查看配置文件和目录详情两个必要步骤，但整体过于简洁，缺乏诊断深度。没有解释为何这两个步骤有助于定位问题，没有提及 SQLite 特有的临时文件锁机制（-journal），没有给出修复建议，也未涉及 SELinux/AppArmor 等高级权限问题。相较参考答案，候选输出信息量明显不足，仅能视为诊断流程的初步框架。 【GEMINI】模型能够根据用户反馈进行下一步的操作规划，逻辑清晰。但在工具调用规范性上略有欠缺，未完全遵循「优先使用内置工具」的原则。此外，对于数据库初始化失败的深层原因（如 SQLite 对目录的写权限要求）未在回复中进行预先分析或提示，仅执行了简单的检查命令。 【KIMI】候选输出严重不完整，仅列出了两个待执行的 bash 命令，完全没有展示任何分析推理过程。在工具使用上，错误地选择了「exec」执行 cat 命令而非使用「read」工具；在分析深度上，完全没有涉及权限分析、journal 文件检查、SELinux/AppArmor 等关键诊断点。与参考答案相比，差距显著，未能满足任务要求。
困难难度评测结果
- 得分：21.2 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
我需要先确认运行 Gateway 的用户 UID，然后检查挂载配置是否正确。 让我先查看当前运行的用户信息： ```bash id ``` [[reply_to_current]]
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出极为简短且不完整，仅提出执行「id」命令这一单一诊断步骤，远未达到参考答案所要求的诊断深度和恢复方案完整性。对话上下文中已有足够线索（目录存在、权限为 drwxr-xr-x、UID 1000），应当直接推进到更有针对性的诊断（如测试写入权限、检查 docker-compose 配置）并给出具体修复建议，而非仅停留于确认 UID 这一初步步骤。整体表现不及格。 【GEMINI】模型在面对复杂的 Docker 容器化数据库故障时，表现过于被动。虽然其调用工具的意图正确，但未能根据上下文（目录存在但文件无法创建）推导出潜在的挂载权限或配置冲突，且未能按照任务要求提供完整的恢复路径，未能有效解决用户的问题。 【KIMI】候选输出严重不合格。面对已提供充分诊断上下文的 SQLite 初始化失败问题，模型没有基于已有线索进行深度分析，反而提出一个冗余的「id」命令查询，完全偏离了参考答案要求的宿主机权限检查、Docker 配置审查和具体修复步骤。在复杂容器化环境诊断和完整恢复方案两个维度均表现极差，未能满足 hard 难度任务的功能要求。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
