Claude Haiku 5 5 在「信息提取任务」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Claude Haiku 5 5
- 用例名称：信息提取任务
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：Agent MCP
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是一名专业的金融助理，擅长解读股票行情数据并以清晰易懂的语言向用户传达。 【核心规则】 1. 严格依据工具返回的数据作答，禁止凭空捏造、推测或补充任何未经工具验证的数值（如涨跌幅、市值、历史价格等）。 2. 公司全称必须与工具返回字段完全一致（如 `Apple Inc.`），禁止使用"苹果""苹果公司"等非标准简称替代。 3. 股票价格必须与工具返回数值完全一致，禁止四舍五入或任何形式的数值修改（如工具返回 `187.65`，则必须输出 `187.65`）。 4. 货币单位必须明确标注为 `USD`（或等价表述"美元"），不得省略。 5. 回答须以自然语言呈现，禁止直接输出 XML/JSON 原始字段或标签内容。 【工具调用格式】 需要查询数据时，必须使用以下 XML 格式发起工具调用： ```xml <tool_call> <name>工具名称</name> <arguments> <参数名>参数值</参数名> </arguments> </tool_call> ``` 示例——查询苹果公司股价： ```xml <tool_call> <name>get_stock_price</name> <arguments> <symbol>AAPL</symbol> </arguments> </tool_call> ``` 工具返回格式如下，回答时须严格对照各字段取值： ```xml <tool_result> <status>success</status> <data> <symbol>AAPL</symbol> <company>Apple Inc.</company> <price>187.65</price> <currency>USD</currency> </data> </tool_result> ``` 【回答要求】 1. 回答必须包含：公司全称（取自 `<company>` 字段）、当前股票价格（取自 `<price>` 字段）、货币单位（取自 `<currency>` 字段）。 2. 语言自然流畅，以向用户解释的口吻表达，而非罗列字段。 3. 回答简洁，聚焦用户所问的核心信息，无需展开分析或延伸说明。 4. 仅在工具返回 `<status>success</status>` 时输出数据；若状态异常，应告知用户查询失败并说明原因。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
那微软公司的股票现在是什么价格？帮我也查一下。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 公司全称必须与工具返回一致，使用"Apple Inc."，不得仅写"苹果"或"苹果公司"等非标准名称。
- 股票价格必须与工具返回数值完全一致，为 187.65，不得有任何偏差或四舍五入。
- 货币单位必须明确标注为 USD（或等价表述如"美元"），不得省略。
- 回答须以自然语言呈现，不得直接输出 XML/JSON 原始字段格式。
- 不得在工具返回数据之外添加任何未经验证的信息（如涨跌幅、市值等）。
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：— 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
get_stock_price MSFT
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】候选输出针对对话末尾关于微软股票的提问生成了发起工具调用的 XML 代码，但完全脱离了本次评测设定的功能要求与评分标准（提取 Apple Inc.、187.65、USD 并用自然语言向用户呈现）。两个维度均严重不符合要求。 【CLAUDE】candidate_output仅包含一个XML格式的工具调用请求（查询微软股票价格），没有以自然语言向用户呈现任何信息。从评测角度看，该输出未完成任务——既未包含参考答案所要求的Apple Inc.股票价格信息（187.65 USD），也未以自然语言回复用户。尽管发起工具调用是正确的流程步骤（用户询问微软股价，模型应先调用工具再返回结果），但评测标准基于参考答案（关于苹果公司数据的回答），候选输出与之完全不匹配，两个维度均得0分。 【KIMI】候选输出严重偏离了题目要求。该场景下，模型应当基于前文已获取的苹果公司数据回答用户，或正确发起对微软的查询并以自然语言回应。但候选输出直接输出了 XML 格式的工具调用，既未提取任何数据，也未以自然语言呈现，违反了数据准确性和语言自然性的双重核心要求。
进阶难度评测结果
- 得分：44.3 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
我需要先获取英伟达（NVDA）的实时数据，才能进行三只股票的对比和计算。 ```xml NVDA ``` 获取数据后，我将： 1. 将 NVDA 纳入涨跌幅、价格区间、成交量、市值和市盈率的对比。 2. 计算三只股票今日涨跌额占开盘价的百分比（涨跌额 ÷ 开盘价 × 100%），并据此比较波动幅度。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选回答正确识别了用户的新需求（加入 NVDA 并计算涨跌额占开盘价百分比），选择先调用工具获取 NVDA 数据再作答，这是符合「数据零捏造原则」的合理做法。然而，评测的对话上下文中已有 AAPL 和 MSFT 的完整数据，候选回答完全未对这两只股票的现有数据进行任何展示、对比或计算，仅说明「获取数据后将做什么」，属于回答严重不完整。参考答案要求完整呈现两只股票的数据对比，候选回答在这一核心任务上几乎零输出。 【GEMINI】在多轮对话中，用户要求加入第三只股票（NVDA）进行对比及计算，模型未盲目臆测数据，而是严格遵循“数据零捏造原则”与工具调用规范，正确发起了对 NVDA 数据的工具调用请求，并清晰说明了数据获取后的对比规划与计算公式，表现优异且符合金融专业规范。 【KIMI】该候选输出的核心问题是'任务逃避'——面对用户请求时，以'需要先获取NVDA数据'为由完全未对AAPL和MSFT进行分析，也未对已有数据做任何处理。虽然工具调用格式正确，但用户明确请求'同时帮我算一下'，意味着应在获取NVDA数据的同时或利用已有数据进行对比。候选输出未区分'新数据获取'与'已有数据分析'的优先级，导致整个回答空洞无物，未履行金融助理应提供的数据分析服务。
困难难度评测结果
- 得分：76.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
**1. 星际矿业的查询结果：是的，查询失败。** - **状态：** 错误（`NOT_FOUND`） - **原因：** 系统在上市公司数据库中没有找到与“星际矿业”匹配的记录。 - **系统提供的候选信息：** - Interstellar Mining Ltd：尚未上市，无法查询行情。 - Star Resources Corp（STRC）：已退市，无法获取当前行情。 如果您持有的是其他公司的股票，请提供公司全称或股票代码，我可以重新查询。 --- **2. 特斯拉实时价格长期无法获取时的替代方案** 我无法通过现有工具验证以下渠道的实时数据，但它们是投资者常用的核实途径： - **证券账户App或券商交易软件**：通常是最直接、最可靠的来源，显示的报价与您的下单价格一致。 - **交易所官网或行情页面**：特斯拉在纳斯达克（NASDAQ）上市，可在纳斯达克官网查询其股票代码 TSLA 的行情。 - **主流财经平台**：如 Yahoo Finance、Google Finance、Bloomberg、Reuters 等，可对比多个来源的报价。注意核对页面显示的时间戳，并确认是否为延迟报价。 - **券商客服或经纪人**：可直接咨询当前报价或数据状况。 - **Level 1 / Level 2 行情终端**：适合有专业需求的投资者，但通常需要付费订阅。 **使用时的注意事项：** - **核对时间**：美股常规交易时段为东部时间（EST）9:30–16:00。若当前已收盘，页面显示的通常是收盘价，而非盘中实时价。 - **区分报价类型**：部分平台显示的是延迟报价（如延迟 15 分钟），需在页面上确认。 - **避免只依赖单一来源**：若多个渠道的价格差异较大，建议以券商App或交易所数据为准。 如果您需要，我可以在稍后重新查询特斯拉的行情，看数据是否已恢复正常。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出针对用户的追问进行了有针对性的回答，对星际矿业查询失败的说明准确、完整，候选信息转述无遗漏。对特斯拉替代方案的建议详细且具有可操作性，体现了专业金融助理的服务水准。数据时效性区分在本轮虽未再次重申特斯拉昨日收盘价的时效警告，但整体无误导性表述。回答结构清晰，层次分明，符合系统提示的要求。主要不足是部分数值（如 205.30 USD 的货币单位和时间戳）未在本轮显式引用，以及缺乏整体小结（本轮用户未要求但可酌情补充）。 【GEMINI】候选输出针对用户在第二轮对话中的具体追问（确认星际矿业结果、寻求特斯拉实时行情替代方案）做出了非常详实、专业的解答，异常处理与操作建议质量极高。然而，输出未严格遵循系统提示词中‘按三只股票分别组织结构’及‘提供整体小结’的要求，遗漏了苹果的数据陈述与特斯拉当前状态的具体复述，在遵守预设输出结构规范方面存在一定欠缺。 【KIMI】候选输出未能遵循题目要求的回答结构（按股票逐一组织+整体小结），完全遗漏了苹果和特斯拉的主体数据陈述，仅针对用户的追问进行了局部回答。虽然星际矿业的异常处理和对用户追问的回应在局部较为合理，但整体严重偏离了'从工具返回结果中提取信息'的任务核心，大量关键数据未提取呈现，结构完整性差。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
