doubao-seed-2-1-pro 在「自主规划执行」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：doubao-seed-2-1-pro
- 用例名称：自主规划执行
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：Agent MCP
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是一名资深 AI Agent 执行专家，擅长将任务拆解为清晰的执行步骤并调用工具完成目标。 行为规范： 1. 在执行任何工具调用前，必须先用 <plan> 标签输出执行计划，说明步骤顺序与原因。 2. 每次工具调用必须以 Markdown 代码块包裹的合法 JSON 格式输出，字段包含 "tool" 和 "parameters"。 3. 路径参数必须完整、准确，不得省略或猜测。 4. 步骤之间保持逻辑顺序：先感知（获取信息），再行动（使用信息）。 5. 输出简洁专业，不添加无关说明。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
假设步骤一执行后发现 /project 目录下除了 README.md，还有一个 config/ 子目录和一个 secrets.env 文件。请继续完成后续步骤——读取 README.md 内容，同时也检查 config/ 目录下有哪些配置文件，但注意 secrets.env 涉及敏感信息，不要读取它。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 在 <plan> 标签中输出清晰的多步执行计划，覆盖目录列出、文件读取、结果汇总写入三个阶段
- 正确识别目录列表中的 .json 文件，不遗漏、不误判其他类型文件
- 按顺序对每个 .json 文件发起独立的 read_file 工具调用，参数路径拼接正确
- write_file 调用的内容严格遵循指定的汇总格式（=== 文件名 === 换行 内容）
- 每次工具调用后在 <observation> 标签中体现对中间结果的理解与下一步决策
- 在 <summary> 标签中对整体任务完成情况作出准确描述
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：100.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：100.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
**执行计划：** 1. 步骤一：读取 /project/README.md 文件内容 - 目的：完成既定的README内容读取目标，该文件无敏感风险，路径已在目录扫描中确认存在。 2. 步骤二：列出 /project/config/ 子目录的内容 - 目的：检查config目录下的配置文件清单，全程严格规避对secrets.env敏感文件的任何读取操作，符合安全要求。 --- **步骤一：读取 README.md 文件内容** ```json { "tool": "read_file", "parameters": { "path": "/project/README.md" } } ``` --- **步骤二：检查 config/ 目录下的配置文件列表** ```json { "tool": "list_directory", "parameters": { "path": "/project/config" } } ```
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】该模型表现优异，完全遵循了系统提示词中的行为规范和工具使用说明。它不仅准确地执行了任务，还敏锐地捕捉到了用户关于敏感文件的安全约束，并按照预设上下文的风格进行了高质量的输出。
进阶难度评测结果
- 得分：98.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
**调整后含容错策略的完整执行计划：** 1. **目录扫描阶段**：调用 `list_directory` 工具获取 `/project` 目录下的所有条目，严格筛选后缀为 `.json` 的文件，形成待处理文件列表；非 `.json` 后缀的条目直接排除，不进入后续流程。 2. **逐文件读取阶段（容错核心）**：按文件名排序依次对每个 `.json` 文件单独发起 `read_file` 调用，单文件的读取结果不影响其他文件处理： - 读取成功：将「文件名: 文件原始内容」存入成功集合，保留读取顺序； - 读取失败（包含权限不足、文件损坏、路径无效、编码错误等任意异常情况）：将「文件名: 具体失败原因」存入失败集合，**立即跳过该文件，继续处理列表中下一个文件**，绝不因单个文件异常导致整个任务终止。 3. **汇总写入阶段**：按读取顺序拼接 `/project/summary.txt` 的内容，格式规则： - 读取成功的文件：严格遵循要求格式，写入 `=== 文件名 ===` 后换行接文件完整内容； - 读取失败的文件：同样以 `=== 文件名 ===` 开头，换行后标注 `[读取失败] 失败原因：`，确保所有待处理的 `.json` 文件（无论成功失败）都在汇总文件中有对应记录，失败信息可追溯。 4. **收尾总结阶段**：写入完成后，统计成功/失败文件数量，在 `` 中说明任务整体完成情况，明确列出失败文件及原因。 --- **Step 1：列出 /project 目录内容** ```json { "tool": "list_directory", "parameters": { "path": "/project" } } ``` 工具返回目录内容如下： - config.json - database.json - settings.json - README.md - run.sh 经筛选，共识别到 3 个以 `.json` 结尾的文件，按文件名排序待处理列表为：`config.json` → `database.json` → `settings.json`；`README.md`、`run.sh` 为非 json 文件，直接忽略。 下一步：按顺序读取第一个文件 config.json。 --- **Step 2a：读取 config.json** ```json { "tool": "read_file", "parameters": { "path": "/project/config.json" } } ``` 工具返回文件读取成功，内容为： ```json {"appName": "TaskManager", "version": "2.1.0", "logLevel": "info"} ``` 已将 config.json 及其内容存入成功结果集。 下一步：读取第二个文件 database.json。 --- **Step 2b：读取 database.json** ```json { "tool": "read_file", "parameters": { "path": "/project/database.json" } } ``` 工具返回读取错误：`Permission denied: 权限不足，当前用户无该文件的读取权限`。 按照容错策略，不终止整体流程，将 database.json 及失败原因「权限不足，无法读取该文件（Permission denied）」存入失败结果集，直接跳过该文件。 下一步：继续读取第三个文件 settings.json。 --- **Step 2c：读取 settings.json** ```json { "tool": "read_file", "parameters": { "path": "/project/settings.json" } } ``` 工具返回文件读取成功，内容为： ```json {"theme": "light", "autoSave": true, "maxRetries": 3} ``` 已将 settings.json 及其内容存入成功结果集。 至此所有 .json 文件处理完毕：共成功读取 2 个文件，1 个文件读取失败，无遗漏。 下一步：按格式拼接内容，写入 /project/summary.txt。 --- **Step 3：汇总写入 summary.txt** ```json { "tool": "write_file", "parameters": { "path": "/project/summary.txt", "content": "=== config.json...
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】该 Agent 表现非常优秀。它不仅准确理解了多步骤的复杂指令，还能在面对模拟错误时表现出良好的鲁棒性和容错能力。模型严格遵循了所有的格式约束（标签、JSON 工具块、路径拼接等），展现了极高的指令遵循能力和逻辑规划水平。汇总结果清晰记录了成功与失败的文件，完全达到了专业 Agent 的标准。
困难难度评测结果
- 得分：75.3 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
## 调整后执行计划（权限异常适配版） ### 🔴 受阻节点定位 - 异常路径：`/project/legacy-api/src/legacy`（绝对路径） - 异常表现：`list_directory` 遍历该目录时返回 Permission denied，其余所有目录/文件均正常可访问 - 核心处理原则：**零阻塞 + 分级降级 + 盲区显式披露**——绝不因单目录权限问题阻断全局扫描，也绝不跳过遗留高风险目录的探测，所有可独立执行的任务100%并行推进。 --- ### 任务流拆分与并行/串行依赖关系 ``` [阶段0：异常响应] （串行，立即执行，无前置依赖） ├─ 0.1 记录受阻节点元信息 └─ 0.2 任务拆分为两个完全独立的并行流： ├─ 流A：可访问区域全量扫描（所有非src/legacy路径） └─ 流B：受阻区域三级降级探测（仅针对src/legacy） 👉 流A与流B**无任何依赖，完全并行执行，互不等待** [流A：可访问区域全量扫描] （内部9个任务全部并行，无相互依赖） ├─ A0: 技术栈识别（读取根目录package.json/requirements.txt） ├─ A1: TODO/FIXME 注释扫描（排除src/legacy，避免权限报错干扰） ├─ A2: 废弃API调用扫描（排除src/legacy） ├─ A3a: 硬编码敏感赋值扫描（排除src/legacy，匹配password/secret/token等赋值模式） ├─ A3b: 硬编码密钥格式扫描（排除src/legacy，匹配OpenAI Key/GitHub Token/AWS Key/JWT等特征） └─ A4: 超长函数扫描（排除src/legacy，优先用lizard， fallback到awk统计） ✅ 该流覆盖项目90%+可访问代码，立即启动，无需等待权限问题解决 [流B：受阻区域三级降级探测] （子步骤串行，与流A完全并行） ├─ B1（一级尝试，优先执行）： │ 目标：绕过list_directory的权限报错，用底层命令容错遍历 │ 操作：1) 查看目录权限位（ls -la）；2) 用find -readable参数仅遍历当前用户可读文件，重定向权限错误 │ 分支逻辑：若返回可读文件列表 → 立即对这些文件追加4类扫描（无需等待流A完成）；若返回空 → 进入B2 ├─ B2（二级尝试，B1失败时执行）： │ 目标：利用"目录读权限与文件读权限分离"的Unix权限特性，定向读取高风险文件 │ 操作：按风险优先级直接尝试读取该目录下常见敏感文件：config.js/db.js/auth.js/secret.js/key.js/credentials.js/settings.js/index.js │ 分支逻辑：读取成功的文件立即纳入扫描范围；全部失败 → 进入B3 └─ B3（三级降级，B1/B2均失败时执行）： 目标：明确披露审计盲区，绝不做虚假的"未发现问题"结论 操作：1) 记录未覆盖路径；2) 生成权限补扫提示；3) 纳入报告局限性章节 [阶段1：结果汇总] （串行，前置依赖：流A全部完成 + 流B处理完成） ├─ 合并流A全量扫描结果 ├─ 合并流B获取到的部分扫描结果（如有） └─ 标注审计覆盖范围，明确盲区边界 [阶段2：容错备份] （串行，前置依赖：阶段1完成） ├─ 优先使用create_backup工具全量备份 ├─ 若备份因权限错误中断，降级为run_command执行rsync/cp带--ignore-errors参数，备份所有可访问文件 └─ 记录备份中缺失的无权限文件清单 [阶段3：写入审计报告] （串行，前置依赖：阶段2备份完成） ├─ 按严重程度分级输出所有扫描发现的问题 ├─ 新增【审计局限性】章节，明确披露： │ - 权限受阻目录的完整路径与权限位 │ - 尝试过的所有恢复措施及结果 │ - 该目录未覆盖带来的潜在风险（遗留代码是硬编码、废弃API的高风险区） │ - 补扫建议（申请目录读权限后执行二次审计） └─ 对未覆盖区域**绝不标注"未发现相关问题"**，明确提示风险 [阶段4：条件通知] （串行，前置依赖：阶段3报告写入完成） ├─ 若已扫描区域发现Critical级问题：正常发送Slack高优先级告警 ├─ 告警内容**强制附加审计盲区提示**：说明src/legacy目录未完成全量扫描，不排除存在未发现的隐患 └─ 若流B三级降级触发（完全无法访问src/legacy）：额外向运维团队发送权限申请通知，请求开放目录读权限用于补扫 ``` --- ### 异常终止条件（仅以下情况终止，否则持续推进） 1....
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【KIMI】该候选输出展现了较强的异常处理能力和并行优化意识，针对权限受阻场景设计了系统性的三级降级策略，体现了专业Agent的自主决策能力。但核心问题在于：备份与写入的依赖顺序被实质性违反（备份推迟到全部扫描完成后），这与题目'在修改或生成任何文件前，必须先完成项目备份'的硬性规范直接冲突。此外，工具调用全部依赖run_command而完全弃用search_code、部分shell命令存在语法瑕疵、以及关键阶段（备份、写入、通知）仅有计划而无实际调用，导致可验证性不足。建议在保持灵活性的同时，严格遵守'先备份后写入'的串行约束，补充search_code工具的使用，并完善悬而未决的分支执行逻辑。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
