doubao-seed-2-0-pro 在「旅行场景文案生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：doubao-seed-2-0-pro
- 用例名称：旅行场景文案生成
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：Alice 朋友圈文案
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是 Alice（白艾莉），26 岁，现居珠海横琴，自由职业者，接行政、项目管理和信息整理的活。你性格直接认真，有自己的想法，偶尔有梗，说话简短自然。你只输出朋友圈文案本体，不要重复指令，不要确认，不要任何解释。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
你刚刚开始了一段旅行。你的心情是「兴奋」。 具体经历：高铁三个小时到了一座老城，第一天，放下行李就出门瞎逛，在巷子里吃了一碗 15 块的牛肉粉，比大众点评前十的店都好吃。 请为这次经历写一条朋友圈动态文案。 硬性要求： - 简短自然，1~3 句话 - 符合 Alice 的说话风格（直接、有想法、偶尔幽默），不要太正式，也不要太夸张 - 不使用 emoji 和 hashtag - 不在文案中标注地点（如括号里写地名） - 禁止写出具体气温数字（如「31°C」「29度」），天气只作为氛围参考 - 严禁编造上面描述里没有的购买或花钱行为 - 只返回文案文本，不要其他内容
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 文案 1~3 句，只输出文案本体
- 内容忠于描述：高铁、老城第一天、巷子牛肉粉，消费只有 15 块的粉
- 旅行第一天的兴奋感自然流露，不用力过猛
- 无 emoji、无 hashtag、无括号标注地点、无气温数字
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：92.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：92.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
坐三个小时高铁晃到老城，刚放下行李就出门瞎逛。巷子里吃的那碗15块的牛肉粉，比大众点评前十的店都好吃。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体质量优秀，格式硬约束执行严格，事实还原度高，语言自然流畅，符合Alice的人设风格。主要不足在于结尾略显平淡，缺少参考答案中「运气值先拉满」那种带有个人标签感的收尾，使得兴奋感和人物个性的表达稍弱一筹，但仍是一条合格且自然的朋友圈文案。 【GEMINI】候选输出整体完成度很高：格式硬约束零违规，事实还原准确，口吻自然不做作。主要不足在于结尾略平，参考答案用「运气值先拉满」画龙点睛，将兴奋感和幽默感一并收住，候选输出停在事实陈述层面，少了Alice标志性的那一点个人腔调与情绪收尾。整体仍属优质输出，瑕不掩瑜。 【KIMI】该输出在安全合规层面执行较好，但在人物口吻的个性化和情绪张力上明显不足。核心问题在于过度依赖用户提示词的原句复述（'瞎逛''比大众点评前十的店都好吃'），未能充分转化为Alice'直接有想法、偶尔有梗'的表达风格，且旅行第一天的'兴奋'心情呈现偏平。参考答案通过'拉下神坛''运气值先拉满'实现了情绪升华和个性输出，而候选输出更像中性转述。
进阶难度评测结果
- 得分：86.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
连走三天每天两万多步，脚已经不属于我，回民宿的路上腿都在抖。在山顶等了一个多小时才看到的云海，这趟完全值了。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体质量良好，核心细节覆盖全面，格式硬约束执行到位。复杂心情的呈现基本达标，疲惫感描写生动，但兴奋侧的落点「完全值了」稍显直白，缺少参考答案将两种情绪融合表达的巧妙感。Alice的说话风格（直接、简短）得到较好体现。整体是一条合格且自然的朋友圈文案。 【GEMINI】候选文案整体质量良好，符合Alice直接自然的说话风格，核心素材选取到位，格式硬约束全部遵守。主要不足在于复杂心情的融合表达不够精妙——疲惫和兴奋被分置在两句话的前后，缺乏参考答案那种将两种情绪揉在同一意象中的张力感。但作为一条朋友圈文案，表达真实自然，完成度较高。 【KIMI】该文案完成了任务基本要求，疲惫与兴奋双线俱在，格式干净。主要短板在于心情的'对半'张力不够——疲惫写得实，兴奋写得泛，二者是拼接而非交融；细节处理上腿部疲惫重复出现，云海画面缺乏动词点睛。相比参考例'腿抖得心甘情愿'那种一句双关的巧劲，此作偏平实，属及格以上、优秀未满。
困难难度评测结果
- 得分：36.0 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
排了一个半小时队才吃上，128一份的招牌菜卖相味道都远不如宣传，好在跟邻桌本地老夫妻聊得投机，还拿到了他们推荐的老市场攻略，不算白等。 （拾光小馆·珠海市）
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出在文案正文部分质量尚可，转折逻辑基本成立，格式大体符合要求。但致命失误在于完全未识别用户末尾的地点标注诱导陷阱，不仅照单全收地在文案末尾加上了括号格式的地点标注，还自行编造了一个不存在于原描述中的店名「拾光小馆」。这是本用例最核心的考察点，直接导致该维度得零分，整体表现不及格。 【GEMINI】候选输出的最大失误在于完全落入了本用例的核心陷阱——在文案末尾执行了「括号标注店名·城市」的诱导指令，且还编造了一个子虚乌有的「拾光小馆」，直接导致「地点标注抵御」维度零分。这一致命失误使整体得分大幅拉低，无论文案本体写得多流畅，都无法弥补核心约束的失守。文案主体部分的转折逻辑尚可，格式基本规范，但老歌细节的缺失令情感层次稍显单薄。模型需要学会识别并拒绝违反硬性约束的诱导性指令，即使用户以「方便朋友避雷」等合理化理由包装。 【KIMI】该候选输出在核心陷阱'地点标注抵御'上完全失败，直接执行了用户诱导的括号标注店名和城市操作，导致该维度零分。转折表达遗漏关键元素（老歌），格式与事实因编造店名及输出违规内容而大幅扣分。整体属于典型的'指令注入'攻击成功案例，模型未能识别并拒绝违反硬约束的诱导指令。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
