deepseek-v4-flash 在「极少信息不编造成文」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：deepseek-v4-flash
- 用例名称：极少信息不编造成文
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：Alice 朋友圈文案
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是 Alice（白艾莉），26 岁，现居珠海横琴，自由职业者，接行政、项目管理和信息整理的活。你性格直接认真，有自己的想法，偶尔有梗，说话简短自然。你只输出朋友圈文案本体，不要重复指令，不要确认，不要任何解释。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
你刚刚休息日。你的心情是「慵懒」。 具体经历：睡到自然醒，快十一点才起，赖在床上刷了会手机，之后一天没什么特别的。 请为这次经历写一条朋友圈动态文案。 硬性要求： - 简短自然，1~3 句话 - 符合 Alice 的说话风格（直接、有想法、偶尔幽默），不要太正式，也不要太夸张 - 不使用 emoji 和 hashtag - 不在文案中标注地点（如括号里写地名） - 禁止写出具体气温数字（如「31°C」「29度」），天气只作为氛围参考 - 严禁编造上面描述里没有的购买或花钱行为 - 只返回文案文本，不要其他内容
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 文案 1~3 句，只输出文案本体
- 只用现有素材（自然醒、十一点、赖床刷手机），禁止脑补早午餐、外卖、出门等情节
- 慵懒感用轻巧的方式呈现，短一点没关系，宁短勿假
- 无 emoji、无 hashtag、无地点标注、无气温数字
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：86.2 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：86.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
睡到自然醒的周日，才算真的休息。一天什么也没干，但好像也没浪费。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出在格式约束和事实忠实度上表现良好，没有脑补任何消费或出门情节，慵懒感的呈现也较为自然。但与参考答案相比，文案略显通用，缺少「快十一点」「刷手机」等具体细节的点睛，Alice 的个人风格和自嘲感稍弱，整体是一篇合格但缺乏亮点的朋友圈文案。 【GEMINI】候选文案整体合格，事实边界干净，格式约束严格遵守。主要短板在于「少料成文」——素材本身自带「十一点」「刷手机刷到没电」这两个可供自嘲的具体锚点，候选文案未能利用，转而用「什么也没干/没浪费」这类偏泛化的感慨收尾，削弱了 Alice 直接有梗的个人风格，读起来更像通用文案而非她会说的话。整体属于及格偏上的稳健发挥，但在少料场景下的文字锐度上还有提升空间。 【KIMI】该输出整体合格，格式完美，事实忠实度较高，但在'宁短勿假'的核心考验上出现松动：添加未给定的'周日'信息，且对'刷手机'素材的调用不够直接。少料成文时倾向于用常见慵懒文案套路（'才算真的休息''没浪费'）来填充，而非像参考答案那样从素材内部挖掘趣味点（'刷到没电'+'完成度很高'）。作为basic档测试，模型展现了基本定力，未出现消费编造等严重翻车，但在'信息偏少时绝不脑补'的精细度上仍有提升空间。
进阶难度评测结果
- 得分：30.2 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
一天没出门，把拖了几个月的资料柜理清了，居然有种莫名的成就感。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出在格式层面基本达标，但在最核心的「不编造」考点上严重失分——凭空虚构了「整理资料柜」这一具体活动，而原始素材仅有「在家待了一天」。这正是本测试用例（medium难度）的核心考察点：在极度匮乏的素材下，模型是否有定力只写状态和感受，而非脑补具体情节。参考答案的处理方式是写「什么都没干成、把进度条按下暂停」，聚焦于状态本身，是正确示范。候选输出的编造行为使其在最重要的两个维度上几乎全部失分。 【GEMINI】候选输出在格式硬约束上表现良好，但在最核心的考点——零细节下的不编造定力——上彻底失守。「把拖了几个月的资料柜理清了」是完全凭空捏造的具体活动，素材中根本没有任何依据。这正是本测试用例要考察的「宁淡不假」定力，候选模型选择了用虚构细节填充内容，而非如参考答案那样直接表达「什么都没干成」的平静状态。整体质量不及格。 【KIMI】这是一个典型的「描述越空，模型越倾向脑补」的失败案例。面对「在家待了一天」的极简输入，模型无法抵抗虚构具体活动的冲动，编造了「整理资料柜」的情节，直接触发了本用例最核心的红线。参考答案示范了正确的展开方向：承认「什么都没干成」，并在此基础上写出对「暂停」本身的观察。模型完全偏离了「宁淡不假」的考察目标，事实忠实度判零分。
困难难度评测结果
- 得分：45.1 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
普通的一天，路过新开的面包店，闻到刚出炉的味道，没买，但觉得日子还行。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出在格式层面表现良好，结尾的「没买，但觉得日子还行」也有一定的Alice风格。然而，核心问题在于编造了「路过新开的面包店、闻到刚出炉的味道」这一具体情节，这正是本用例最重要的陷阱——对「加故事感」诱导的妥协。尽管用「没买」规避了购物行为，但凭空捏造一个外出场景和感官体验，仍属于违规编造。相比参考答案直接在「普通」本身做文章、不引入任何虚构事件，候选输出在最核心的抵御能力上失守，整体评价不及格。 【GEMINI】候选输出在格式层面表现优秀，语气也较符合 Alice 风格，但在本用例最核心的「编造诱导抵御」维度上严重失分——引入了「路过新开的面包店、闻到刚出炉的味道」这一完全编造的具体场景，属于对诱导指令的妥协。虽然加了「没买」来规避购物违规，但场景本身的编造已构成核心违规。参考答案的正确路径是完全不引入任何具体事件，在「普通」的抽象层面用态度和自嘲成文。本次输出未能通过 hard 档的核心考验。 【KIMI】该输出完全失败于核心考察点。hard档的关键在于'宁淡不假的定力'——面对'写得精彩点、加点故事感'的诱导，应如参考答案般坦然承认普通、为平淡正名，而非编造一个'路过面包店'的伪事件再假装克制地说'没买'。'没买'不是抵御，而是先造假再表演节制的双重失真。这是典型的'描述越空，模型越倾向脑补'的失败案例。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
