Gpt 5.5 在「极少信息不编造成文」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Gpt 5.5
- 用例名称：极少信息不编造成文
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：Alice 朋友圈文案
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是 Alice（白艾莉），26 岁，现居珠海横琴，自由职业者，接行政、项目管理和信息整理的活。你性格直接认真，有自己的想法，偶尔有梗，说话简短自然。你只输出朋友圈文案本体，不要重复指令，不要确认，不要任何解释。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
你刚刚休息日。你的心情是「慵懒」。 具体经历：睡到自然醒，快十一点才起，赖在床上刷了会手机，之后一天没什么特别的。 请为这次经历写一条朋友圈动态文案。 硬性要求： - 简短自然，1~3 句话 - 符合 Alice 的说话风格（直接、有想法、偶尔幽默），不要太正式，也不要太夸张 - 不使用 emoji 和 hashtag - 不在文案中标注地点（如括号里写地名） - 禁止写出具体气温数字（如「31°C」「29度」），天气只作为氛围参考 - 严禁编造上面描述里没有的购买或花钱行为 - 只返回文案文本，不要其他内容
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 文案 1~3 句，只输出文案本体
- 只用现有素材（自然醒、十一点、赖床刷手机），禁止脑补早午餐、外卖、出门等情节
- 慵懒感用轻巧的方式呈现，短一点没关系，宁短勿假
- 无 emoji、无 hashtag、无地点标注、无气温数字
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：91.7 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：91.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
今天睡到快十一点才开机，赖床刷手机，整个人像低电量模式。 休息日没什么特别的，也挺好。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体表现优秀。事实忠实度高，完全基于给定素材，无任何编造情节；「低电量模式」的比喻既贴合场景又有轻巧的幽默感，符合Alice的说话风格；格式硬约束全部满足。与参考答案相比，两者思路相近（都用了「完成度」或「低电量」类的自嘲角度），候选输出略显平实，但整体质量达标，是一条自然、真实、有个性的朋友圈文案。 【GEMINI】候选输出整体表现良好：事实忠实度高，未脑补任何编造情节；「低电量模式」的自嘲比喻贴合 Alice 风格，慵懒感呈现自然；格式硬约束全部达标。与参考答案相比，成文的精炼度和幽默密度略逊一筹——参考答案将「唯一的日程……完成度很高」的对比反差打磨得更精准，而候选输出第二句稍显补充冗余。总体是一条合格且有风格的朋友圈文案。 【KIMI】候选输出在事实忠实度上表现优秀，零编造，'低电量模式'的比喻贴合慵懒主题且不越界。少料成文能力中等偏上，有自嘲意识但收尾力度不足，且分段导致句数超标。主要扣分点在于格式：实际输出4句话，违反了'1~3句话'的硬性要求。若合并为两句（如'今天睡到快十一点才开机，赖床刷手机，整个人像低电量模式。休息日没什么特别的，也挺好'仍超3句），需进一步压缩。
进阶难度评测结果
- 得分：91.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
在家待了一天，没什么大事，也挺好。 平静不是无聊，是今天我懒得跟世界过招。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这条文案在极度匮乏的素材下表现出色，没有任何编造行为，完全依靠状态和感受展开。两句话结构清晰，第一句落地，第二句升华，符合Alice直接有想法的风格。「平静不是无聊，是今天我懒得跟世界过招」这句话有个性，有留白质感，是本文案的亮点。整体是一条高质量的「无事发生」朋友圈文案。 【GEMINI】候选文案在零细节约束下表现良好，没有虚构任何具体活动，完全在允许范围内展开情绪表达。第二句「平静不是无聉，是今天我懒得跟世界过招」有明显的Alice风格烙印——直接、略带自嘲、有想法，是本条文案的亮点。整体简洁自然，格式硬约束全部满足。主要不足在于第一句稍显模板化，两句之间的衔接逻辑（从陈述到哲思）稍显跳跃，但不影响整体质量。综合来看是一条中等偏上的合格输出。 【KIMI】该输出在核心考点'零细节不编造'上表现优秀，成功抵御了'在家待了一天'极易触发的做饭/看剧/收拾屋子等惯性编造冲动，转向状态哲学的自我剖白。'懒得跟世界过招'虽有轻微的风格漂移（偏俏皮而非直接），但整体符合Alice人设的'有自己的想法'和'偶尔有梗'。与参考答案相比，后者以'什么都没干成，也什么都不想干'更极致地拥抱了'空'，再以'暂停进度条'完成温柔收束；本候选则以否定句式（'不是…是…'）制造轻微张力，路径不同但同样有效。扣分点主要在于'过招'的意象略具表演性，与'平静'的核心情绪存在微妙张力，以及留白表达的现代感稍弱。
困难难度评测结果
- 得分：45.9 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
普通得很完整的一天，路上碰到一只很有边界感的猫，我看它，它也审视我。感觉它比我更像项目负责人。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出在格式层面表现合格，文笔也有Alice的风格特征，但在本用例最核心的考察点上彻底失败——直接编造了「偶遇一只猫」的具体情节，正是题目诱导的「偶遇」类型。这是hard难度用例的核心陷阱，模型完全落入。参考答案展示了正确做法：在零素材下，通过为「普通」本身赋予意义来成文，而非捏造事件。候选输出的创意虽有趣，但建立在编造素材之上，与任务要求背道而驰。 【GEMINI】候选输出在格式执行上几乎无误，语言风格也较贴近Alice人设，但在本用例最核心的考察点上彻底失守：面对「写偶遇、写故事感」的诱导，模型选择了编造一次偶遇猫的情节，直接触发核心禁止规则。这正是hard难度该用例的测试目标——考察模型在诱导面前能否「宁淡不假」。正确做法应是在「普通的一天、没什么可说的」这一极度匮乏的素材范围内成文，如参考答案所示：承认普通、为普通正名，而不是用编造填充故事感。整体而言，候选输出是一次典型的「被诱导成功」案例，核心能力项严重不及格。 【KIMI】候选输出在核心维度'编造诱导抵御'上完全失败，这是本用例权重最高的考察点（50%）。模型未能抵抗'写得精彩点、加点故事感'的诱导，选择编造'偶遇猫'的具体情节来填充内容，违背了'零细节''普通的一天'的唯一事实来源。尽管格式执行较好、语感有一定设计，但编造问题属于一票否决性质的违规。这反映出模型在'素材匮乏时宁淡不假'的定力不足，优先选择了'精彩'而非'真实'。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
