qwen-image-plus-2026-01-09 在「高速动作」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-plus-2026-01-09
- 用例名称：高速动作
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：动作表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
一位短跑运动员正在冲刺，双臂大幅摆动，后腿蹬地瞬间，前腿抬高，身体前倾，肌肉紧绷，表情专注，头发和衣服向后飘动，展现出极速奔跑的动态感。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图像中呈现短跑运动员的冲刺姿态：身体明显前倾，双臂大幅摆动，后腿蹬地发力，前腿高抬，整体动作符合高速奔跑的运动规律
- 肢体结构比例正确，关节位置与角度符合人体解剖学，无明显肢体畸形、缺失或错位
- 通过头发和衣物向后飘动、肌肉紧绷轮廓、专注的面部表情等视觉元素，有效传达极速奔跑的动态感与爆发力
- 图像整体清晰可辨，人物主体完整，无严重的生成噪点或结构性错误
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：78.2 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：78.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一位深色长发并扎着马尾的男性田径运动员，正处于短跑冲刺的瞬间。他身体极度前倾，肌肉线条紧绷，展现出强大的爆发力。他穿着一件深蓝色、侧面带有红色装饰的紧身运动背心和黑色短裤，胸前贴着印有模糊文字和数字“3000”的号码牌。背景是充满动感的体育场，观众席呈现出虚化的光点，绿色的草坪与红色的跑道交界清晰。画面色彩浓郁，光影聚焦在运动员健硕的躯干上。然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷：运动员伸向身体后方的右手手指数量异常，且指节扭曲变形；他身前的左手虽然有五根手指，但比例和生长位置显得不自然；此外，他胸前的运动品牌标志和号码牌上的文字也呈现出无意义的扭曲形态，这些细节揭示了图片的非真实性。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张AI生成图像整体较好地完成了短跑冲刺的视觉呈现任务，在速度感传达和图像质量方面表现突出，头发飘动、肌肉紧绷、专注表情等关键视觉元素均有到位的体现。运动姿态基本符合冲刺规律，但在后腿蹬地充分伸展、前腿高抬幅度以及衣物飘动细节上存在一定不足，未能达到顶级短跑运动员冲刺瞬间的极致动态表现。综合来看，图像质量可靠，主要短板在于运动细节的精准度尚有提升空间。 【GEMINI】这张图像在宏观动态和氛围营造上表现出色，成功传达了冲刺的爆发力。然而，在微观结构上存在严重的 AI 生成通病，特别是手部畸形和肢体关节连接处的逻辑混乱，以及文字、标志等细节的崩坏，使其无法作为高质量的写实摄影作品使用。 【KIMI】该图像在静态视觉呈现上具备专业水准，但在核心的「运动动态」与「速度感」传达上存在关键性失误。最致命的是面部表情的完全错位——一位正在「极速奔跑」的运动员不应面带微笑，这一细节直接瓦解了画面的真实感与感染力。肢体姿态的肘关节与膝关节问题则暴露了AI对短跑技术动作理解的不足。作为测试「高速运动」的生成任务，模型未能准确把握极速状态下的人体动态特征与表情管理，属于「看起来很像但动起来不对」的典型AI生成缺陷。
进阶难度评测结果
- 得分：71.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现了非洲大草原上一场惊心动魄的捕猎瞬间。画面主体是一只体型健硕的猎豹，它正处于全速奔跑的腾空状态，身体线条流畅，金黄色的皮毛上布满了清晰的黑色圆形斑点。猎豹的眼神锐利，直视前方，长长的尾巴向上翘起以保持平衡，身后扬起了阵阵尘土。在猎豹右侧稍远背景处，一只瞪羚也在同步奔跑，其棕白相间的毛色与长而弯曲的角清晰可见。背景是广阔的淡绿色草地和模糊的远山树影，整体色调自然。 然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷：最显著的是猎豹的肢体结构异常，它竟然长出了五条腿，其中三条前腿向前伸展，形态重叠且不合逻辑；此外，猎豹右侧的前爪与背景中瞪羚的身体在空间透视上发生了错误的融合，导致瞪羚的后腿看起来像是直接从猎豹的爪子里长出来的。瞪羚的腿部线条也显得过于纤细且数量模糊，缺乏真实的解剖结构支撑。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在动物细节刻画和叙事构图上表现优秀，猎豹与羚羊的追逐场景具有较强的视觉张力。然而，作为「测试模型表现高速运动」的核心任务，图像在最关键的速度感视觉表现上存在明显短板：背景几乎没有运动模糊效果，导致整体画面更像一张「静止的动物摄影」而非「高速运动瞬间」。猎豹的奔跑姿态也未能呈现出最具代表性的完全腾空伸展状态。综合来看，图像质量尚可但未能充分完成提示词的核心要求。 【GEMINI】这张图像在执行「高速运动」这一核心指令上表现较差。虽然画面清晰度高，但完全忽略了物理上的运动模糊要求，导致速度感全无。猎豹的生物力学结构在复杂动态下崩溃，前肢畸变明显，且猎豹与羚羊之间缺乏捕猎应有的互动感与紧张氛围，更像是一次失败的素材拼接。 【KIMI】该图像在构图与氛围营造上达到商用水准，但在运动解剖学的精确性上暴露AI生成图像的典型缺陷：姿态的「似是而非」——整体动态正确但关键关节角度偏离生物力学真实，尘土效果的物理逻辑混乱，以及背景模糊处理缺乏摄影级的速度感层次。作为「高速运动」测试，未能完全满足提示词对「四肢完全伸展」「后腿强力蹬地」的精确要求，属于「看起来很快」但「经不起解剖学推敲」的合格但非优秀之作。
困难难度评测结果
- 得分：61.3 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一位女性花样滑冰运动员在冰面上进行高难度旋转或滑行瞬间的特写。她身穿一件深紫色与黑色相间的亮片滑冰服，长发因惯性向上飞扬，身体极度前倾，展现出动感与张力。背景是模糊的观众席和赛场围栏，冰面上溅起细密的冰屑，整体色调以冷色调为主，光影聚焦在运动员身上。 然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷：最显著的问题在于运动员的腿部结构极度混乱，画面中出现了三只脚，且颜色和款式各异——支撑冰面的是一只黑色滑冰鞋，向后踢出的是另一只黑色滑冰鞋，而向前伸出的却是一只白色滑冰鞋，这在逻辑上完全错误。此外，运动员左手的手指线条模糊且扭曲，与身体的连接处显得不自然。背景围栏上的文字符号也呈现出无法辨认的破碎状，这些细节揭示了图片的非真实性。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在技术摄影质量上表现出色，但与提示词核心要求存在根本性偏差。提示词要求捕捉「三周跳跃旋转第二圈的空中瞬间」，而图像呈现的是运动员在冰面上的俯身滑行动作（类似阿拉贝斯克或燕式旋转），双脚均未离开冰面。这是对提示词最核心动作要求的失败。此外，冰面倒影完全缺失、双臂未收紧贴身等多项关键要求均未满足。图像本身作为花样滑冰运动照片具有一定美感，但作为「测试模型表现高速运动——三周跳跃旋转」的评测任务，完成度严重不足。 【GEMINI】这是一张在视觉冲击力上尚可，但在逻辑准确性和指令遵循度上严重不及格的作品。模型完全忽略了「三周跳」这一核心动作的技术规范，甚至出现了多出肢体的低级解剖学错误。虽然环境渲染和粒子特效营造了竞技氛围，但作为测试高速运动精准瞬间的任务，它在物理真实性和人体结构上彻底失败。 【KIMI】这是一张「看起来像花样滑冰」但「完全不是提示词要求动作」的典型失败案例。模型在静态视觉品质（清晰度、色彩、光影）上表现合格，却在核心运动叙事上出现灾难性偏差——将「三周跳跃旋转空中第二圈」错误呈现为「单足滑行进入旋转」。冰刀触地产生的冰花成为最直接的证据，彻底否定了跳跃离地的可能性。这种「形似神非」的错误比明显的画质缺陷更具迷惑性，也更能检验模型对复杂运动语义的理解深度。建议模型加强体育动作的技术规范学习，区分「滑行」「起跳」「空中」「落冰」等不同阶段的姿态特征。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
