qwen-image-plus-2026-01-09 在「颜真卿祭侄文稿风格枯笔书法生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-plus-2026-01-09
- 用例名称：颜真卿祭侄文稿风格枯笔书法生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅具有颜真卿《祭侄文稿》风格的书法作品。 要求： - 笔画厚重有力，具有明显的枯笔飞白效果 - 墨迹浓淡不一，体现渴墨质感 - 整体风格接近唐代颜体行草书法
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面呈现书法作品形态，整体构图清晰
- 笔画具有明显的枯笔飞白效果
- 墨迹有浓淡变化，体现渴墨质感
- 笔画厚重有力，符合颜体书法特征
- 整体风格接近唐代行草书法
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：69.33 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：69.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模仿中国书法风格的艺术作品。背景是带有淡淡黄色调、呈现出陈旧质感的宣纸，纸张中心有一条纵向的折痕。画面主体是两个巨大的黑色水墨字符，笔触苍劲有力，带有明显的枯笔飞白效果和墨汁溅洒的痕迹，展现出一种狂放不羁的视觉冲击力。 然而，作为 AI 生成的图像，画面存在明显的逻辑缺陷：这两个字符并非真实的汉字，而是由类似汉字偏旁部首的线条随机组合而成的“伪汉字”。左侧字符看起来像是由“祭”字的变体构成，但结构混乱；右侧字符则融合了类似“金”字旁与“带”字的元素，却无法组成任何有意义的文字。此外，墨迹溅洒的分布过于均匀且生硬，缺乏自然书写时的随机感，整体呈现出一种“形似汉字却无实义”的典型 AI 生成特征。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】此图在视觉冲击力和整体氛围营造上有一定成效，纸张质感与墨迹布局具备古典书法的外在形态。然而核心问题在于：枯笔飞白与渴墨质感表现不足，笔画过于饱满圆润；字形结构与颜真卿《祭侄文稿》的真实笔法相去甚远，颜体特征（横细竖粗、蚕头燕尾、圆厚转折）几乎缺失；右侧字形识读存疑，难以确认为目标文字。整体更接近现代泼墨装饰书法风格，而非唐代颜体行草的忠实再现，与提示词核心要求存在明显偏差。
进阶难度评测结果
- 得分：45.75 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模仿中国书法风格的黑白作品。画面背景为米白色的宣纸质感，中心有一块巨大的半透明墨渍，向四周溅射出细小的墨点，营造出一种泼墨艺术的视觉冲击力。画面中分布着两行八个大字，笔触粗犷有力，具有明显的毛笔枯笔效果和水墨晕染感。 然而，作为 AI 生成的图像，这幅作品存在明显的文字逻辑缺陷。虽然每个字看起来都由汉字偏旁部首组成，且具有行书或草书的韵味，但仔细观察会发现，大部分字形都是错误或虚构的。例如，左上角的“祭”字结构尚可辨认，但右侧和下方的多个字符则是将不相关的笔画强行组合在一起的“伪汉字”，无法实际阅读。此外，墨渍的溅射分布过于均匀且对称，缺乏真实书写时自然产生的随机性，透视上呈现出一种平面堆砌感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在核心要求上存在严重缺陷。最致命的问题是枯笔飞白与渴墨过渡效果完全缺失——这是本次测试的核心考察点，占权重35%，却几乎得零分。画面中央的泼墨污迹是一种廉价的「伪涨墨」处理，掩盖了书法本体的质量问题，同时严重破坏了文字可读性。颜体风格还原度极低，字形结构与颜真卿行草的典型特征相去甚远。整体来看，这张图像更像是在现代粗笔书法上叠加了泼墨特效，而非真正意义上对《祭侄文稿》风格的还原，未能体现唐代颜体行草的骨力、筋肉与情感深度。
困难难度评测结果
- 得分：42.5 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模仿中国传统书法横幅的画面。背景是带有古旧质感的淡黄色宣纸，纸张上有明显的垂直折痕或拼接痕迹。画面中排列着六行繁体中文字符，书法风格介于楷书与行书之间，笔触浓重，墨色深沉。在左侧第二、三列的位置，背景出现了大面积的黑色墨迹晕染，使得这两列文字呈现出白字黑底的反差效果，仿佛是拓片或特殊墨染工艺。 然而，作为 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑缺陷：首先，文字内容大多为随机组合的“伪汉字”或无意义的词组，虽然笔画看起来像汉字，但许多字形结构并不存在，无法通顺阅读；其次，墨迹的晕染边缘显得生硬且不自然，缺乏真实水墨渗入纸张纤维的层次感；最后，部分笔画出现了断裂或扭曲，文字的大小和间距分布也缺乏传统书法作品应有的章法与韵律感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在多个核心维度上严重偏离提示词要求。最致命的问题是：枯笔飞白质感几乎完全缺失，书法风格与《祭侄文稿》行草风格相去甚远，中央白色反显文字是明显的现代数字设计手法，严重破坏古物真实感。图像整体更接近「仿古风格的汉字排版设计」而非「颜真卿书法风格的高度还原」。提示词中最核心的技术要求（枯笔飞白、墨色渐变、涨墨晕散、回锋折锋）均未得到有效呈现，情感张力的传达也远未达到《祭侄文稿》那种极度悲愤、苍凉沉郁的情感重量。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
