Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) 在「竹简秦隶风格文字生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)
- 用例名称：竹简秦隶风格文字生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一组排列整齐的竹简，上面刻有秦隶风格的古代文字。 要求： - 竹简呈狭长竖条状，数量3至5根，并排排列 - 文字为秦隶风格，字迹古朴 - 竹简材质质感真实，能看出竹片的纹理 - 整体画面清晰，构图完整
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有3至5根竹简，呈狭长竖条状并排排列
- 竹简上有可辨认的秦隶风格文字
- 文字字迹古朴，具有早期隶书的笔画特征
- 竹简表面能看出竹片纹理，材质感真实
- 整体画面清晰，构图完整
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：65.33 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：65.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一副仿古的竹简，平铺在浅棕色的木质桌面上。这副竹简由五片宽大的深褐色竹片组成，竹片表面带有斑驳的纹理，并由粗糙的麻绳串联在一起。竹简上刻有黑色的繁体汉字，字迹略显凹陷。在竹简的右上方，放着一个白底青花的圆润墨池，一支毛笔斜靠在墨池边缘，笔尖带有墨迹。背景是一扇明亮的窗户，透出柔和的自然光。 这张图片存在明显的 AI 生成缺陷：首先，竹简上的文字虽然看起来像汉字，但大多是无法辨认的“伪汉字”或笔画错误的错别字，缺乏实际意义；其次，连接竹片的麻绳在缠绕逻辑上不符合物理规律，线条显得杂乱且生硬；此外，毛笔的笔杆与笔尖的连接处比例略显失调，墨池边缘的阴影处理也略欠自然。整体构图试图营造古风氛围，但细节经不起推敲。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在构图与竹简形态方面基本达标，5根竹简并排排列、麻绳串联等细节处理较好。然而最核心的「秦隶风格文字」要求严重未达标——图中文字为现代楷书风格，毫无秦隶的波磔笔画与古朴韵味，这是权重最高（40%）维度的重大失分项。竹简材质质感尚可但不够精准，缺乏竹材特有的纤维纹理。综合来看，图像完成了形式层面的要求，但核心内容（文字风格）与提示词存在根本性偏差。
进阶难度评测结果
- 得分：72.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一卷仿古风格的竹简，由七根垂直排列的黄色竹片组成，竹片之间用粗糙的麻绳上下两道缠绕连接。画面构图紧凑，光线从侧方照射，使竹片的质感和刻字的凹凸感非常明显。每根竹片上都刻有黑色的繁体中文字符，字体呈现出一种古朴的楷书风格。然而，作为一张 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑缺陷：竹简上的文字虽然笔画清晰，但大多是随机组合的“伪汉字”或无意义的词组，无法组成通顺的句子，部分字符的结构也存在扭曲和臆造。此外，麻绳在竹片间的缠绕方式在物理逻辑上显得有些模糊，部分绳结的纹理不够自然，呈现出 AI 常见的细节处理痕迹。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在竹简的物理材质表现和绳索细节方面完成度较高，整体视觉效果古朴自然。然而，作为本次测试的核心考察点——「秦隶风格文字」的呈现严重失败：文字完全是现代楷书印刷体，毫无秦隶笔法特征；文字内容语义混乱，不具备古代文献的文本逻辑；墨迹渗入竹纹的质感效果也基本缺失。文字风格准确性权重高达30%，此维度的严重失分拉低了整体评价。
困难难度评测结果
- 得分：71.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了几枚散落在粗糙木质桌面上的古代竹简。这些竹简呈现出自然的浅棕色，表面刻有黑色的繁体汉字，并由细麻绳缠绕连接。画面采用斜向构图，光线从左上方照射，营造出一种古朴、沉静的历史质感。背景是纹理深邃的木板，整体色调以暖棕色和黑色为主。 作为一张 AI 生成的图片，画面中存在明显的逻辑和细节缺陷：首先，竹简上的文字虽然看起来像汉字，但仔细观察会发现许多字形是扭曲或虚构的，无法组成实际的词句，属于典型的 AI 文本生成错误。其次，麻绳的缠绕逻辑混乱，部分绳索在竹简边缘凭空出现或消失，没有形成合理的编织结构。此外，竹简的厚度和边缘切割显得过于圆润且不均匀，缺乏真实竹材的纤维质感，透视关系在多枚竹简重叠处也略显生硬。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在场景氛围营造上有一定基础，光影方向与材质对比初步达标，但在核心要求上存在多处明显缺失：竹简数量未达标、文字风格与秦隶相去甚远、刀刻质感与墨迹渗透效果几乎缺失、磨损残缺历史感不足。这些问题集中体现在提示词权重最高的「文字风格与刻字质感」维度，导致整体评分偏低。图像更像是一张现代仿古工艺品的商业摄影，而非对秦代竹简历史质感的深度还原。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
