wan2.7-image 在「竹简秦隶风格文字生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image
- 用例名称：竹简秦隶风格文字生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一组排列整齐的竹简，上面刻有秦隶风格的古代文字。 要求： - 竹简呈狭长竖条状，数量3至5根，并排排列 - 文字为秦隶风格，字迹古朴 - 竹简材质质感真实，能看出竹片的纹理 - 整体画面清晰，构图完整
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有3至5根竹简，呈狭长竖条状并排排列
- 竹简上有可辨认的秦隶风格文字
- 文字字迹古朴，具有早期隶书的笔画特征
- 竹简表面能看出竹片纹理，材质感真实
- 整体画面清晰，构图完整
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：76.6 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：76.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在竹简数量、排列方式、材质质感和构图完整性方面均较好地满足了提示词要求，场景氛围营造到位。然而，最核心的「秦隶风格文字」要求严重未达标——图中文字呈现为现代楷书风格，完全缺乏秦隶（早期隶书）的笔画特征，这是本次评测最关键的失分点。由于文字风格准确性权重高达40%，且偏差极为明显，综合评分受到较大拖累。 【GEMINI】这是一张在构图和材质表现上非常优秀，但在核心文化元素（秦隶书法）上存在显著偏差的作品。作为视觉设计，其整齐度与纹理细节令人满意；但作为针对特定历史风格的生成任务，其文字的准确性与‘刻字’的物理表现力未能达到专业水平，属于‘形似而神散’的生成结果。 【KIMI】整体上，图像较好地完成了提示词的要求，文字风格和排版构图都达到了较高的水平，但在竹简材质的纹理细节上还有提升空间。
进阶难度评测结果
- 得分：74.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在竹简材质质感和绳索细节方面表现较好，整体视觉效果古朴自然。然而核心问题在于文字风格严重偏离提示词要求——文字呈现为现代楷书而非秦隶风格，且各竹简文字内容混乱重复，缺乏有意义的古代文本内容。墨迹渗入竹纹的细腻效果也未能实现。综合来看，图像在材质表现上达到了较高水准，但在最核心的「秦隶文字风格」这一要求上存在根本性缺陷，导致整体评分偏低。 【GEMINI】该图像在宏观构图和色调上表现合格，但在微观质感和文字考古准确性上存在显著缺陷。尤其是‘刀刻感’和‘绳索连接’这两个核心细节要求，模型仅完成了表面贴图，未能理解物理结构的嵌套关系。作为专业评审，我认为该图仅能作为概念示意，无法满足高精度的视觉设计需求。 【KIMI】整体表现较好，基本符合提示词要求，但在文字风格和细节真实性上有提升空间。
困难难度评测结果
- 得分：71.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在场景构建和光影处理上有一定基础，竹简的整体视觉呈现具备古朴氛围。然而，作为核心考察点的「文字风格与刻字质感」存在严重缺陷：文字既未达到秦隶风格要求，又出现了多处无意义的伪汉字，这是AI图像生成在文字渲染上的典型失败。墨迹渗透、边缘晕散、竹简磨损等多项提示词明确要求的细节均未实现。麻绳材质对比不足，竹简排列缺乏自然错落感。综合来看，图像完成了场景的基本框架搭建，但在最关键的文字历史质感与多层次细节表现上存在明显短板，整体评分偏低。 【GEMINI】这是一张在宏观构图和光影氛围上表现尚可，但在微观质感和文化准确性上明显不足的作品。模型未能理解秦隶的文字结构，也未能处理好麻绳与竹简的物理衔接逻辑。最核心的‘刻字与墨迹渗透’细节流于表面，无法经受挑剔的专业视觉审查。 【KIMI】整体而言，图像在竹简材质与细节方面表现较好，但在文字风格与刻字质感以及光影物理合理性方面还有提升空间。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
