wan2.7-image 在「圆珠笔速写风格日记页生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image
- 用例名称：圆珠笔速写风格日记页生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张笔记本内页，上面用蓝色圆珠笔随意书写了一段日记内容，字迹潦草但自然。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有清晰可辨的笔记本内页
- 文字使用蓝色圆珠笔书写风格
- 字迹呈现潦草、自然的手写感
- 整体画面清晰，构图合理
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：76.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：76.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在场景构建和整体氛围上表现出色，笔记本日记的视觉场景完整可信。然而核心测试目标——圆珠笔油墨质感的模拟——存在明显不足：笔迹缺乏积墨、断墨等圆珠笔特有细节，线条均匀度过高；同时字迹工整度远超提示词要求的「潦草自然」标准。这两个核心维度的失分拉低了整体评价，图像更像是用楷体字体渲染的效果，而非真实圆珠笔手写日记的照片级还原。 【GEMINI】这张图像在宏观视觉上非常成功，但在微观质感上未能通过‘圆珠笔’这一特定工具的严苛考验。它更像是一个模仿手写体风格的矢量图层叠加在了一张真实的纸张照片上，而非真正的物理书写结果。模型未能理解圆珠笔球珠与纸张摩擦时的流体力学特征，导致质感缺乏灵魂。 【KIMI】整体上，图像较好地完成了提示词要求，但在圆珠笔质感和手写自然度上仍有提升空间。
进阶难度评测结果
- 得分：71.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像基本完成了「笔记本内页蓝色圆珠笔书写」的视觉框架，但在最核心的测试目标——圆珠笔特有油墨质感模拟上表现不足。积墨、断墨两项关键细节几乎缺失，纸张透印效果也未能真实还原。整体更接近一张「手写字体渲染」而非「真实圆珠笔书写扫描」，未能通过本次圆珠笔质感专项测试的核心考察点。 【GEMINI】这张图像在宏观视觉上非常成功，纸张和整体氛围的写实度极高。然而，在核心要求的‘圆珠笔特有质感’上表现平庸。模型未能理解圆珠笔滚珠在纸上留下的物理痕迹（积墨与断墨的微观结构），且透印效果处理得不够细腻。作为针对性的质感测试，该模型在微观物理特性模拟上仍有较大进步空间。 【KIMI】整体表现较好，符合提示词的基本要求，但在细节表现上仍有提升空间，特别是在纸张透印效果和圆珠笔细节还原方面。
困难难度评测结果
- 得分：68.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在构图和场景完整性方面表现尚可，圆珠笔道具的融入和特写视角均符合要求。然而在最核心的圆珠笔油墨细节模拟上严重失分——笔画质感更接近马克笔而非圆珠笔，积墨、断墨等关键特性完全缺失。光影对微观细节（积墨凸起、纸张凹陷）的表现力不足，纸张边缘卷曲效果也未能体现。整体而言，图像在视觉上较为美观，但未能完成提示词中最具挑战性的核心技术要求——圆珠笔特有油墨物理特性的精细模拟。 【GEMINI】这张图像在宏观构图和氛围渲染上表现优秀，但在细节真实度（物理仿真）上遭遇了AI的典型瓶颈。圆珠笔特有的积墨厚度、断墨白燥感以及纸张受压产生的物理形变均未达到‘摄影级’仿真要求，尤其是透印逻辑的混乱直接拉低了整体的真实感水准。这更像是一张精美的数字插画，而非真实的微距摄影。 【KIMI】整体表现较好，基本符合提示词要求，但在积墨光泽感和透印效果上有待改进。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
