qwen-image-max 在「敦煌经生体手抄经卷生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-max
- 用例名称：敦煌经生体手抄经卷生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张泛黄的古籍纸张，上面密密麻麻书写着楷书经文，字体风格参照唐代敦煌手抄经卷的经生体。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有泛黄、做旧质感的古籍纸张
- 纸张上有密集排列的楷书汉字经文
- 字体风格接近唐代经生体，结构工整
- 整体画面清晰，文字可辨识
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：86.67 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：86.67 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一本仿古风格的线装书展开后的两页。纸张呈现出陈旧的深黄色，带有斑驳的纹理，模仿了古代经卷或古籍的质感。页面上布满了整齐排列的黑色楷体繁体字，每页约有十余列，文字之间有细微的墨色浓淡变化。构图上，书籍居中平铺，左右两页的文字在书脊处自然衔接，边缘有黑色的边框装饰。 然而，这张图片存在明显的 AI 生成缺陷。虽然远看像是书法作品，但仔细观察会发现文字内容完全无法通顺阅读，充满了大量生造的、结构扭曲的“伪汉字”。许多字符的笔画杂乱无章，将不同的部首随意堆砌，甚至出现了笔画断裂或粘连的现象。此外，书页左侧边缘的竖排小字出现了严重的重叠和扭曲，文字的透视关系在书脊折痕处显得生硬且不自然，缺乏真实古籍的排版逻辑。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像较好地完成了提示词的核心要求：泛黄古籍纸张、密集楷书经文、唐代经生体风格三项要素均有呈现，双页对开的构图形式更增添了真实感。主要不足在于纸张做旧层次略显单薄，以及书法笔画的毛笔质感不够真实——这是当前AI图像生成在细腻书法还原方面的普遍局限。整体而言是一张完成度较高的古籍经卷模拟图像。
进阶难度评测结果
- 得分：73.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一张仿古风格的纸张，上面布满了排列整齐的繁体中文字符。纸张呈现出陈旧的土黄色，边缘粗糙且有磨损，表面分布着不规则的污渍和褶皱，营造出一种古老经卷或手抄本的视觉效果。文字采用黑色墨迹，笔触模仿毛笔书法，整体构图平实，光线柔和。然而，这张图片存在明显的 AI 生成缺陷：虽然字形看起来像汉字，但绝大多数文字都是由随机笔画拼凑而成的「伪汉字」，无法进行实际阅读，缺乏逻辑意义。此外，部分文字的结构扭曲变形，笔画之间出现了不自然的断裂或粘连，文字的排列行距在细节处也略显不均匀，暴露出其并非真实历史文献的本质。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在纸张质感与版式布局方面表现尚可，成功营造出古籍经卷的基本视觉框架。然而，作为核心考察点的唐代经生体书法还原严重不足——大量字形错误、笔画结构混乱，与真实敦煌经生楷书的规范性和庄重感差距明显，这一核心缺陷大幅拉低了整体评分。图像更像是对古代经卷外观的表面模仿，而非对唐代书法风格的深度还原。
困难难度评测结果
- 得分：65.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在宏观视觉氛围上具备一定的古代经卷形态，色调、构图和卷轴形制的处理尚可。然而作为核心评测维度的「经生楷书风格精准度」表现严重不足——文字结构混乱、大量字形失真，这是AI生成汉字书法的固有缺陷在本图中的集中体现，直接导致图像无法达到「文物级别的视觉真实感」。此外，纸张帘纹细节薄弱、中部墨迹污损突兀等问题也进一步拉低了整体质量。综合加权评分约为60分，属于「部分完成要求，有多处需要改进」的层级。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
