Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) 在「郑板桥六分半书乱石铺街风格生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)
- 用例名称：郑板桥六分半书乱石铺街风格生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅模仿郑板桥「六分半书」风格的书法作品。 要求： - 字体风格融合楷书与隶书，带有行书笔意 - 字形歪斜错落，大小不一，如乱石铺街 - 笔画苍劲有力，富有个性
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面呈现书法作品形态，有明确的文字内容
- 字体风格体现楷隶融合的「六分半书」特征
- 字形大小错落，排列不规则，具有乱石铺街的视觉感
- 笔画有力，整体风格具有郑板桥书法的个性气质
- 画面整体清晰，墨色层次可辨
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：65.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：65.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模拟中国传统书法作品的画面。背景是带有淡黄色陈旧质感的纸张，上方分布着些许不规则的褐色斑点，模仿古籍的岁月痕迹。画面主体为黑色的毛笔隶书字体，从右至左竖排书写，内容是清代郑板桥的名言“难得糊涂”。文字排版整齐，左侧落款为“板桥郑燮”，并配有三枚红色的仿古印章。 作为 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑与细节缺陷：首先，文字内容出现了重复与逻辑错误，如“非图后来”在文中出现了两次，且部分语句衔接不通顺；其次，书法笔触虽然模仿了隶书的形态，但缺乏真实毛笔书写的枯笔与墨色浓淡变化，显得较为生硬；最后，左下角的红色印章文字模糊不清，无法辨认具体篆刻内容，且印章的边缘过于平滑，缺乏石刻印章应有的崩裂感。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在形式上完成了「书法作品」的基本呈现，文字内容正确，纸张质感尚可。但核心问题在于对郑板桥「六分半书」风格的理解流于表面——仅通过印章文字标注「六分半书」，而实际生成的字体风格是规整的行楷，既无隶书波磔，也无乱石铺街的错落布局，与提示词的核心要求存在较大偏差。这反映出模型对特殊历史书法风格的视觉生成能力有限，能识别名称但难以准确还原其视觉特征。
进阶难度评测结果
- 得分：67.25 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展现的是一幅模仿中国传统书法作品的画面。背景是一张带有褶皱、水渍和裂纹质感的仿古黄色宣纸，色调古朴。画面中央由右至左、由上至下排列着四个醒目的黑色毛笔大字“难得糊涂”，字体风格苍劲有力，带有明显的枯笔效果。左侧有一行较小的落款，写着“二十年前旧板桥”，并配有两枚红色的方形仿古印章。画面右侧边缘也分布着两枚印章。 作为 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑与文字错误：首先，四个大字的排列顺序不符合传统书法从右向左竖写的习惯，而是采用了现代的横向阅读顺序。其次，文字细节存在异常，例如“难”字的左侧撇画处莫名长出了几根类似兰草的线条；“得”字的笔画中段出现了竹节状的纹理，显得生硬。此外，落款中的“前”字笔画残缺，印章内的文字模糊不清，无法辨识，这些都是 AI 在处理复杂汉字结构和传统章法时的典型缺陷。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在画面氛围营造上表现较好，仿古底纹与印章配置达到了基本的金石古典效果。然而，图像存在多处与提示词的明显偏差：最根本的是横幅而非竖幅的格式错误；书法风格更接近规整行楷而非郑板桥「六分半书」的楷隶行草揉杂特征；「乱石铺街」的错落歪斜布局动势不足；最重要的是，笔画中融入兰竹画意这一核心要求几乎未能实现——左侧兰草仅为装饰插图，并非笔法层面的书画融合。综合来看，图像仅部分完成了提示词要求，核心风格特征的还原存在明显缺失。
困难难度评测结果
- 得分：60.75 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模仿中国传统书法作品的画面。背景是带有褶皱、污渍和破损边缘的古旧黄色宣纸，给人一种历史沧桑感。画面主体是用黑色墨水书写的繁体汉字，排列成行。左侧有较小的落款，写着“乾隆甲戌秋”以及“板桥郑燮题”，并配有两个红色的方形印章。文字内容试图模仿郑板桥的名诗《竹石》，但存在明显的 AI 生成缺陷：文字逻辑混乱且笔画扭曲。例如，诗句被错误地组合成了“咬定青山不放松，不根原在破岩中，立根杰集作如，破岩中”，其中“杰集作如”等字样完全不符合原诗，且部分字体结构怪异，墨迹边缘生硬。此外，纸张的破损纹理在边缘处显得不够自然，落款处的文字与主文风格略有脱节，印章内的文字也模糊不清，无法辨认，这些都是典型的 AI 模拟书法时产生的逻辑与细节错误。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在画面完整性层面（做旧宣纸、题款、印章）完成度尚可，但在最核心的风格还原度和布局张力两个高权重维度上存在根本性缺陷。书体呈现为规整行楷，而非「六分半书」以隶书为主骨、楷行草融合的多书体特征；布局缺乏「乱石铺街」的大小强烈对比与险峻错落感；兰竹画意的笔法融入几乎为零。这幅作品更像是一件普通行楷书法配以做旧背景的合成图，而非对郑板桥「六分半书」独特风格的深度还原。对于测试模型理解特殊书法风格视觉生成能力的目标而言，核心风格特征的还原失败是致命缺陷。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
