qwen-image-plus-2026-01-09 在「郑板桥六分半书乱石铺街风格生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen-image-plus-2026-01-09
- 用例名称：郑板桥六分半书乱石铺街风格生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一幅模仿郑板桥「六分半书」风格的书法作品。 要求： - 字体风格融合楷书与隶书，带有行书笔意 - 字形歪斜错落，大小不一，如乱石铺街 - 笔画苍劲有力，富有个性
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面呈现书法作品形态，有明确的文字内容
- 字体风格体现楷隶融合的「六分半书」特征
- 字形大小错落，排列不规则，具有乱石铺街的视觉感
- 笔画有力，整体风格具有郑板桥书法的个性气质
- 画面整体清晰，墨色层次可辨
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：59.33 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：59.33 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张模仿中国传统书法练习帖的图像。背景是带有浅黄色调和细微纹理的仿古宣纸，纸面上整齐地排列着四行六列，共二十四个黑色毛笔书法字体。这些字体呈现出楷书或行楷的风格，笔画粗犷有力，墨色浓郁。 然而，作为 AI 生成的图像，画面中存在明显的文字逻辑缺陷。虽然每个字看起来都有书法韵味，但仔细观察会发现，大部分字符并非真实的汉字，而是由随机的偏旁部首错误堆砌而成的“伪汉字”。例如，有的字结构过于复杂且不符合造字规律，有的字虽然看起来像“谢”、“田”、“书”，但在笔画连接和细节处理上存在扭曲和断裂。此外，纸张中间有淡淡的十字折痕线，但线条在穿过某些字体时显得不够自然。整体而言，这只是一张视觉上模仿书法形式，却缺乏实际文字含义的 AI 练习作。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在形式上呈现了书法作品的基本面貌，文字清晰可辨，但对郑板桥「六分半书」的核心风格理解严重不足。最根本的问题在于：图像生成的是一套较为规整的楷书字体，而非楷隶行草揉杂、奇崛错落的「六分半书」。布局虽有大小变化的意识，但远未达到「乱石铺街」的参差错落效果。笔墨质感也缺乏真实毛笔书写的层次与动态。整体而言，模型对这一特殊书法风格的视觉特征把握不准，生成结果与提示词核心要求存在较大偏差。
进阶难度评测结果
- 得分：60.75 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模仿中国传统水墨风格的书法绘画作品。画面背景为带有竖向折痕的淡黄色仿古宣纸，中心位置是四个醒目的黑色毛笔书法大字“难得糊涂”，字体苍劲有力，带有明显的飞白效果。文字四周点缀着墨色勾勒的兰花与竹枝，构图呈现出一种环绕式的装饰感。画面左下角和右上角分别盖有红色的仿古印章。 作为 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑与细节缺陷：首先，书法字体结构异常，例如“难”字的左侧偏旁和“糊”字的米字旁都出现了笔画重叠与扭曲，不符合真实书法的运笔逻辑；其次，背景中的竹枝生长方向极其诡异，竹节连接处生硬且呈圆环状扭曲，部分枝叶直接穿透了书法笔画，透视关系混乱；最后，红色的印章图案模糊不清，内部文字仅为无意义的线条堆砌，并非真实的汉字篆刻。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在画面氛围营造上有一定成效，宣纸质感与印章元素基本到位，但在最核心的书法风格还原上存在严重不足。画面横幅而非竖幅是格式层面的根本错误；六分半书最具辨识度的隶书波磔笔法缺失，字体更接近普通行楷；兰竹元素游离于笔画之外作为装饰背景，未能实现笔画与画意的融合；四字布局缺乏真正的大小错落与歪斜错落感，「乱石铺街」特征几乎不可见。综合来看，该图像仅完成了表层的古典氛围营造，对郑板桥「六分半书」的核心风格理解与还原严重不足。
困难难度评测结果
- 得分：68.75 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一幅模仿中国传统书画风格的横幅卷轴，背景是带有岁月感的淡黄色宣纸纹理。画面主体为黑色毛笔书写的行草书法，内容引用了郑燮（郑板桥）著名的《竹石》诗句，背景穿插着几枝墨竹作为点缀。构图上，文字从右至左排列，左侧落款处盖有几枚红色的方形印章。 然而，这幅画作存在明显的 AI 生成缺陷。首先是文字错误：大字书法中将“千磨万击还坚劲”等原诗句进行了错误的组合与改写，部分汉字如“岩”字结构生硬，笔画衔接不自然。左侧的小字落款更是出现了大量无法辨认的“伪汉字”和乱码，字形扭曲且逻辑不通。此外，背景中的墨竹与文字的穿插关系生涩，竹节的透视略显僵硬。整体虽然模拟了水墨神韵，但在书法法度和文字准确性上存在显著的人工智能逻辑错误。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在基本内容呈现和画面氛围营造上有一定成效，但在最核心的「六分半书」风格还原上存在根本性偏差：隶书主骨特征缺失，兰竹画意的融入方式错误（叠加图案而非融入笔画），笔画干湿变化不足，乱石铺街布局张力不够强烈。整体更像是一幅普通行草书配竹子背景的书法作品，而非郑板桥六分半书的真实还原。模型对「六分半书」这一特殊书体的深层理解和视觉生成能力有待提升。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
