doubao-seedream-4-5 在「瓦当圆形篆书艺术设计」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：doubao-seedream-4-5
- 用例名称：瓦当圆形篆书艺术设计
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一个汉代瓦当图案，圆形构图，中心区域书写篆书「长乐未央」四字，整体呈现古朴的陶土质感。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图像为圆形瓦当造型
- 圆形内有篆书「长乐未央」四字
- 文字清晰可辨，具有篆书特征
- 整体呈现陶土或泥烧质感
- 画面具有汉代古朴风格
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：83.33 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：83.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一个仿古风格的圆形瓦当，放置在浅灰色的平滑背景上。瓦当呈现出古朴的土黄色，表面带有明显的磨损、裂纹和类似泥土剥落的痕迹，模拟出一种出土文物的沧桑感。构图上，瓦当占据了画面中心，中心有一个圆凸起，四周被双线十字分割成四个扇形区域，每个区域内各有一个凸起的篆书文字，合起来是“长乐未央”。 作为一张 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑缺陷：文字虽然形似汉字，但书写方式极不规范，尤其是“乐”字和“未”字的笔画结构显得生硬且不符合书法法度，带有明显的 AI 模拟痕迹。此外，瓦当边缘的破损效果分布得过于均匀且刻意，缺乏自然风化的随机性。光影处理虽然营造了立体感，但瓦当底部的阴影边缘过于锐利，与整体柔和的背景光线略显违和。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在瓦当造型和陶土质感方面表现优秀，圆形构图完整，汉代瓦当的形制特征还原准确，质感逼真。主要不足在于文字字体规范性——所呈现的字体更接近隶书或楷书，而非提示词要求的篆书，这是最核心的扣分点。若字体能更准确地呈现篆书特征（圆转笔画、均匀线条、古朴结构），整体评分将大幅提升。
进阶难度评测结果
- 得分：83.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个仿古风格的圆形陶质瓦当，整体呈现出古朴的土黄色和灰褐色，表面带有斑驳的泥土质感和细微的裂纹。瓦当的中心是一个凸起的圆钮，周围环绕着一圈细小的乳丁纹。画面被十字形的双线条纹路平分为四个扇形区域，每个区域内各有一个凸起的简体中文字，合起来是“长乐未央”。最外圈装饰有两道绳纹边饰，边缘显得厚重且略有残缺，模拟出一种出土文物的沧桑感。 然而，这张图片具有明显的 AI 生成缺陷。首先，文字使用了现代简体字而非汉代瓦当应有的篆书或隶书，且“未”字和“央”字的笔画结构略显僵硬，不符合古代工艺的自然美感。其次，中心圆钮周围的乳丁纹分布不均，部分乳丁呈现出金属般的亮银色，与陶土材质极不协调。此外，瓦当边缘的破损痕迹过于均匀，缺乏真实石材或陶土碎裂的随机性，整体透视略显扁平。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在装饰细节和质感色调方面表现优秀，绳纹边框、乳钉纹、土黄灰褐色调及裂纹磨损均高度还原汉代瓦当风格。主要缺陷集中在文字方面：字体为楷书/隶书而非篆书，且文字未随圆弧方向进行拉伸变形，未能体现汉代瓦当文字与圆形空间融合的核心特征。综合来看，图像完成了大部分提示词要求，但在最核心的「篆书」与「文字变形适配」两点上存在明显偏差。
困难难度评测结果
- 得分：76.25 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个仿古风格的圆形瓦当，整体呈现出古朴的土褐色和灰黑色，质感粗糙，带有明显的泥土风化和细微裂纹。瓦当的构图呈中心对称，中央是一个凸起的圆钮，四周由十字形的双线条将其分为四个扇形区域，每个区域内各有一个浮雕汉字，合起来是「长乐未央」。瓦当的边缘有一圈绳纹装饰，最外圈则是厚实且不规则的圆弧边缘。光线从右上方照射，使文字和纹饰投射出深邃的阴影，增强了立体感。 在 AI 生成的细节方面，存在明显的逻辑缺陷：首先是文字错误，虽然意图表达「长乐未央」，但字体混合了现代简体字与不规范的笔画，尤其是「乐」和「央」字并非汉代瓦当常用的篆书或隶书，且笔画结构生硬。其次，十字线条末端的金属质感圆珠与古朴的陶土材质极不协调，显得突兀。此外，边缘的绳纹在左侧和底部出现了纹路模糊和断裂的现象，不符合真实文物的工艺逻辑。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在文物质感和整体视觉氛围上表现出色，泥土烧制感、裂纹磨损、氧化斑迹等细节达到了较高水准，具备博物馆级文物的视觉质量。装饰格局基本符合汉代瓦当「四字四乳」的经典规范，光影浮雕效果也较为自然。然而，最核心的文字要求存在明显缺陷：字体并非篆书，辐射状拉伸变形几乎缺失，文字与圆形空间的融合程度不足——这是汉代瓦当最具标志性的艺术特征，也是本次测试的核心考察点。整体而言，图像在「形」（装饰格局、质感）上完成度较高，但在「神」（篆书字体、辐射变形）上与提示词要求存在较大差距。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
