wan2.7-image 在「现代软笔书法手写语录卡片生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image
- 用例名称：现代软笔书法手写语录卡片生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张清新风格的手写语录卡片，卡片上用软笔书写「生活明朗，万物可爱」，字体具有明显的粗细对比，笔画末端圆润，整体风格简洁清新。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 卡片上清晰呈现「生活明朗，万物可爱」完整文字
- 字体体现软笔书法风格，笔画有明显粗细变化
- 笔画末端圆润，无尖锐锋利感
- 整体风格清新简洁
- 文字排布整齐，无错字或缺字
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：76.6 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：76.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在整体视觉风格和文字准确性上表现良好，清新卡片的氛围营造成功。然而核心考察点——软笔书法笔触质感——存在明显不足：字体更接近数字字库的仿书法字体，而非真实软笔书写效果，粗细对比不够强烈，缺乏手写墨迹的自然质感。这是本次测试的核心失分项，导致整体评分中等偏上但未能达到优秀水准。 【GEMINI】这张卡片在视觉氛围营造上表现优异，但在核心任务——『中文书法还原』上存在明显缺陷。作为一名评审员，我无法忽视汉字结构的硬伤以及对『圆润笔锋』这一明确指令的忽视。虽然『形』在，但『质』与『意』均未达标，文字细节的粗糙拉低了作品的专业度。 【KIMI】图像基本符合提示词要求，整体风格清新简洁，文字完整且清晰可读。但在书法笔触质感的细节表现上还有提升空间，特别是粗细对比和圆润笔锋的效果。
进阶难度评测结果
- 得分：80.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张卡片在视觉风格、插画设计和整体配色上表现出色，清新田园风格还原度高，插画精致协调。然而核心考察点——软笔书法笔触质感——存在明显不足：字体更像是调用了书法风格字库，而非真实软笔书写效果，横细竖粗对比不够强烈，笔锋圆润感不足，缺乏书法气韵。这是与提示词要求最大的偏差，影响了整体评分。 【GEMINI】这张卡片在视觉氛围和文字准确性上表现出色，成功捕捉了“清新”的基调。然而，作为一次针对“秀丽笔/软笔书法”风格的专项测试，它在核心笔法特征（横细竖粗）上表现乏力，更像是一种现代圆体字的变体。排版上的细微失衡和元素粘连也反映出模型对“留白”艺术理解的局限性。建议加强对书法提按质感的训练。 【KIMI】整体表现良好，基本符合提示词要求，但在书法笔触质感和留白方面有提升空间。
困难难度评测结果
- 得分：76.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图在插画、配色和整体排版方面完成度较高，但核心考察点「现代秀丽笔书法风格」严重失败——主体文字使用的是印刷楷体字库而非书法笔触，完全未体现横细竖粗的粗细对比、圆润笔锋和连笔流畅度。这是本次测试的核心任务，却是最大的失分项。整体来看，这张图更像是一张精致的排版卡片，而非书法语录卡片，未能达成提示词「测试模型对现代秀丽笔、软笔书法风格的还原能力」的核心目标。 【GEMINI】这张卡片在视觉氛围和配色上表现优异，充分体现了现代秀丽笔的清新质感。然而，作为一张以文字为核心的语录卡，英文拼写错误是致命伤。同时，在排版细节上未能严格遵守‘不遮挡文字’的指令，导致文字阅读受到干扰。书法笔触虽有形，但神韵略显机械，仍有提升空间。 【KIMI】整体上，图像较好地完成了提示词的要求，文字准确性和整体视觉风格表现尤为出色。书法笔触质感方面略有不足，但不影响整体效果。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
