Google: Gemini 3.1 Flash Image Preview (Nano Banana 2) 在「炭笔素描风格汉字书法生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Gemini 3.1 Flash Image Preview (Nano Banana 2)
- 用例名称：炭笔素描风格汉字书法生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张素描纸上用炭笔书写汉字「静」的图像。 要求： - 背景为米白色素描纸纹理 - 汉字笔画边缘带有炭粉颗粒扩散感 - 整体呈现炭笔手绘质感
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中央有清晰可辨的汉字「静」
- 背景呈现米白色素描纸纹理
- 笔画边缘有炭粉颗粒扩散效果
- 整体风格为炭笔手绘质感
- 画面构图完整，字体居中清晰
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：88.33 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：88.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
画面中展示了一张具有粗糙质感的米白色手工纸，纸张边缘呈现出不规则的纤维撕裂感。纸张中央是一个用黑色墨迹书写的汉字，意图表达“静”字。书法风格粗犷，笔触带有明显的干笔飞白效果，周围散落着细小的墨点，营造出一种古朴、禅意的氛围。然而，作为一张 AI 生成的图片，画面存在明显的文字结构错误：该字左半部分虽然像“青”，但笔画交织混乱，下方的“月”部变形严重；右半部分则完全不是标准的“争”字，而是由随机的横竖笔画堆砌而成，缺乏真实的汉字间架结构。整体构图居中，色调单纯，但文字内容的逻辑缺失是典型的 AI 生成缺陷。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像高质量地完成了提示词的核心要求：汉字「静」清晰可辨，炭笔颗粒质感与素描纸纹理还原出色，整体氛围统一。炭粉飞溅与飞白效果是本图最大亮点，材质真实感极强。主要不足在于书法结构精准度略有欠缺（右部笔画粘连），以及字体位置未能完全居中。综合而言，这是一张高完成度的炭笔书法效果图。
进阶难度评测结果
- 得分：79.75 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一个在米白色粗糙纸张背景上的黑色书法字体。这个字看起来像是汉字“静”，采用了狂草或写意风格，笔触粗犷且带有明显的飞白效果，墨色浓淡不一，周围散布着细小的墨点。构图居中，黑色的墨迹与浅色的纸张形成鲜明对比。然而，画面中存在明显的 AI 生成缺陷：这个字并非标准的汉字，而是由类似汉字笔画的线条拼凑而成的“伪汉字”。左侧部分试图模仿“青”字，但笔画交错混乱，下方的“月”部结构扭曲；右侧部分则完全背离了“争”字的构造，笔画断裂且逻辑不明。整体看起来更像是一幅模仿书法质感的抽象画，而非具有实际含义的文字，体现了 AI 在处理复杂汉字结构时的局限性。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在炭笔材质质感方面表现突出，炭粉颗粒扩散与素描纸纹理的还原几乎达到真实水准，是本图最大亮点。文字识别度基本达标，「静」字可辨认且具书法韵味。主要短板在于侧锋阴影立体感——提示词明确要求侧锋技法带来的单侧厚重阴影与明暗对比，但图中这一效果表现不足，笔画立体感更多依赖炭粉扩散而非侧锋阴影实现，未能完整满足该核心要求。综合来看，图像完成了提示词的大部分要求，但侧锋立体感这一关键技法要求的缺失拉低了整体评分。
困难难度评测结果
- 得分：83.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张具有复古质感的米白色旧纸张，纸张中心是一个黑色的书法风格汉字。这个字试图表达“静”字，笔触粗犷，带有明显的墨水喷溅和干笔皴擦的效果，呈现出一种苍劲有力的视觉冲击感。背景纸张边缘有轻微的磨损和褶皱纹理，增添了历史感。 然而，作为一张 AI 生成的图片，画面中存在明显的文字结构错误。这个“静”字并不符合标准的汉字书写规范：左半部分的“青”字下半部结构模糊，笔画粘连；右半部分的“争”字则完全变形，笔画交错混乱，看起来更像是随机组合的线条而非真实的汉字笔画。此外，墨迹的喷溅分布过于均匀且带有数字生成的颗粒感，缺乏真实毛笔书写时墨汁自然渗化的层次感。整体构图居中，虽然意境深远，但文字本身的逻辑缺陷是其主要的 AI 痕迹。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在炭笔材质质感的还原上表现优异，炭粉颗粒扩散效果是全图最大亮点，高度契合提示词对炭笔物理特性的要求。素描纸背景的纹理与磨损细节也处理得较为真实。书法结构基本可辨，具有一定的运笔节奏感。主要不足集中在侧锋阴影与立体感的表达上——受压侧与提笔侧的明暗对比不够强烈，飞白效果偏少，使得笔画立体感未能达到提示词要求的「明显」程度。右部「争」字的笔画结构也略显混乱。综合来看，图像基本完成了提示词的核心要求，在材质质感方面表现突出，但在侧锋立体感与书法结构精准度上仍有提升空间。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
