Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) 在「自动铅笔手写体数学草稿纸生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)
- 用例名称：自动铅笔手写体数学草稿纸生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张数学草稿纸，上面用自动铅笔（0.5mm）书写了几行数学公式，线条纤细均匀，整体呈现铅笔手写的自然质感。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有一张草稿纸
- 纸上有铅笔手写的数学公式
- 线条纤细，符合0.5mm铅笔的粗细特征
- 整体呈现手写感，非印刷体
- 画面清晰，内容可辨认
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：68.33 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：68.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张布满数学公式的白色草稿纸，纸张显得有些褶皱，右侧放置着一支黑色的自动铅笔。纸面上散落着几个浅褐色的圆形咖啡渍，给人一种长时间伏案工作的疲劳感。公式涵盖了微积分和代数内容，手写体看起来比较自然。然而，作为一张 AI 生成的图片，画面中存在多处明显的逻辑和视觉缺陷：首先，数学公式逻辑混乱，例如出现了“1/x 的积分等于 e 的 x 次方”以及“sin x 的导数等于 1/dx”等完全错误的表达；其次，部分字符出现了扭曲和重叠，甚至有无法辨认的乱码符号；笔尖与纸面的透视关系略显生硬，且纸上的咖啡渍边缘过于规整，缺乏自然的渗透感。整体构图虽然营造了学术氛围，但细节上的科学性错误揭示了其 AI 生成的本质。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在场景氛围营造上表现尚可，草稿纸、咖啡渍、铅笔等元素的组合具有一定真实感。但核心问题在于：铅笔线条质感模拟不足，缺乏石墨特有的哑光反光和颗粒感；更严重的是数学公式内容错误率极高，多处公式在数学上完全错误或无意义，严重影响内容准确性评分。整体完成度中等偏下，与提示词要求存在明显差距。
进阶难度评测结果
- 得分：71.67 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张泛黄且带有污渍的旧纸张，上面布满了密密麻麻的数学公式和中文注解。画面采用斜向构图，光线从左上方投射，营造出一种深夜伏案研究的氛围。纸上的内容看似专业，包含微积分符号、矩阵、极限以及「令x趋近于0」、「由此得」、「注意极值点」等手写体中文字样。然而，作为一张 AI 生成的图片，画面存在明显的逻辑错误和视觉缺陷：首先，数学公式在逻辑上完全不通，符号堆砌杂乱，例如积分号的上下限标注异常，矩阵内部的数值排列不符合数学规范；其次，文字部分出现了 AI 常见的笔画扭曲，部分汉字结构模糊，甚至出现了无法辨认的虚假字符；最后，纸张边缘的阴影与光影逻辑略显生硬，背景的木纹桌面也缺乏真实的纹理细节。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在内容混排和手写质感方面表现尚可，基本还原了草稿纸的书写场景。然而，提示词的核心测试目标——「铅笔线条在侧光下的石墨灰色金属光泽」——几乎未能实现，这是最致命的缺陷。侧光效果不明显，石墨反光质感缺失，导致图像更像是普通钢笔或圆珠笔书写效果，而非铅笔石墨的特有质感。综合来看，图像完成了基础的内容呈现，但在最关键的光泽质感测试维度上明显不达标。
困难难度评测结果
- 得分：85.25 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
图片内容描述（由 AI 生成，供你参考）
图中展示了一张布满手写数学笔记的纸张，左侧放置着一支黑色的 0.5mm 自动铅笔。画面色调偏暖，光线从右上方投射，营造出一种深夜学习的氛围。纸上写满了微积分相关的公式，包括积分符号、微分方程以及关于广义积分和收敛性的中文注释。文字字迹工整，带有明显的黑色墨水质感，部分公式上方还有涂改的痕迹。 然而，作为一张 AI 生成的图片，画面中存在明显的逻辑和细节缺陷。首先，数学逻辑极其混乱，多行公式虽然看起来专业，但推导过程完全错误，例如将积分号直接等同于级数求和。其次，文字出现了典型的 AI 乱码现象，部分汉字如“泰勒展开”的“展”字笔画扭曲，右侧边缘的文字变得模糊且不可辨认。此外，自动铅笔的金属笔尖部分透视关系略显生硬，纸张上的污渍分布也显得不够自然。
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这张图像在内容复杂度、场景构图和真实感方面表现出色，数学公式丰富准确，中文注解专业自然，铅笔笔杆细节到位，草稿涂改感真实。最主要的不足在于光影效果——提示词明确要求「强侧光从左侧照射」并强调石墨金属光泽与纸张哑光的材质对比，但图像中侧光强度不足，石墨反光感缺失，纸张纹理也不够明显，导致材质感这一核心考察点未能充分达标。整体而言是一张高质量的草稿纸模拟图，但在光影材质的精细还原上有明显提升空间。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
